Jsou tu dvě možnosti - buď pochybilo Tiscali tím, že nesplnilo povinnosti v paragrafu 11. Podle vaší zvláštní teorie ošem stačí do smlouvy napsat, že budou údaje poskytnuty subjektu XY a tím veškeré další zákonné povinnosti padají. Nebo pochybilo sdružení RIPE tím, že zveřejnilo bez souhlasu osobní údaje. Jelikož je Nizozemsko členem EU, určitě bude i tam nějaká obdoba zákona na ochranu osobních údajů. A vsadím se, že i tam bude paragraf, který nedovoluje bez souhlasu zveřejňovat osobní údaje. Tohle je samozřejmě jen domněnka, ale řekl bych, že je celkem pravděpodobná.
Pane Krsku, můj text na Lupě nebyl psaný do Blesku a myslím, že porovnávat bulvární deník, který je na druhou stranu ale nejčtenějším v republice, se specializovaným e-zinem, je jako srovnávat jablka a hrušky. Nebudu tu Blesk nijak obhajovat, ale můžu jenom shrnout, že jde o úspěšný komerční produkt. Můžete nadávat na Blesk, můžete lamentovat nad TV Nova, ale to je tak všechno, co můžete dělat. Vy je třeba nečtete a nedíváte se na ně, ale statisíce, ba miliony Vašim spoluobčanů ano. Pro Vás jsou to možná lidé druhé kategorie. Server Lupa.cz se zaměřuje na užší okruh čtenářů. Speciálně pro Vás přidávám variantu na stejnou písničku, ale pro Blesk:
Lidé na Internetu ztratili bezpečí domova!
Šok! Hrůza! Tady někdy chodíte na Internet? Pak si buďte jistí, že někdo úplně cizí si může rychle zjistit, kde bydlíte! Možná vás pak přijde vykrást nebo znásilní i vaši nezletilou dcerou.
Stačí málo - jen abyste byli zákazníky firmy Tiscali. Tato společnost předává údaje o svých klientech na nizozemské ústředí. A Holanďani je rádi ukáží každému, kdo si jen řekne. Vaše adresa bydliště už pak není pro nikoho tajemstvím a navíc se dá snadno propojit s vaším pohybem na počítačové síti. Zvědavci, úchylové a podvodníci si ji rychle najdou právě pomocí Internetu. To Blesku potvrdil i pan Bažant: Vůbec jsem netušil, že Tiscali vytrubuje moje bydliště na Internetu. Teď mě z toho jímá hrůza. Asi se pár dní radši nepřipojím.
Dodatek:
Pravdivostní hodnota uvedené textu pro Blesk je samozřejmě velmi zkreslená. Zprávě bude rozumnět ale i letitá stařenka z Vysokého Mýta a třeba i na dálku firmě pohrozí holí (nebo si zanadává na Internet). Že pan Bažant je pravděpodobně smyšlená figurka, většině lidí vadit nebude. Dodává konci šťávu.
Lupa.cz není Blesk, a pokud jste to nepochopil, pane Krsku, příspěvěk na blogu Filipa Rožánka byl vtip.
V diskusi se vyskytnul názor, že by článek zasloužil opravu, případně uvedení do širších souvislostí. Já tvrdím, že informace obsažené v článku jsou pravdivé. Jedinou mezerou je přeposlání údajů společností Tiscali do sdružení RIPE, o kterém informují Technické podmínky a článek ho pomíjí. Protože je ale velmi diskutabilní, zda samotné přeposlání stačí k tomu, aby si subjekt, pro zákazníka třetí strana, mohl se získanými osobními údaji nakládat tak, jak se mu zlíbí. Změny na vydaném textu uvedeným směrem mi proto přijdou nerozumné.
Protože nikde v textu netvrdím, že konkurence jedná jinak, nebráním se ale vydání článku, který by se zaměřil na stejnou problematiku i u jiných poskytovatelů připojení. Všichni bychom tak získali pestřejší mozaiku a představu o nakládání s osobními údaji. Chtěl bych tedy poprosit všechny ty, kteří používají právě jednu pevnou IP adresu a NEJSOU zákazníky Tiscali, aby si ji zkusili vyhledat pomocí WhoIs. Až zjistí, jestli na Internetu je, nebo není vidět jejich adresa bydliště, budu rád, když mi pošlou e-mail. Bohatě stačí dva řádky ve formátu: společnost, adresa je / není vidět, IP adresa pro kontrolu. Tato zjištění pak mohou být základem pro další šetření a článek, které by věc shrnul i pro konkurenci Tiscali. Všem, kteří tak učiní, předem děkuji.
Pán je právník, že si je tak jistý?
Správce je při shromažďování osobních údajů povinen subjekt údajů informovat o tom, v jakém rozsahu a pro jaký účel budou osobní údaje zpracovány, kdo a jakým způsobem bude osobní údaje zpracovávat a komu mohou být osobní údaje zpřístupněny, nejsou-li subjektu údajů tyto informace již známy. Správce musí subjekt údajů informovat o jeho právu přístupu k osobním údajům, právu na opravu osobních údajů, jakož i o dalších právech stanovených v § 21.
Provider sice zákazníka informuje o to, že jeho údaje poskytne RIPE, ale informoval ho, komu budou údaje zpřístupněny? V tomto přídě jsou totiž zpřístupněny veřejnosti!
Sám nejsem právník, ale z paragrafu 11 mi jasně nevyplývá, že provider splnil všechny zákonné požadavky.