Vlákno názorů k článku Chrombooky a Google Chrome OS udělají z vlastnictví cloud od pas - Jak to prosímvás omezí volnost uživatele? Veškeré cloudové...

Jak to prosímvás omezí volnost uživatele? Veškeré cloudové aplikace můžu používat od třetích stran, ne od Googlu. Jak se to liší od Androidu? Tam musím také provést aktivaci pomocí Google účtu, ale tím můj vztah s Googlem může skončit.

Pokud je aplikace dobře napsaná, tak i to zpracování fotek umožní lokálně, před uploadem na server. Aspoň flashové aplikace tak napsat jdou. Rozdíl oproti třeba Androidu nebo iOS není nijak "filozofický", ale prostě jen v tom, že aplikační platforma je HTML (příp. Flash) místo Javy nebo Obj-C. Z tvé kritiky zůstává pouze nemožnost odinstalovat jeden OS a nainstalovat jiný, ale to se zatím týká jen těchto dvou konkrétních přístrojů.

Atom + Linuxový Flash != výkon

Určitě se dají aplikace udělat tak, aby webové aplikace fungovaly jako ty offline, ale 1. to bude trvat dlouhom, 2. technologie jsou ještě stále ve vývoji (HTML5)

přijde vám, že flash je ideálním jazykem pro psaní aplikací ?

a přijde vám, že při dnešních velikostech pevných disků a rozšířenosti warezu je ten pokrok v možnosti používat jen to vybrané a ještě za to velmi pravděpodobně platit (pro běžné uživatele) v čem ? Total BFUčkem člověk nezůstane moc dlouho a pokud se tak ještě vůbec u někoho stane (dnes už i důchodci jsou na netu), chce se učit systém, který po něm chtějí i v práci, tedy většinou žádá windows... a efektivita práce pomocí flashových kdoví jakých aplikací oproti aplikacím s léty vývoje asi také nebude ta nej... takže ?... já si využití cloudu dokázu představit, ale zcela jinak a tento koncept věřím, že nebude masově přijat..

uff, a který notebook že to je? rád bych upgradoval, ale za tuhle cenu to chcípne po třech hodinách

a tu výhodu vidíte v čem? pokud v měsíční částce ok, pro start je to u některých obyvatel, kteří nedosáhnou na úvěr možná zajímavé, pokud si google nebude příjmy prověřovat a ti jistě budou "spolehlivými" plátci...

pokud v tom ostatním, sorry, raději si budu své výdaje na hw řídit sám a kupovat co potřebuji (nehledě na to, že na web toho hw asi moc potřeba nebude takže to bude vlastně předražené) než se spoléhat, že mi google něco někdy vydá (a možná zatím nevydá)..

S touhle skepsí (neboli fanatismem naruby ;-)) opravdu nebude. Občas se musí nějaká na první pohled bláznivá myšlenka zkusit a sledovat, jak se s tím vývojáři poperou - třeba nakonec dokážou divy. Ty fandíš Silverlightu na Win7 mobile... Flash v ChromeOS je funkčně i výkonnostně srovnatelná technologie.

Podívejte se na HTML / JavaScript, jaké aplikace se v něm dnes dají udělat. Před pár lety nepředstavitelné. A Flash jako jazyk (včetně vývojářských nástrojů, API, ...) je pořád ještě o krůček vepředu. Adobe ve Flashi vyvíjí například své nativní aplikace pro iOS, tak proč by se nemohl uplatnit i v ChromeOS?

K dalšímu bodu: Velikost pevného disku s tím nesouvisí, pořád bude platit, že čím víc, tím líp, protože ty aplikace samozřejmě v konečném důsledku budou nacachovány na tom lokálu, stejně jako data. Rozdíl je jen v jednodušší (automatizované) údržbě, ne v rozdělení práce mezi klienta a server. A sázka na webové technologie je od Googlu dobrý krok, protože je člověk bude právě mít i v práci a všude - prohlížeč Chrome nebude nic jiného než "virtualizovaný ChromeOS", který se propašuje třeba do Windows a budete se tam moct přihlásit ke svému účtu/prostředí.

Dobrá aplikace se dá napsat i v assembleru. To ale neznamená, že assembler je příjemný či rychlý jazyk pro vývoj aplikací. Flash se v ChromeOS uplatnit určitě může, vývoj aplikací na objednávku se ale firmám, které si zvolí tuto možnost, může těžce prodražit. Navíc javascript&flash&po­sílání dat přes internet opravdu nejsou synonyma pro rychlost.

Souhlasím. Tak jak to bylo v článku odprezentováno je to od google doslova zvrhlost, kterou evidentně vyvíjeli s ohledem na své potřeby (inkasovat) a nikoliv na potřeby uživatelů. Na Google velice slabé. Působí to na mě dojmem, jako by si někdo v googlu nadělal do kalhot při pohledu na jablko.

Takže vyrobíme počítač, eh vlastně pardon - podle reklamy Google to není počítač, ale "computer like object" (slyšel někdy někdo pitomější marketinkštinu, než tohle?) a uděláme ho absolutně závislý na internetu. A pak ho budeme pronajímat s datovým tarifem 100 MB/měsíc.....

Já vím, WiFi je dnes skoro všude, ale 100 MB je opravdu málo. To prodatuji jenom čtením článků z internetu na telefonu při ranních cestách do práce. Na práci přes den mi pak zbyde co? Určitě existují a budou existovat i jiné tarify, ale právě mobilní data budou podle mě největší překážkou.

Odpor k ukládání dat do cloudu podle mě časem opadne (dnes ho mám také), ale data u nás budou problém ještě dlouho. A 10 tisíc za hračku, která funguje jen někde a jen někdy je podle mě stále hodně.

Pořád Radku uvažuješ jen o sobě - "naduživateli". :) Je mnoho lidí (třeba moje máma :)), které s radostí koupím něco, co jí funkčnost omezí. Nechci, aby řešila dilema, kdy použít nativní aplikaci a kdy webovou, nechci, aby měla dvě sady ikon (na ploše a v browseru), nechci jí pořád defragmentovat, odvirovávat a přeinstalovávat programy...

Těch 100 MB spolehlivě sežerou za první dvě minuty připojení reklamy.