Názory k článku Co vadí satelitním operátorům na možných kompenzacích za přechod na DVB-T2?

Že vám do toho vstupuju pánové: Trolle bez přezdívky, jak víš, že peníze vybrané od Roberta P. jdou právě na DVB-T2? A já kdo tu šíří tenhle blud, že jsou to "moje, jeho, Frantovy, Richardovy..." peníze, které operátor/ stát/ kdokoliv jiný na něco vynakládá. Teď už jsem doma. Operátor vynakládá svoje peníze, stát vynakládá státní peníze. Okamžikem, kdy peníze opustily můj účet a tvoji kapsu totiž přestaly být "mými" a staly se vlastnictvím toho subjektu, kterému jsem je převedl. A nezmění to ani uvozovky, do kterých jsi dal slovo tvoje.
Není vůbec důležité, koho peníze "byly" někdy kdovíkdy. Ostatně všechny peníze v oběhu pocházejí ze státní tiskárny / mincovny.
Měl by sis poposednout nebo strčit hlavu pod vodu...

Sice třetí díl, ale pořád ty samé polopravdy a lži jen v jiném provedení.

No co čekat od trolla, který sice umí psát, ale asi neumí číst :-D.

O kousek níže, panáčku, pod diskusí (překopíruju ti to, abys nemusel hnout ani prstem):

Názory nesmí obsahovat:

Vulgární či hrubé výrazy.
Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).

A mimochodem ten názor je můj, od nikoho jsem ho nepřekopíroval a nepsal jsem jen o státu. To ovšem místní Pepek Vyskoč jako ty nemůže pobrat. Přeji ti hezký a slunečný den a nenech se mnou dále zdržovat.

Tvůj názor, ani není překvapivý....

Je samozřejmé, že přechod z DVB-T na DVB-T2 je viděn z pozice diváků, majitelů ostatních platforem a státu odlišně. Prvním kritériem by ale mělo být to, kdo to a proč platí? Kdo? To je zdánlivě jasné - stát, ale nemělo by se zapomínat i na přímé náklady na straně diváků při pořizování nových STB, TV, případně i investice a poplatky při přechodu na jinou platformu. Pokud by stát kompenzace do pozemáku nehradil, veškeré náklady na přechod jinam by zaplatili diváci a to jsou současně občané i voliči. A to bude ten hlavní argument, proč si stát - vládnoucí politické síly, netroufne hazardovat s náladou a zklamáním svých voličů. Ano, existují státy, kde je pozemák podružná platforma, ale je tam lepší internet a historicky zaveden příjem ze satelitů. Co by se stalo při vypnutí pozemáku v Česku? Určitě by nebylo v silách samotných domácností připojit se na internet v kvalitě potřebné pro neomezenou TV nabídku. Určitě není možné pro každý TV nainstalovat na fasádu a střechu parabolu pro DVB-S2. Ano, bylo by možné STA přestrojit na satelity. Kdo by to ale dobrovolně zaplatil? Pokud by náklady kompenzoval stát, nebyla by to opět nepovolená podpora satelitních operátorů? Pro ty je jedno, kolik diváků je přijímá, samotné satelitní technologii je to jedno, ale poplatky za SERPO a prémiové balíčky, by zásadním způsobem pozvedly zisky provozovatelů satelitů, aniž by pohnuli prstem. Osobně bych raději podporoval ideu, do každé domácnosti, chalupy, chaty přivést optickou přípojku internetu, ale systém by neměly provozovat samotní provozovatelé kabelovek a IPTV, ale relativně nezávislí datový operátoři. Tím by se částečně i zajistil dohled státu na provozu a dostupnosti nejen TV do každé domácnosti, ke každému voliči, ale snížila závislost na satelitní technologii, která může být úmyslně omezena ze strany provozovatelů, vojenských cílů, ale i třeba teroristů.

A stát zvýšil daně, aby mohl kompenzovat paralelní vysílání DVB-T i DVB-T2? Potom by byl pravdou primitivní názor, že přechod v každém případě zaplatí diváci. Nebo by snad stát něco divákům vracel z jejich běžně zaplacených daní, pokud by nedotoval pozemní souběh?

On není zpoplatněn ani veřejnoprávní satelitní příjem ze Skylinku. To jenom poznámka na okraj.

Když jim Skylink platí za každého abonenta a ještě signál šíří na svoje náklady, tak se jim to samozřejmě vyplatí, to není tak těžké pochopit.

doors: A nutí tě někdo, abys ten servisní poplatek platil? Nenutí. Tak ho neplať, o Skylink se pak nemusíš ani starat a budeš v pohodě. Fakt to není tak těžký pochopit.

znojmo: Skylink nebo jiný satelitní operátor žije z poplatku, který mu jeho zákazníci platí dobrovolně a tudíž je to tvoje zbytečná starost. Tebe k tomu nikdo nenutí, takže nic platit nemusíš a jsi v klidu.

Zadarmo služby nikdy nebyly, vždycky je musel někdo platit. A v dobách, kdy si např. Prima sama platila šíření signálu na Astře a po operátorech nechtěla žádné poplatky za programy, tak nebyl důvod ze strany operátorů cokoliv zpoplatňovat. Dneska je situace přesně opačná, nehledě na šíři programové nabídky i v základu, jenž se s tehdejší dobou nedá vůbec srovnat.

Jistě, protože jsi na tom jako ten Brouk Pytlík - myslíš si, že všemu rozumíš a ve skutečnosti nerozumíš ničemu. Což jasně dokládají i tvoje bláboly o servisním poplatku (který si může privátní satelitní operátor klidně zavést, stejně jako měnit jeho výši, protože je to podnikatelský subjekt a ne nějaká charita). Přičemž moje obhajoba je pouze v tom směru, že si pamatuji na dobu "před serpo" a na dobu "se serpo". Dneska je programová nabídka jak kvalitativně, tak kvantitativně o level výš, takže nemám problém tu necelou stovku měsíčně dát.
Kabelovka UPC vyšla vstříc požadavkům svých zákazníků a naopak ignorovala žvásty nějakých kolenovrtů, kterým jde jenom o to, aby jim někdo jejich zábavu (čumendu na TV) platil za ně.
Po zpoplatnění DVB-T2 se pak objeví skutečná konkurence, protože nabídka bude pochopitelně v HD a bude přímo konkurovat jak satelitu, tak kabelu. Takže nikoliv nárůst cen, ale konkurenční prostředí.

Richard: Vyhledej lékaře, nejsi na tom duševně moc dobře :-)

Už jsem ti Tondo opakovaně říkal, že financování privátních TV stanic a zpoplatnění příjmu pro diváka je rozhodnutí jich samotných a nikoliv moje. A ty tady stále jak kolovrátek budeš drmolit, že já mám nějakou představu - ne, nemám. Pouze konstatuji stav a jestli s tím máš problém, tak si běž fňukat do Novy a Primy. A klidně jim tam nadhoď svoji vizi o financování, jistě vezmou rady Brouka Tondy Pytlíka vážně a od základu vše změní :-)
Jinak mě osobně jde o to, abych měl u komečních stanic k dispozici HD verzi a pokud je někde k mání za necelou stovku měsíčně (neboli to je to, co divák za svoje peníze dostane), tak není co řešit. Určitě nebudu neustále vybrekávat jak někteří kolenovrti, že má být cosi zadarmo. Když bude, tak bude a když ne, tak holt ne. Tak jde život.
A celkem nechápu, proč se snažíš neustále zviditelnit zrovna na pozemním příjmu, když si sám platíš kabelovku UPC, tj. plně podporuješ obchodní politiku Novy a Primy v tom, že se za programy platí...

Aha, nejsi v obraze a z neznalosti koukáš jak tele na jalovou krávu, to pak vysvětluje vše. Možná ještě někde půjdou dohledat bouřlivé diskuze a podněty směrem k UPC na zařazení HD verzí. Totéž pak platí u Skylinku, kde byl s Novou stejný problém.

Kdyby měl pozemní operátor o starost méně a dostal zaplaceno, tak nebude blábolit na mnoha hodinových konferencích o tom, jak by měl stát podporovat pozemní vysílání a jak se bez něho lidé neobejdou, navíc s tím, že od státu neustále nějaké peníze vyžaduje. Což opět znamená, Tondo, že si neumíš dát 1+1=2 a žiješ v nějakých bludech, které ti někdo nakukal :D

Proboha o čem to zase třepeš? Když se ze státního rozpočtu vydají peníze do chřtánu pozemních operátorů, tak ty peníze pak státu (tedy nám všem) logicky chybějí jinde a na potřebnější věci, než je jakési čumění na komerční televize.

Stát klidně lidem "napaří" poplatky za využívání dálnic, za zóny parkovacího stání, pravidelně zvyšuje spotřební daň na alkohol a tabákové výrobky, zvyšuje cenu za komunální odpad atd., takže si vůbec nemusí dělat těžkou hlavu z toho, kdyby náhodou někdo z voličů přišel o komerční pozemně šířené programy a musel za ně platit 89,-Kč někde u Skylinku. Lidé se navíc v dnešní době mají ekonomicky tak dobře, jako se nikdy neměli, takže neplaš vodu a nevytvářej problémy, kde nejsou.

I kdyby pozemák využívalo 100% diváků, tak to není garancí, že se mu musí ekonomicky dařit a nemůže být ve srabu. Oni totiž ti diváci operátorům nepřináší do kasy ani korunu, což ty ve své ekonomické neznalosti pochopitelně nechápeš a ještě se směješ sám sobě, že tomu nerozumíš.

Třetí díl a argumenty, které fanatici pozemního příjmu neradi slyší. I když "fanatici" je s otazníkem, protože jakmile se pozemák zpoplatní, tak tito jedinci budou první, kteří mu dají vale a budou zase kdesi shánět nějaké svoje "navěky zadarmo" :-)

Než začneš někoho poučovat, Faistauere, tak si přečti pravidla především ty sám. A měj na paměti, že na hrubý pytel odjakživa hrubá záplata.

A že neumíš číst, když se píše o státní podpoře pro DVB-T2, je čistě tvůj problém. Místo toho opruzování a narcismu se věnuj tématu, uděláš líp.

Jsi poněkud zmatený, Faistauere, protože stát jsme my všichni. Takže svůj blábol o penězích, které cosi opustily (a který jsi jenom ve své tuposti opsal z úplně jiné souvislosti) si dej za klobouk. Cokoliv je placeno ze státní pokladny, je placeno z kapes nás všech a peníze by jistě mohly být využity smysluplněji, než na televizní čumendu. Což ale brepta jako ty sotva kdy pochopí...

Každá platforma šířící televizní signál se musí uživit sama a bez natažené ruky ke státu, o nic jiného nejde. Pozemáku by byla škoda, kdyby zmizel (už proto, že je pro SAT a kabel operátory konkurencí, bez které by si dělali co chtěli), ale nelze držet pozemák nad vodou za každou cenu a ještě z kapes daňových poplatníků. Gebauer/Pařízek by měli začít uvažovat o placené nabídce v T2, protože ta jediná je schopná vytáhnout pozemák z toho srabu, ve kterém se nachází, resp. nacházet bude po vyschnutí státního penězovodu.

Robert P. Co je ti vůbec do toho, odkud do nějakého privátního spolku přitekly peníze? I kdyby je tam poslal Trump nebo Putin, tak je ti po tom akorát velké lejno, tak šoupej nohama a nestarej se po čem nic chytrolíne...

Proč by měli lidi začít utíkat k pozemáku? Kdo chtěl utéct, ten mohl klidně už dávno. Ale proč by to měl dělat až teď, když pozemák přechází na T2, což znamená pro diváky investice? Než něco plácneš, tak aspoň zkus trochu myslet...

Spolek si může dělat co chce, je to za jeho peníze a ne za tvoje. Naopak za "tvoje" peníze a peníze dalších daňových poplatníků je pozemní vysílání T2. Což právě spolek kritizuje. Kapišto nebo si musíš nadskočit?