Kvalita OSM je, jak známo, "nevyrovnaná, ale trvale rostoucí" A problémem není ta nevyrovnanost, ale úroveň toho nehůře mapovaného místa (pokud je někde zmapováno až do míry absurdního detailu, není to ničemu na závadu.. ) Takto to prostě chode. U běhů na delší traťě.
Crowdsourcing v mapách je opravdu mimo. Je to amátérismus a používá se jen pro komerční sebezviditelnění mapových portálů.. Pointa je jinde - i na openstreetmaps přsipívají spíše pejskaři, co v Praze kolem paneláku krouží s GPSkou a důležitě zakreslují psí pěšinky, které za rok neexistují. Práce v terénu je o tom, že jsou oblasti, kde jde přes zveřejně dostupné zdroje mít data a ty třeba za pomocí open source programů zpracovat (tedy nejen ortofota, ale zdroje přes web map services) a není tam komuntou doplněno nic, V tomhle jsou na tom mapy.cz o dvě třídy vejš. Ale doplňovače dat si řádně zaplatí. Ty data jako u google nezaniknou, to nemám obavy....
Ale problému nevyrovnanosti se nevyhnou ani komerční mapové portály včetně google. I tam jsou podrobnější mapy v atraktivních oblastech a podobně s lepším rozlišením a častěji aktualizovaná ortofota. Nicméně osm má nevyrovnanost i v rámci ČR a tam má většina profiportálů vyrovnaný a stejný zdroj.
Nechápu proč tak řešíte zdroj, když OSM má podle mě mnohem vážnější problém v nevyrovnanosti pokrytí daty. Koukněte se na nějakou díru mimo turisticky atraktiní oblast, kde navíc nežije zrovna nějaký nadšenec pro OSM, třeba na takový Kbel (okres Plzeň jih). Tragédie, co? Přitom na některých jiným místech je v OSM každá srnčí pěšina a každá lavička.
Pokud do OSM jako zdroj uvedu local knowledge, tak to tam zustane, a kazdej technicky prd vi, odkud sem tu "vedomost" vzal. Pokud jde o mapovani faktickeho stavu (= nikoli prepisovani informaci typu otviraci doba, kde muzou byt vneseny umyslne chyby), tak stejne nelze zjistit, odkud ta informace pochazi.
Kdyz je neco videt na fotomape ... tak prakticky nikdo neni schopen rict, jestli sem to obkreslil z googlich map, z bingu, cuzk ... nebo cehokoli jinyho, protoze to bude nejspis videt +- na vsech.
Mimochodem, navic pokud me skleroza neklame, tak takova data nelze ani licencovat, lze licencovat pouze zcela konkretni soubor dat, ale nikoli jednotlive fakticke informace.
...které nejsou vidět ani přes satelit i když tam chodím/jezdím od dětství, tak těžko budu schopný zakreslit přesné zakřivení.
A jsme u jádra toho doopravování (včetně osm mapy). Nikdo nezná zdroj. Já třeba mohu mít cesty pod stromy z laserového snímkování povrchu (tam jsou i v ČR skutečně vidět občas i pěšinky a přitom tam klasiké ortofoto nevidí). No kdo to pozná? A kdo to porovná se skutečností?
To že někdo chodí s gpskou denně se psem po srnčí pěšince, ještě neznamená, že je na cestě co tam byla předloni a bude za 2 roky. Profík bude mít pragmatičtější přístup.
Takže přidal jsem pár lesních cest, fotbalové hřiště a dětské hřiště. Dětské hřiště se dalo ověřit na Streetview, takže už je schválené jsem zvědav na to ostatní co není tak jednoduché ověřit.
Co se přesnosti týče, je blbost jen tak zakreslovat lesní stezky, které nejsou vidět ani přes satelit i když tam chodím/jezdím od dětství, tak těžko budu schopný zakreslit přesné zakřivení.
V tomto by pomohlo trasování kdy bych trasu zachytil a pak jí nahrál do makeru.
ČLÁNKY DO MAILU