Ačkoliv jsem zde několikrát kritizoval ČTÚ ( např. za postoj k multiplexu4), tak v tomto s ČTU plně SOUHLASIM, přechod na DVB-T2 zatím není na pořadu dne - Ovšem, že testování by mělo být (samozřejmě za jasně stanovených podmínek) umožněno kterémukoliv zájemci. Ale kampaň a financování státem zatím rozhodně nyní ne ...
José, ten test by naopak měl být přístupný všem. Jak chcete, aby si diváci pořizovali novou generaci přijímačů s předstihem, když to nebudou ještě rok nebo více potřebovat. Chcete to řešit střihem dnes DVB-T MPEG2/MPEG4 a zítra nic a rovnou DVB-T2? Jinak s těmi STA s Vámi musím souhlasit, ale pouze pokud se nebude přelaďovat každý rok.
Podle mě je lepší dělat změnu normy postupně, tedy i pustit test na rozumnou dobu a pak souběh vysílání, když si to ČRa nebo někdo jiný zaplatí. Diváci si tak nakoupí TV prostou obměnou, nové to už budou umět. Zatímco když to budu řešit tak, že ještě 5 let nepovolím DVB-T2, tak výrobci sem nic nepošlou (záměrně) a za 5 let budu řešit přechod podobně pitomým skokem, jako byl analog->DVB-T. A ten přechod stejně nutný bude, do 5 let budou už všechny hlavní stanice nativně v HD (tím se do DVB-T Muxů nebejdou) a bylo by trochu nahlavu dělat pro pozemák konverzi dolů. To bych považoval za záměrné zvýhodňování C a S platformy.
Televizní frekvence jsou něco jako strategické zbraně a patří státu, je to takové národní bohatství. Sát teď skrze digitální dividendy ukrojí z těchto frekvencí (i když je to nadnárodní rozhodnutí) pořádný kus na mobilní služby z čehož mu po aukci zůstane pěkný zisk. Kdo má tedy zaplatit za přesun stávajících kanálů, které budou pro televizní vysílání tabu na jiné frekvence, kdo přeladí a zaplatí STA apod.?. To by přece měl zaplatit stát těm, kteří to budou muset uskutečnit. Ty peníze (část z dividendy) bude stát mít. Současně se ale musí počítat s přechodem na DVB-T2 a přesun DVB-T koordinovat tak, aby se již v budoucnu nemusely tyto frekvence dále přesouvat. Čím dříve se uvolní tyto „zabavené“ frekvence tím lépe pro další řešení situace. Tato operace by měla nastat co nejdříve, nejlépe ihned. Na uvolněných frekvencích, než budou předány pro mobilní služby zatím testovat DVB-T2. Po čase se diváci vybaví přijímači s DVB-T2 a přechod na tento standard bude bezproblémový.
Vyvrátí mi někdo tyto mé argumenty?
Aha, sateliťáci se zase ozvali a brání svůj grál.
Existují tu však i jiní, kteří DVB-T2 reálně společensky poptávají už delší dobu navzdory všem nešikovným a baráky hyzdícím satelitům. Kdyby bylo vysílání, byly by i přístroje a byla by i poptávka. Tvrdit, že DVB-T2 nikdo nechce je v současné době neexistence signálu a přístrojů čirá demagogie.
A kecy o operátorovi, který to tady na blind a za svý spustí, když žába na prameni všemu aktivně brání jsou bezpředmětné. Moc dobře vědí, že takové podnikatelské riziko, kór v naší zemi, na sebe nikdo nevezme. Takže opět demagogie.
Celý mi to připadá jak výkřik zastydlé pany. Když já neš.kám tak vy taky š.kat nepotřebujete.
Tady se neustále řeší "podvod na divácích" ze strany provozovatele 4. muxu. Mě spíše vadilo (vadí) mnohaleté testování v mpeg-2. Tolik lidí si kvůli "testům" pořídilo potřebné příjimače, že bylo nemyslitelné zavést vysílání v mpeg-4. Proto jsem za omezení testování vysílání v dvb-t2. Za pár let vymyslí dvb-t3 a u nás se zavede "staré" dvb-t2 jen kvůli tomu, že si lidé na to zvykli, když se tu celou dobu TESTOVALO. A samozřejmě ať si to Radiokomunikace financují ze svého. Nějak se nám tu moc rozmohlo parazitování na státním rozpočtu.
a trvalá sbírka na ČT ti nevadí?
A z daní na podnikání v TV vysílání nejde nic.
Já chci mít HD kanály. IPTV jsem zkoušel a nezavedl (poměr cena/výkon), DVBC dlouho užíval a zrušil (poměr cena/kvalita), DVBS používám teď. DVBT také teď. U DVBT mi imponuje provozní cena (nula) u DVBS zase nabídka (cena někdy méně, zvlášť když chci více než 2 TV v domácnosti). Současné DVBT ke mě neumí dostat HD a vývoj ukazuje, že to bude horší, ne lepší. Řešení vidím jen v DVB-T2 (technicky jsem to rozebíral ve vícero diskusích a na fóru, byť možná rozptýleně).
Za DVBT budu stále bojovat a nesouhlasím, že druhou generaci si zaslouží JEN satelit (někdo si to myslí, někdo to prosazuje). Já chci 2. generaci i v pozemním příjmu. Nechci se dožít v DVBS poplatků i za "doživotně bezplatné programy".
Testovat bych je už nenechal. Dle mého názoru už testovali dost.
Na víc bych vyžadoval nějakou deformaci testovaného signálu aby nešel použít jako normální příjem. Buď ať si to zakryptují nebo označí nápisem test, větším jak 50% obrazovky apod. Tohle zneužívání testů již je třeba opravdu zastavit.
A jinak kmitočty samozřejmě ve výběrovém řízení, ovšem bral jsem to tak, že nikdo jiný tady stejně zájem nemá, takže pokud by byli jediným uchazečem....
Jinak samozřejmě je to národní bohatství, čili pronájem. Z každé frekvence tolik a tolik ročně, měsíčně, týdně, denně atd. Ovšem jinak bych s tím drahoty nedělal. Chceš si to na dva roky najmout, Beze všeho. Vysol peníze a můžeš vysílat. Čili tím přídělem jsem myslel zarezervování. Prostě ano dostaneš to, plať pronájem a můžeš vysílat.
test měl ukázat možnosti vysílání. To ukázal pěkně.
Nový test měl ukázat možnosti příjmu. Aby firmy vyrobily televize a případnými upgrady firmwaru se dosáhlo kvalitního příjmu. Tomu měl pomoci tlak běžných diváků (mnohokrát ověřený postup, navíc máme dvojnásobnou dobu záruky oproti civilizované Evropě). Teď to stát zrušil a myslí si naivně, že výrobci naslepo něco vyrobí. Myslím, že se na to výrobci zvysoka vy..rou.
Prostě přístup úředníka, pro kterého je běžný život záhadou. Když nejde něco přikázat nebo zakázat lejstrem, neexistuje to pro něj. Ach jo.
S první digitální dividendou se počítalo, problém je tak maximálně kanál 60. Druhá je teprve v návrhu. Je taky možné tento návrh blokovat a zachovat pásmo 21-60 pro TV a díky tomu neřešit nějaké kompenzace za zabavené frekvence. Případně ho uvolnit až v době, kdy na něj vyprší všechny smlouvy, snad nemají provozovatelé muxů licenci na dobu neurčitou.
A přitom ať si v TV pásmu podniká každý na vlastní náklady, ideálně i s dražením sad kmitočtů sloužících pro jednotlivé sítě-muxy. Byť to má jeden problém, že síť se dá zkoordinovat na základě znalosti stanovišť vysílačů a to už je vázáno na jednotlivé vlastníky.
Ale dobře, ale tak pro určitá provizória platí různá přesně stanovená pravidla.ať u staveb, tak u elektřiny, tak u všeho možného. Provizorně můžete jezdit i bez automobilové značky, ale také na stále. A ČRa už zde DVB-T2 testovaly. Osobně se domnívám, že dostatečně dlouho a dostatečně kvalitně aby bylo tzv. otestováno. Co se týče Telefonica O2, tak to už je jasný precedens, jak by to rozhodně být nemělo. Tak na satelitech také probíhají testy. Když někdo testuje měsíc, 3 měsíce, je to nejspíše zcela normální... Když tam někdo testuje 2 roky, je to nějaká špína... V každém případě ČTÚ to opepřil tou hláškou o pracovní době, tím předpokládám rozchechtal každého, kdo o tom slyšel...To je poněkud nesmysl... Co je pro boha v roce 2012 v ČR pracovní doba ? Leda , že by to brali podle nějakého soudruha z ČTÚ.
Začnu těmi STA, tak každý rok se v podstatě přelaďuje. Napřed Němci, za rok ČT, za rok Nova,Prima, za rok Love, za rok Poláci, však tak to tady je a v tomto zde žijeme a takto nám to dévébéťácí naplánovali a udělali...
No, trh s přijímači. Již zde jsou a troufnu si tvrdit, že jejich obrovský boom bude příští rok a to bez ohledu na to, zda v tom zde někdo vysílat bude nebo nebude. Prostě to bude běžný standard vybavení přijímače.
Ono totiž toto hlavně tlačí výrobci přijímačů. Máte tu už HD máte tu už 3D atd. Ale vysílání nemáte. Ale přijímače máte. A stejné to bude i s T2. Přijímače jsou a budou. Signály chybí. Trend je takový, že krabičky jsou, čím krabičky krmit to není a na to není.
Takže střihem nic a nijak. Prostě buď najde nějaký provozovatel investora, sponzora a odvahu atd. nebo nenajde. Ale rozhodně to nesmí platit stát Je to podnikatelský záměr jako cokoli jiného.
No k těm testlům. Přece víte ze sat příjmu, že není jen výraz TEST.
Existují i jiné polohy např. PROMO nebo DEMO. Takových stanic je.
Může to byt třeba pROMO vysílání, najdou sponzora, co to zaplatíá, nějaké stanice se chtějí zviditelni.
Co teď vysílá 3D ? Ale i ještě HD ? Vždyť stále běží všude různá PROMA a DEMA...Možná to vypadá školometsky nebo šosácky, ale je to rodíl.
Však si mohou spustit PROMI vysílání. Tedy od oslovení patřičných diváků na to nejsou TESTY. Na to je nějaké PROMOTION atd.
Však mohou dostat třeba rok proma v 3 největších městech atd.
Ale otestováno si myslím, že už prostě je.
Já bych začal jinak. Výrobce potřebuje neustále inovovat, být lepší nežli konkurence mít něco víc...A tak se z SD stane HD a 3D a ostatně už existují podstatně vyšší parametry nežli HD a prostě ti to táhnou...Spotřebiče pak chrlí levně automat nejlépe v Číně a jejich cena je nulová a zisk slušný...
Ale ještě se musí najít ten pitomec, co v tom začne vysílat. A to je trochu problém. Ono je to vysílání drahé. Tak se uplácí státní úředníci nebo nejlépe ti v Bruselu apod. A ti to pak politicky zavedou jako doktrínu apod.
Takže rozhodnuto bezesporu je. Televizory na T2 tu budou příští rok v každém krámě, ale vysílání pro ně nebude jako do dnes není pro 3D a není pro HD atd.
Nemohu souhlasit, protože otestováno všechno není. První test byl o dosahu signálu v našem hornatém terénu, o vzájemném rušení na stejných muxech atd. druhý test bude o rušení např. s mobilními komunikacemi, český D-Book je potřeba prověřit přijímači, které budou na trhu. atd. Vzpomeňte na satelitní příjem v DVB-S. Skylink již tři roky hlásal, že programy v Cryptoworks a v DVB-S skončí víceméně s rokem 2012, kdy skončí jeho podpora (Cryptoworks). Do dneška však dovozci prodávali přijímače, které neumí DVB-S2. Teď se lidé diví, že musí kupovat nové přijímače. To byste chtěl aby se stalo s DVB-T2? To by bylo nadávek. Přechod musí být nenásilný a postupný. Lidé musí být připraveni. Již dnes by se neměly dovážet přijímače pouze s DVB-T.
Jenže Sky Link je přesně opačný případ. Ano tam nechtěli dovozci dovážet nové přijímače irdeto protože potřebovali vyprodat sklady nefedrované starými přijímači s cryptoworks. Totéž se dělo v podstatě s analogem. Někdy rok 2000 +/- kdy všichni všude honem doprodávali přijímače na analog a brzdili vstup přijímačů s digitalem. Čili podobné je to v tom, že zcela ve všech případech to řídil a hlavní vliv měl obchodník, jen v případě, kdy to bylo zajeté a on měl vytvořené zásoby, tak je doprodával, čili pokrok a inovaci zdržoval. A v případě jako je T2, kdy to zboží na skladě nemá a potřebuje inovovat a tlačit to vpřed, tak to naopak nabízí a cpe tedy do oběhu. Bez ohledu na to, zda to v ČR k něčemu je nebo není.
To mnohaleté testování ale nebylo způsobené ani ČTÚ ani ČRa, ale neschopnou politikou RRTV, souzením se o licence a vydáním analogových licencí na příliš dlouhou dobu. Ale i v době, kdy se skutečně digitalizace spustila, to bylo s mpeg4 tak na hraně - ve velkém se začal objevovat až 2009-2010, STB tady nebyly prakticky vůbec. S mpeg 4 by se digitalizace nejspíš zpozdila ještě víc - jako v Polsku nebo Řecku.
hlavně v době rozběhu DVB-T neexistovaly ŽÁDNÉ komerční dekodéry MPEG-4 ("byly jen předmětem vášnivých diskusí v anarchistických kroužcích"), a polský regulátor si nenechal vymluvit, že jim hróozně progresivní rozhodnutí o MPEG-4 způsobí neskutečné zpoždění se zaváděním. Tak pro jistotu zvolil SD, čímž tomu "nasadil korunu". A tak v době, kdy my se u nás hádáme o DVB-T2, se v Polsku spouští celostátní síť a o nějakých SFN kmitočtových kolizích si nechávají zdát. Ty je čekají nejdřív za rok, spíš za dva.
Dobře, ale vždyť tady nikdo nemluví o žádné násilné cestě a už vůbec ne o žádné povinné státem nařízené a kontrolované cestě, ale pouze a jen o souběhu.
Jako je vedle sebe T a S a C.
Tak na S a S2 je HD a 3D. Prostě vše současně vedle sebe. Je tam program v mpeg 2 a je tam program v mpeg4 a je tam program s Hbbtv a je tam program s epg a je tam program s txt a je tam program s několika jazyky a je tam program s několika titulky atd. atd. A je to tam všechno poházené po jedné družici.
Tak stejně tak v jedné zemi může být přece např. mux 1-3 v mpeg2 DVB-T. A mux 4 v mpeg4 v DVB-T a mux 5 v DVB-T2. A nechť si každá televizní stanice sama vybere v kterém z nich chce být, dle své peněženky a nechť si každý divák vybere, který chce sledovat, dle své peněženky. Tedy všechny 3 zmíněné způsoby opět mohou být vedle sebe.
Ovšem rozhodně by neměl stát ani jeden z nich dotovat, prosazovat, podporovat. Ale zároveń by ani neměl žádnému z nich bránit.
Ať si provozovatel muxu zaplatí pronájem frekvencí a sežene si stanic, které mu budou za vysílání platit a může vesele vysílat. A když je nesežene, tak prostě vysílat nic nebude.
A zase je to na divákovi, zda své stanice pak najde v T nebo S nebo C atd. Já nevím, co se tady stále řeší...
Štěpáne, tady myslím na příjem jakýmkoli přenosným zařízením, velmi často bateriovým (a v našich podmínkách: vyjma mobilního telefonu). A to jak jak na dedikovanou anténu, tak i náhražkovou anténu. Zvláštní kapitolou je nomádní příjem. Toto všechno je naprosto nezanedbatelné množství diváků, které nepokrývá nic jiného, než DVB-T. Teda skoro. Vím, že namítneš existenci mobilních parabolek pro kamioňáky a kempaře...
Na strankach CTU se da ve vyrocnich zpravach najit cerpani z radiokomunikacniho uctu. Kazdy to muze nazyvat ruzne, z neciho pohledu je to pripsevek na podnikani, z jineho pohledu je to zakazka od statu, ktery neco chtel (digitalizace, uvolneni VHF). Pokud jsem se dobre dival slo celkem za roky digitalizace na CRa asi 156 milionu (pilotni digitalizace v Domazlicich, opousteni 12. kanalu Bukova Hora atd.) Jak ucelne byly prostredky vynalozeny vi jen CTU.
A to ještě ani nedodělali pořádně Vraní vrch ... :-/ Nemá to řádné a nové AS. Výkon taky mohli zvednout po nějakém pilotu ... kde má jaký senkundární mimoměstský jen 10kW? Tento výkon si strkali např. v Ostravě i jako městský dokrývač či v Brně ten pod biskupským gymnáziem. Hlavně že si Pražáci naložili na Žižkov, přitom teoreticky by stačilo pro pokrytí toho pražského dolíku jen pár kW.
zcestný je požadavek na uvolnění "televizního" spektra pro netelevizní služby. Pokud s tím navíc vznikají náklady operátorům i uživatelům, měla by část těchto nákladů být uhrazena. U uživatelů nevím jak (možná existuje způsob), ale u operátorů ten způsob známý je. Pro stát je to stále vysoce výdělečný "podnik". A jeho brzděním trpíme my, diváci.
1. nevím co myslíš tím veřejným rozpočtem. Ale mohu tě uklidnit, z daní na digitalizaci nešlo NIC (píšu to podruhé).
2. jestli se peníze odlily nemohu tvrdit. Mám důvody věřit, že ne. Ale nesvítil jsem jim k tomu. Ty ano? Podle toho, jak jsou podle tebe všichni "zloději", tak počítám, že tě při digitalizaci někdo poškodil. Pak si to vyřeš beze mě.
3. už dávno nepovažuji HD kanály za Ferrari, ale za Oktávku, možná Superba. O Ferrari mohu snít, ale aspoň v Oktávce chci jezdit a nechci aby mi to někdo předhazoval, že je to luxus. Jestli ty považuješ za normálního Trabanta (taky jede a neprší do něj), a Oktávku za luxus s příplatkem, já ne.
Pro boha, proč by stát měl platit někomu předělávání STA ? Když Vám přestěhují obchod o 2km dále to vám taky stát přespěje na benzín nebo koupí nové boty ? Oni Vám o 50km přestěhují doktora a je to vaše věc.
Takže trošku jinak. Pokud někdo chce aby to někdo sledoval, musí si on sehnat atraktivní program a musí si on zajistit diváky třeba rozdáváním STB nebo montáží antén... jako konec konců každý jiný distributor třeba Free Sat by UPC Direct nebo Digi TV nebo kdokoli jiný...
Samozřejmě přesuny frekvencí jsou tady věcí úředníků a měly by probíhat tak aby šlo tak o jeden přesun nikoli o x a rychle a daleko dopředu... A ne nesmysly, že někdo dá někomu licence na analog a pak je z toho naprosto šílené divadlo s názvem digitalizace po česku...
Testy omezit na naprosté minimum... Tak nebydlíte v nezkolaudovaném domě a také vám do něj nevede elektřina provizorákem a také nepojídáte prášku určené testujíci zkupině... Nikoli, naopak zabrát testům aby šly veřejně zneužívat... Nejlépe docílit jejich zacryptování...
To není tak jednoduché. Straší tady se zákonem, že si vesnice budou moci svévolně určovat zda dovolí nebo nedovolí vjezd autu staršímu 15 let např.
A stejně tak pokud se někde v Bruselu podepsalo, že v celé EU má být analogová tma. Tak bude a ten přijímač na analog už nic nechytí.
Samozřejmě je schopen fungovat s nějakým převodníkem, tedy např. STB které to bude chytat za něj. Nebo i STB T2 viz. ten paskvil vyrobený pro Ukrajinu.
Takže tím chci říci, že oni také politici a s nimi ruku v ruce úředníci umí své. Jen je otázka zda v současné době převratného zavádění nových technologií dokáží jejich staré a zkostnatělé aparáty vůbec adekvátně a smyslplnmě fungovat ?
s koexistencí všech tří masových platforem (T+S+C) souhlasím. Ovšem T má ještě jednu výhodu a současně povinnost. A tou je mobilní příjem. I v okamžiku, že zanikne z jakéhokoli důvodu ustálený stav (mám byt s instalovanou parabolou nebo zavedeným kabelem, platím paušály operátorům/dodavatelům) mám právo na informace (a to už vůbec nemluvím o záplavách, požárech). A o to se má postarat stát - rozumím, že se mu pro to technicky hodí pozemní vysílání rozhlasu a televize. A za to stát platí. U veřejnoprávních TV+R jde ještě dál a část financování přenáší adresně přímo na občany.
Karle ... kolik let se žilo se sotva 4 anál zrnícimi programy a to neměli všichni tu Primu. Dnes zjišt'ujou že je to stejně totál propadák program že dříve o nic nepřišli, ale to je už jiná :-) S tím základem 2 muxů se taky dá žít. (někdo má i mux3, my mezi ty vyvolené bohužel nepatříme) Kdo chce a může, tak má na anténě i přeshraniční ... u nás to cca tak nějak jde např. vše i jen na jednu anténu síto (V.V+H.B) Oproti analogu pořád nebe a dudy. O nějakém DVB-T2 tu nikdo ani neuvažuje ... naopak kdyby zjistili, že se zase bude muset kupovat novej box, tak se na tyto myšlenky úplně vyprdnou - kor když nejde o další nové programy ale jen o duplikáty. O satu taky neuvažují všichni.
ČTÚ by mělo přednostně kvalitně pomoci dodělat současné DVB-T aby nevznikaly v některých oblastech zbytečné a nesmyslné kolize. Howk
Že by mobilní tma? :-D
Jinak já nevím co furt všichni blbnou s těma mobilama ... já to mám jenom na volání a SMS + užívačka s mobilem to co umí už ted' a dávno. Nevím co víc je ještě potřeba aby to umělo. Vodotrysku jsem se nedočkal ani u těch digitálních hodinek a už to ani nikomu nechybí. Doufám že u mobilu se dojde k podobnému závěru že bez kravin se člověk hravě obejde :-) Na mobilu ostatně funguje už dnes DVB-T když si člověk takovej mobil koupí a má vysílač viditelnej z okna.
Do ČRa šly peníze na základě zákona, což už jasně vylučuje jakoukoliv zakázku (na kterou by navíc muselo být výběrový řízení, který se tady vůbec nekonalo).
A jak účelně byly vynaloženy prostředky, to snad vidí všichni - 10 programů v DVB-T, což je počet spíš k pláči (nebo vzteku), než k radosti. Prostě zpackaná digitalizace a narvaná šrajtofle v ČRa, to vše na úkor blbejch čecháčků, kteří se nechají okrást :-(
Na toto ještě zareaguju - dneska každýho šoféra na dálkových trasách zajímá leda připojení k netu a signál mobilních telefonů. Teda ne, že by něco namítali proti televiznímu signálu, ale ať se ti to líbí nebo ne, tak jsou to druhý housle.
Každopádně tvoje argumentace začíná být notně zmatená, protože nikdo nechce pozemní příjem rušit - ale nechce ho platit z kapes daňových poplatníků, což je dost rozdíl. Skutečně kvůli někomu na kamiónu nebo v kempu není potřeba, aby stát vynákladal prostředky a cpal je do chřtánu nějakým nenažrancům z ČRa, kteří si diktujou nehorázný ceny. Ať si pěkně vysílají za svoje a peníze si najdou od TV stanic, který budou šířit.
Jestli tady budou televizory, to je mně úplně lhostejný, já si je kupovat nebudu :-)
A stát by měl být v tomto směru maximálně tvrdej, tj. nejenom nic nedat privátní sféře, ale ještě vyžadovat peníze od nich za pronájem kmitočtů. A pak ať se ČRa ukážou, jak jsou ekonomicky silnej podnik (nebo se jim to nevyplatí a pak můžou jít odkud přišly, nikdo je tady nedrží).
Ha, ha, ha - než se rozjede DVB-T2, tak už tady zase bude něco jinýho (zajisté lepšího, modernějšího a bez čeho se nikdo neobejde), takže ten kolotoč u lidí, že co si dneska koupí, je zítra zastaralý, bude pořád. Je to stejný jako u PC, mobilů a další spotřební elektroniky, kde kupodivu nikdo nenadává, že 5 let starej mobil musí vyhodit a jít pro novej...
Byla řeč o PC a mobilu. A to sorry, ale mobily starší generace např. umí jenom pásmo 900MHz, takže bych stejně musel inovovat. Zrovna tak PC, kde si s nějakým muzeálním kouskem typu W95 už ani neotevřu internet, o nedostupnosti spousty aplikací nemluvě.
Trabant se probíral někde jinde a v souvislosti s nákupem. A i tady platí, že toho Trabuka od nikoho grátis nedostanu a musím si ho koupit za svoje.
Daně platí všichni, co podnikají. Já taky podnikám, stejně tak pekař vedle v ulici podniká a platíme daně. A nikdo nám na naše podnikání nedá žádnou štědrou státní dotaci jenom proto, že ten pekař místo starý trouby koupil novou digitální, se kterou chce udělat díru do světa. Bohužel ČRa už na svoje podnikání dostaly od státu sakra tučnou částku, o který se ani mně a ani tomu pekařovi v životě nezdálo :-( A to nepíšu kvůli závisti, ale proto, že sem byl jakožto daňovej poplatník takto sprostě okraden.
Provozovat síť vysílačů za situace, že máš jistý peníze z ČT a další od státu za podporu digitalizace, plus ještě defacto taky jistý prachy z Novy a Primy, tak k tomu žádnej cizí kapitál netřeba. A to nemluvím nutně o tom, že by to musel vlastnit stát. I když stát vlastní spoustu jiných věcí, např. silnice a dálnice a taky není důvod je prodávat cizákům a nikdo netvrdí nic o pracujícím lidu.
Mně taky nemáš co zazlívat, protože pokud je v něčem problém, tak v tvé naprosté dezorientaci v dané problematice. Státní rozpočet ti neříká nic a o mobilním příjmu sis zřejmě něco přečetl v propagačním letáku o DVB-T a myslíš si, že co je načmáraný na kusu papíru, tak musí být taky pravda. No možná se z toho jednou dostaneš, až budeš někde něco mobilně přijímat a místo obrazu a zvuku tam budou v lepším případě čtverečky, v tom horším pak jenom tma...
zrejme si úradníkom, a možno priamo v bruseli - vieš najlepšie čo je DOBRÉ a nás, hlúpych poplatníkov (daní, koncesií, ...) prinútiš chovať sa podľa tvojich príkazov.
ono je to tak, že cd je možno kvalitnejšie ako vinyl, ale za aké náklady? digitál nie je ani zďaleka kvalitnejší od analógu a "štát" nás prinútil investovať, hoci sme si to nepriali.
ps - to, čo sa dnes "vysiela" nie je v kvalite "CD, resp. DVD", o BR nevraviac.
Mobilní příjem je samozřejmě nesmysl, protože signál je tak leda když budu kroužit někde na přímou viditelnost vysílače. Za prvním kopcem si akorát přečtu "Není signál".
V krizových situacích má stát mechanismy k tomu, aby si vynutil vysílání v každý platformě, která tady je. Takže i na satelitu a v kabelu. Nehledě na to, že tady celostátně existuje Jednotný systém varování a vyrozumění obyvatelstva. Tudíž DVB-T je z tohoto pohledu pouze jednou ze součástí, rozhodně ne ale klíčovou.
Naprostý a 100% souhlas. Přesně tak. Stop kampaním ze státu. Stop dotacím ze státu. Stop tunelováním státu. Nevidím jediný důvod proč by ČR měla živit nějaké australské akcionáře ?
Na druhou stranu ovšem pokud se oni sami uživí. Nevidím jediný důvod proč jim nevyhovět, tedy nepřidělit dejme tomu na dva roky nějaký celoplošný okruh pro DVB-T2 ?
Čili na jerdnu stranu by neviděli jednu jedinou korunu nějaké podpory ani jednu řádku v novinách za státní peníze by neměli. Ať si tomu promo atd zajistí laskavě za své..
Ale na druhou stranu bych rozhodně nebránil technice a rozvoji.
Ať si to na 2 roky celoplošně zkusí. Když vydělají OK, tak ať jedou. když prodělají a nebude to fungovat jako třeba O2 ať pak všechny frekvence opustí. a vrátí, to by bylo podmínkou smlouvy mezi nimi a státem.
Rozhodně bych pak netrpěl nějaký ojeb zvaný test. Už se zde testovalo dost.
Prostě museli by rozjet ostré vysílání. Frekvence by na něj dostali. A buď by prodělali nebo by se to chytlo. Ale rozhodně by kolem toho nebylo současné divadlo.
1. Nepsal jsem z daní, ale z veřejných prostředků. A že tam prachy šly, o tom nepochybuj: http://www.digizone.cz/clanky/leos-pohl-multiplex-b-se-docka-radnych-programu/nazory/20957/
2. Jaká televize nebo šířitel signálu má za sebou českej kapitál (vyjma ČT)? Nikdo, všechno to má zahraniční vlastníky, kteří tady nejsou kvůli čecháčkům, aby jim dělali pomyšlení. Jsou tady jenom proto, aby nás odrali jak se dá.
3. Ferrari, Oktávka, Superb nebo Trabant, to je úplně jedno, protože všechno si musíš koupit za svoje a nikdo ti to nedá zadarmo a ani se na to neskládá daňovej poplatník, aby sis mohl vyvážet zadnici. Takže ať tady klidně je třeba DVB-T8, ale ne i za moje peníze, ale čistě za privátní kapitál. U toho je mně ukradený, jestli se to vyplácá na HD nebo ne.
Domotaný to máš ty když nechápeš, že peníze státní kasy jsou penězmi všech zdejších lidí. A není sebemenší důvod tyto prachy rozdávat nějakým privátním subjektům, jenž je akorát pošlou svým akcionářům do ciziny. I když chápu, že lobby Radiokomunikací dělá svý a laik jako ty nabývá dojmu, že nás tato firma vlastně spasila a nebýt jich, tak by se zbořil svět a nebylo by na co čučet v TV...
Ale vůbec o ničem není rozhodnutý, dneska nemáme socialismus, aby někdo něco nalajnoval shora a všichni se mohli s mávátkama potentovat při plnění závěrů nějakýho sjezdu. Lepší využití frekvencí může být už i v DVB-T při použití MPEG-4 a hlavně, kdo chce ty frekvence líp využívat a nestačí mu stávající model, tak ať si to zaplatí ze svýho. O nic jinýho nejde. Mimochodem Nova ani Prima o lepší využití frekvencí příliš nestojí, protože čím víc volné kapacity, tím větší pravděpodobnost konkurence.
Když společensky poptáváš DVB-T2, tak si založ sbírku a výtěžek (pokud vůbec nějakej bude) můžeš poslat na adresu Radiokomunikací. Nebo to rovnou celý zatáhni z vlastní kapsy. Ale já - jakožto jinej daňovej poplatník - nemám zájem povinně sponzorovat něčí podnikání (resp. zlodějský mastění kapsy, to je přesnější výraz pro tuto činnost).
Z veřejného rozpočtu jdou, resp. šly, peníze na digitalizaci i soukromých TV stanic, což je naprosto špatně a jediným výsledkem je to, že se peníze odlily zahraničním vlastníkům Radiokomunikací, kteří se z duše zasmáli, jací jsou češi blbci.
A jestli chceš mít HD kanály, tak si je zaplať. Já chci mít Ferrari a taky si ho musím platit ze svýho a stát mně na něho nic nedá. To je úplně jednoduchý.