Myslím si, že dnes už je na nějaké "urychlování" termínů dle TPP pozdě. Jediný, kdo byl ochoten jít do předčasných startů, byla ČT. Ta "urychlí" o měsíc start z Lysé hory a jako poslední ji už zbývá jen Praděd, Tlustá hora a Ploštiny. To vše bude ještě letos. Takže možné urychlení by mělo význam pouze u muxu 3 a zejména 2. Jenomže vezmeme-li v potaz všeobecně známý postoj našeho analogového lídra k digitalizaci, neřekl bych, že je (byť teoreticky) nějaká šance. Ovšem nebýt tohoto demagogického přístupu, myslím, že by se pokrytí ČR dalo dokončit ještě letos - bohužel jen teoreticky :-)).
Myslim, že by to mohl vyřešit trh sám - např. z Ještědu by se měl přidat Barrandov co nejdriv k primě a Prima by se s nim dale domluvit a spustit co nejdrive digital v mestech jako Olomouc a Zlin a ona se n@va na ten analog brzy vykasle, kdyz pozna, ze jsou mista, kde v digitalu ztraci...
mám stejný názor, jakákoliv změna která by narušila dosavadní právně zajištěné postavení Novy či Primy musí mít jejich souhlas. Nebo si může ČTÚ diktovat a měnit smlouvy samo bez souhlasu druhé strany ?
Možná že až se ČTÚ rozhodne, že něco opět napíše, digitalizace sítě 1 bude již dávno v celé ČR v provozu a další se pomalu budou dokončovat až na síť 4, která to má na "háku" v důsledku podmínek, které ji stanovil ČTÚ. Možná po roce 2015 se bude něco dít ..... Hlavně že všichni "moudří a kompetentní" vybírali ty, kterým dali souhlas k vysílání v DVB-T v jednotlivých sítích a jak to ve skutečnosti nyní vypadá víme všichni! Ale "moudří a kompetentní" za nic nenesou odpovědnost a že nejsou naplněny jednotlivé sítě nemohou "D". A že někde dochází k vzájemnému rušení a problémům jsou přece na vině přírodní podmínky?!?
Nebýt tohoto demagogického přístupu, jak říkáte, mohla být ČR pokryta digitálním signálem už dobré tři roky! :-) Termíny bych v TPP ani neměnil, jen by to chtělo zpřesnit sankce za jeho nedodržování (i jasně říct co lze považovat za nedodržení TPP) a konkretizovat automatickou vazbu "ukončení = vrácení". V našem právním bojůvkistánu je bohužel nutné všechno říct až do posledního písmenka. Všechno ostatní si totiž právníci překroutí jak se jim zrovna hodí...
Upřímně řečeno, bylo by to bývalo pro digitalizaci úplně nejlepší, a to i za cenu případné arbitráže. Že je vypínání analogu nutné i podle mezinárodních dohod je jasné už dlouho a arbitráž by ani zdaleka nemusela být prohraná. Teď už je ale na takové rozhodnutí stejně pozdě. To se mělo řešit někdy v letech 2005-2006.