Cetl jsem a souhlasim s celym vyznenim clanku. Jen muj podotek ad MX-zaznam(y): Skutecne si nemyslim, ze by bylo nemozne pri vice MX zaznamech v pripade potizi objektivne rozhodnout, ktery mail prisel drive. Navic, odhlednu-li jiz od faktu, ze mit jeden jediny MX zaznam je skutecne vec ve vodach Internetu nevidana a prapodivna (reknu-li to slusne), je tento stav zrejme jeste horsi. V pripade zaloznich mailserveru mail od dotycneho alespon odejde, a byt se zpozdenim, k cili se nakonec dostane. Ted si ovsem predstavme nestastnika, ktery dnes v 6:00 a.m. odeslal zadost o zaregistrovani domeny, a splnivse svuj ukol, spokojene se odebral treba na sluzebni cestu. Kdyby mu ten jeho mail podrzel zalozni mailserver, mail by se skutecne k destinaci dostal, at uz v 6:01, nebo v 7:15. Takto ovsem dotycny v nedeli vecer s hruzou zjisti, ze ma ve schrance svuj mail vraceny jako nedorucitelny. A muze to cele zkusit znova - paklize ho ovsem uz nekdo jiny, majici na to diky one MX-nezaloze 3 dny - nepredbehl.
O zjevne nedostatecne dimenzovane kapacite mailserveru mux.eunet.cz se uz radej rozepisovat nebudu. Jen podotykam, ze kdyby mel takto konfigurovan mailserver nektery z provideru, nebo vytizenejsich serveru (a jeste ke vsemu bez zalozniho MX), asi by v trznim prostredi dlouho neobstal.
ČLÁNKY DO MAILU