Zjistil jsem, ze ta jedna domena, na jejiz uvolneni jsem cekal se taktez stala obeti "Dana Lukese". Ja sam chtel jednu jedinou domenu a nemam nic... Rikate 219? To je opravdu trochu moc...
Zda se mi, ze jediny, kdo je tady s dosavadnim prubehem registraci spokojen, je prave Dan Lukes, jinak vsichni akorat nadavaji. A ja taky...
Ano, ,jsem zamestnannec jednne firmy toho holdingu.
Mimochodem, myslim, ze jste spravne zavery vyvodil na zaklade chybnych predpokladu. Pokud jste se dival do databaze vlastniku domenn, tak o holdingu se mluvi pouze v description - a ta ma v podstate nulovy vyznam. Po formalni strance jsem vlastnikem tech domen ja osobne. To samozrejme neni spravne a je to dusledek prechodu z dvojvrstveho modelu (domenna->fyzicky majitel) na soucasny, ktery uz sice (castecne) firmu-majitele zna, u hodnen starych domen je vsak nutne zaznamy v registru vlastniku vetsinnou upravit, coz se jeste casto nestalo.
Podle soucasne evidence je ve velice mnoha pripadech vlastnikem domeny nikoli firma, i kdyz si to mysli, ale jeji spravce. Velice casto dokonce spravce, se kterym se firma jiz (leckdy ve zlem) rozesla. Ale to jen na okraj, to neni muj pripad.
Asi je to problem definice slov. Soucasny system je trojvrstvy.
<OL><LI>Zaznam o domene<LI>Opravnene subjekty (firmy)<LI>Osoby opravnene za tyto subjekty jednat</OL>
Organizace sama nema rucicky ani hubicku - nemuze jednat. Jedna vzdy nejaka naprosto konkretni opravnena fyzicka osoba. Takze ted to je tak jak kreslis - domena-firma-clovek
Nemusel bych reagovat vubec, ale na druhou stranu, neni to nic tajneho, pokud Vas to zajima. Domeny byly zaregistrovany celkem pro 5 ruznych lidi (lidi/firem), z toho naprosta vetsina pro jednoho. Jak uz jsem tu psal, vyhovel jsem naprosto kazdemu kdo si rekl. Nic jsem za to nechtel, v seznamu neni jedina domena, ktera by zajimala me a naprosto me nezajimalo, k z jakeho duvodu se ten-ktery clovek rozhodl me zrovna o tohle jmeno rict. Nemam nejmensi poneti, ze se s vetsinou z tech domen bude dit - jiste, nektere (minimum) bude vyuzivat muj zamestnavatel, i ja povazuji za pravdepodobne, ze vetsina z nich je zaregistrovana spekulativne. Ja osobne se domnivam, ze ve vetsinen pripadu se nan spekulacich s domenami neda vydelat a ze to vubec nestoji za tu namahu, svuj nazor vsak v zadnem pripade nepovazuji za jedinny spravny a pokud ma nekdo nazor jiny, at' si to klidne zkusi.
Vy, zda se, verite, ze si na domenach mastim kapsu. Ja rikam, ze me kseft s domenami naprosto nezajima a bylo a je mi naprosto fuk, ktere domeny budou toho rana uspesne zaregistrovany mym scriptem a ktere proste ne. To, co rikate vy i to co rikam ja jsou pro naprostou vetsinu lidi, kteri neznaji ani me ani vas proste jen slova. Kdo bude chtit verit vam, udela to a nic ho nepresvedci. Kdo bude chtit verit me, neuveri Vam. Obe dve tyto skupiny jsou stejne posetile, ale vira je vysostnym osobnim pravem kazdeho cloveka. Lide bez sklonu k prijimani jednoduchych reseni vidi, ze prave proto, ze me ani vas neznaji nedokazi nijak posoudit co je pravda a tak zustanou u uvazovani v kategoriich pravdepodobnosti. Nazor techto lidi ma daleko vyssi cenu nez nazor kohokoliv se slepou virou. Ja si vic cenim nazoru cloveka, ktery bude s alespon castecnou znalosti veci a po uvaze tvrdit, ze je pravdepodobnejsi, ze jsem bezcharakterni kreten, nez nazoru nekoho, kdo o veci nic nevi, ale bude presvedcen o tom, ze jsem svetec. Nemluvim o tom, ktery nazor je mi prijemnejsi. Rikam, ktery je cennejsi.
Je vasim (vas vsech) nezpochybnitelnym pravem myslet si (nebo verit) cemukoliv a ja mohu Vas nazor sdilet, nebo s nim nesouhlasit. Vzdy jej vsak musim tolerovat.
ČLÁNKY DO MAILU