mne napadá při čtení této aktuality. Do dneška jsem si myslel, že v informacích o formátech DVB-T u nás je na jistou dobu jasno. Zmíněná skupina nyní něco vymýšlí a koordinuje s "vysílateli" a televizemi. D-Book by potom, pokud se všichni alespoň na něčem domluví, měl definovat, jak by se měly jednotlivé zúčastněné subjekty technicky chovat. Pokud ovšem budou tuto "D-knihu" signovat! Nutí je k tomu něco? Pokud se v domažlickém MUXu šíří 5 programů, někdo připouští, že kvalita není dostatečná? Kauza komprese MPEG-2 versus MPEG-4 se dále zamotává a uvedená doba samostatného života MPEG-2 se v TPP pouze předpokládá a to na období převážně po dobu koexistence analogu a digitálu. Jak pregnantně vyspecifikováno. Suma sumárum, digitalizace se může v příštích několika letech dále vyvýjet zcela nepředvídatelně, nepochopitelně ba třeba kontraproduktívně! Hlavně, že na to máme Národní koordinační skupinu pro zavádění digitálního vysílání!
Jeste dodam, ze z pohledu divaka "64 QAM, provozní režim 8K, kódovaný poměr 2/3 a ochranný interval ¼" umi kazdy STB, ale MPEG4 drtiva vetsina STB neumi. Doufam, ze stat tuto podstatnou statni benevolenci zmini ve statni infomracni kampani.
Zoufalost na scéně digitalizace je nepřehlédnutelná.Aktéři,kteří to mají v rukou dělají mrtvé brouky a čekají jak se zachovají hlavní TV vysilatelé a ostatní se na tom přiživují.Různá združení jako Hermes,Koordinační skupina nebo jak se všichni jmenují,pouze tahají peníze z podpůrných fondů EU a vynakládají je na svoje povídačky a semináře.Vždyť je to celkem dobrý džob a dokud se nerozhodne tak májí zajištěné dobré živobytí.Tak proč pořád nevznášet nové problémy tu s MPEG 2 nebo 4,4 nebo 5 v muxu atd.Rozetnout ten zachumlanec rychle je jediné řešení,peníze investovat rozumně a hlavně aby diváci věděli co je čeká.Když teď zruší MPEG 2 a nastolí MPEG 4,tak nás naser.. už celkem dost.
