Názory k článku Dávejte si bacha

Nemůžu si pomoct, ale marně hledám v článku něco s informativní hodnotou. Ne a ne tam něco stále najít.

Já bych byl rozhodně proti, a to i přesto, že sám mám na předním skle "černou skříňku" (mobil, co dělá obstojná 720p videa). To, co si s ním natočím, je čistě moje věc a jen já se rozhoduju, jak takový záznam použít. Rozhodně do něj nic není policajtům, pokud se nerozhodnu jinak. Povinnost černé skříňky je zavedení Velkého Bratra. Černá skříňka v autě musí zůstat dobrovolná.

Domovnice za záclonou v okně byla také nebezpečná, když se někdo choval nepřístojně.

Ačkoli bych se nerad dotkl autora, tak tohle je příspěvek tak maximálně na osobní blog, ale ne na Lupu. Informační hodnota vážně žádná a myslšnka taky ne...

Tohle nemá ani polentu, natož pointu. Ten text nemá cenu ani těch odkazů v podpisu autora. Jestli mu za to iinfo platí, tak musí být šáhlí...

jako že to má hodnotu polenty? :-)
Povzdechnutí autora nad tím, že už to není co bývalo. Mě například možnost natáčet z vozu aktuální provoz či jiného dopravního prostředku přijde jako super možnost jak eliminovat hovadské chování na silnici. A vůbec bych se nezlobil, kdyby takovou černou skříňku muselo mít povinně každé auto.

§ 12 odst.1 ObčZ, "Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením."

tolik k me znalosti zakonu

Opravte si Gallianiho profesi :-)

které trvaly pár vteřin a které jsem nenatočil, protože jsem neměl svůj zrak napojený na permanentní nahrávání obrazu a zvuku.

Primo vidim Vase nadseni, kdybych si vzal kameru a zacal Vas sledovat a natacet behem Vaseho pohybu po meste.

Já bych chtěl aby černou skříňku měl každý člověk. To by bylo pokoukání.

Nechtěl jsem do té vaší zajímavé diskuse přispívat, ale:

§ 12
(3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.

Takže Tro(t)ll je tady někdo jiný ;)

Ježiši, vy jste všichni tak chytří, já chci být taky..

Uvědomte si, že když Vás někdo uvidí na ulici dloubat se v nose, tak si řekne, že jste prase, max. to sdělí pár svým známým (pokud je to lidově řečeno drbna). Ale když Vás přitom natočí, může se nad tím videem "bavit" spousta vašich známých i neznámých a to opakovaně. Když vznikne nějaká komická fotka (komická pro ostatní, nikoliv pro vás, jelikož zrovna vy se tam tak blbě šklebíte), může se prostřednictvím internetu velmi rychle a snadno stát populární a pak se jen budete divit, proč se vám na ulici spousta lidí směje.. a vy vlastně třeba vůbec nevíte proč. Až se to jednou dozvíte, budete určitě strašně nadšený.

Existuje tady prostě nějaký zákon, tak je ho potřeba dodržovat, protože byl schválen z nějakého důvodu, a to lidmi, kteří se nad věcí zamysleli zřejmě o něco více, než vy.

Kandidát na novelizaci. Na silnici prostě nejste v soukromí, i kdyby tisíc zákonů kázalo opak.

Diky, jen potvrzujete, ze 99% pravniku jsou trotlove, kteri nerozumi ani vlastnimu oboru.

BTW: Zajimave ze nesedi v lochu cele osazenstvo CT/Nova/... kdyz denne odvysilaji stovky minut zaznamu tisicu lidi z verejnych prostranstvi a rozhodne od tech lidi k tomu nemaji souhlas ... nj, asi tady nekdo keca nesmysle, ze?

Tomu nerozumím. Proč mít souhlas všech lidí natočených na veřejné komunikaci? To bychom přišli o takové krásné kousky jako bitva Aragrna s Karkulkou :)
http://www.youtube.com/watch?v=yrAWRiugJGE

Nevim jak ostatni, ale ja to beru jako nepripustny zasah do soukromi.

nejsem pravnik, ale nemyslim, ze je nekde v zakone zakaz fotit deti na ulici. to ze s tim muze mit nekdo problem nepopiram je to ale jeho privatni vec.

zkratka si uvedomte, ze na verejnem miste jako je nadrazi, ulice, namesti, park ....... zkratka vase konani neni privatni, ale verejne vsem na ocich coz mimo jine znamena, ze vas, kupodivu, muze i nekdo videt!.

Samozřejmě. Nejen dítě, ale každý na ulici nemůže mít soukromí. Musí počítat s tím, že ho tam každý vidí a musí počítat s tím, že si ho třeba někdo natočí nebo vyfotí a pak s tím materiálem něco udělá. Kdyby na ulici existovalo právo na soukromí, mohl byste tam souložit a žalovat každého, kdo to uvidí - což nemůžete, protože je to z principu kravina.

Soukromí začíná a končí tam, kde začíná a končí váš pozemek ohraničený takovým způsobem, že do něj není za normálních okolností z veřejného prostranství vidět. To znamená, že ani na zahradě nemáte soukromí, pokud do ní vidí sousedé.

Při hře na soukromí je potřeba použít tu kaši, co máte mezi ušima a nespoléhat na blbě napsané zákony.

a nejsou tam nahodou vyjimky? nebo to plati plosne?
kdyz jste tak prava znaly, jak je mozne ze si lide a tv pri demonstracich toci/foti dav. predpokladam, ze nemaji pisemny souhlas kazdeho demonstranta. porusuji vsichni zakon? neni pak realne vymahani takoveho zakona neuskutecnitelne?

To jze jste pravnik neznamena, ze znate zakony a na verenosti si opravdu kazdy muze natacet a fotit co chce.

Jina vec je vyuziti toho materialu.

v tom pripade zalezte do sklepa a vystrkujte cumak. predpokladam ze je nepripustnym zasahem do vaseho soukromi i o vas mluvit, pokud nema dotycny od vas svoleni ze? nebudte paranoidni a zapojte mozek co je a co neni v realu mozne a uvedomte si, ze cokoliv delate na verejnem miste neni vase privatni vec. tudiz je jaksi logicke ze vase konani nejspise nekdo uvidi. pripominate mi primitivy kteri na google street zadaji o "vymazani/rozos­treni" jejich domu! nejspis kazdemu kolemjdoucimu majitel domu nasazuje kuklu kdyz jdou kolem :)))

Čest! Nebojte, soudruzi již na tom pracují ... :D

Zajímavý názor.

Jen bych doplnil, ze zverejnovani techto zaznamu by melo byt podmineno souhlasem vsech natocenych lidi. Zverejnovanim nemyslim pouziti jako dukaz pro policii na vyzadani, ale treba upload na Youtube.

Protože existuje něco jako osobnostní práva, viz. konkrétně v tomto případě občanský zákoník.

Takže pokud si na ulici budu z vesela fotit či natáčet třeba vaše děti, tak pro vás bude vše ok. Fajn.

Ja pravnik jsem a vy evidentne neznate zakon (viz obcansky zakonik).

Proboha, kdyz o necem diskutujete, tak si o tom neco prectete. V tomto pripade minimalne zneni obcanskeho zakoniku, § 11-17.

Az nato mily pane pravniku, ze tech § je tam ponekud vice, a fotografie porizena na verejnem prostransti se netyka fyzicke osoby ani jejich osobnich projevu. Mimochodem, kdyby ste se namahal o 10s vic, dohledate i proslusna rozhodnuti soudu ... ;D

...ano....žijeme trochu v roce 1984 verze 2.0.1.1.

využívání těch super moderních zázraku má stejně tak rub i líc jako všechno ostatní....

"fotografie porizena na verejnem prostransti se netyka fyzicke osoby ani jejich osobnich projevu"

Aha, ok. Tak v tom pripade nema smysl s vami jakkoliv dal diskutovat.