Názory k článku Digital Broadcasting ve spolupráci s Českou televizí prověřil výrobce technologií pro přechod na DVB-T2

Pro samotné srovnávání výsledků různých kombinací vstupních a výstupních formátů to na shodných zobrazovačích v sále asi stačilo. Jak by asi dopadly výsledky subjektivních srovnávání na různých zobrazovačích? V našich domácnostech je totiž tak velká pestrost úhlopříček a druhů displejů, že výsledný obrazový efekt může být diametrálně odlišný.

Obávám se, že na poměrně malých zobrazovačích v sále nebyly viditelné tak markantní rozdíly, jako na případných "obřích" obrazovkách s různým rozlišením, které se v některých domácnostech už zabydlely. Tudíž možná odborníky uspokojila ta nejméně datově náročná distribuce a proto jí klidně nasadí do příštího rutinního provozu? Nebo jim bude záležet na spokojenosti i náročných diváků a nebude se šetřit za každou cenu?

Bohužel asi máte pravdu ale na druhou stranu když si někdo pořídí velkou televizi musí volit vhodný zdroj signálu třeba sat příjem který poskytuje o něco větší kvalitu i ful hd programy

Jak je psáno v článku, vždy se srovnával výsledek 4 různých head-endů při STEJNÉM datovém toku, atp. Šlo o porovnání techniky nikoli různých toků či rozlišení mezi sebou. Takže „obava o velikost zobrazovačů“ nebo „uspokojení“ účastníků patří možná k jinému článku, ne k tomuto.

Domnívám se, že jsem článek správně pochopil. Subjektivně se srovnával obraz za zmiňovaných kombinacích. Výsledkem tedy bylo, jednoznačně vybrat z pohledu vysilatele a ČT jedinou technologii/vý­robce, která uspokojí diváka? A bude toto uspokojení techniků generálně následně platné i pro všechny diváky?

Bude subjektivně posuzovaná účinnost "vítězného" head-endu platit i při odlišných datových tocích a rozlišení displejů, které v praxi zákonitě existují? O to mi jde....

Řekl bych, že bude záležet na zadávacích podmínkách výběrového řízení, záleží na zadavateli, zda tam bude kolonka "Subjektivní posouzení obrazu" a jakou váhu bude mít při rozhodování hodnocení tohoto parametru.

Já si myslím že je to celé subjektivní porovnávání nesmysl. Pokud mi do zobrazovače pustí jiné než nativní rozlišení vždy bude obraz horší než pokud mi tam pustí to jediné správné.

Jediné co mohou testovat je typ kodování a datový tok, pro mě nepochopitelné použití prokládání. Za mě jasně vyhrává 1080P.

Článeček i sama akce jen prověřily, že existuje několik cest, jak DB a ČT mohou realizovat vysílání v DVB-T2. Co bude nakonec vybráno, zaplaceno a použito, to s touto akcí nemá téměř nic společného. Bohužel se nedá očekávat, že volba bude zohledňovat přání náročných diváků, ale jak už je zvykem, pravděpodobně tu nejlevnější variantu...... :-(

Nativní je jenom ve studiu. V momentě zpracováni v enkodéru to už není nativní.

tak teď nevím. Byls tam a vyjadřuješ svou nespokojenost, anebo jsou to jen kyselý hrozny?

1080i je rozumný kompromis dodávat obsah, prostřednictvím DVB-T2/HEVC, v přiměřené kvalitě. Navíc, celkový poměr "nativního" obsahu v 1080p z celkového objemu není tak velký, aby mělo smysl více investovat do přenosových technologií.

A to je asi problémem ten SCALING .... Byl by to problém i u televizorů?

"... ale zvolí jinou platformu"

Nezvolí, protože všude je to +- stejný, podobný. To co si přejme prostě nikdy nebude :-) max tak ve snu.