Názory k článku Digitalizace zdravotnictví po vzoru Avastu. Projekt Auris One, se kterým přišel Vlček, už lékařům píše i tisíce zpráv týdně

Budou se "po vzoru" prodávat informace o pacientech třetím stranám?

Klasický oslavný článek s rozjásanými manažery v nadpisu.

Tleskám. Tohle je přesně to, co by se asi do ordinací hodilo. Ještě teda tisíc dalších věcí, ale děkuji za každé zlepšení. Svého času před kovidem pan předseda lékařské komory Koubek prohlašoval, že erecept je zmar a všichni kvůli tomu zemřeme. Naštěstí/naneštěstí mu zacpal klapačku kovid. Jak ho znám, tohle se mu taky nebude líbit.
A koneckonců, už kdejaká firma používá copilot na generování zápisu s telekonferencí a funguje to výborně.

No potěš Pánbů. Když vidím, jak fungují automatické překlady v TV a nebo po firmách automatické přepisy, tak to kolikrát napíše úplné blbosti nebo opak. A oni chcou použít automatické záznamy do zdravotní dokumentace. Pacient tomu nerozumí a píše to kraviny a to velmi často! Když vezmu naše záznamy z porad, tak to píše v deseti procentech naprosté nesmysly, či opaky. Tady ale záleží na životě lidí.

Důvěru to tedy nevzbuzuje. I když ke zhodnocení nám chybí informace, zda Avast začal hnít ještě pod vedením tohoto pána, nebo naopak až po jeho odchodu.
Tak či tak bych raději četl článek o míře trestní zodpovědnosti autora takovéto AI. Až AI někomu zku.ví diagnózu, bylo by dobré aspoň vědět, že její programátor z basy moc rychle nevyleze.
No, anebo v české realitě zbývá, vyvinout pro bfú vlastní agentní AI, která bude ty lékařské zprávy číst a pacoše varuje, až místo léků na srdce objeví ve vyhalucinovaném "zápisu"předpis na projímadlo. Nejlépe aby oba ty programy prodával stejný programátor, to by byl teprve kšeft ...

Snad to má filtr na nesouvisející a marginální informace. Například já mám tak dobrou doktorku, že 70% komunikace je zcela irelevantní. Typicky "vaše tchýně byla pěkná herdegbaba" .. "k tomu bych se nerada vyjadřovala" (převzala ordinaci po tchyni)... nebo "máte tam 160/120, co to je za blbost.., musím to změřit znovu," "měřte, ale vemte si přes to tílko nějakou hazuku"....

Ano, hodilo. Teda, kdyby se tomu dalo věřit.

Za tu zprávu bude vždy odpovědný doktor.
Jeho povinností je si přečíst přepis, protože se pod to podepisuje. Tady jde o to ulehčit doktorovi to psaní a sumarizaci rozhovoru.
Ale oni i tak balancují na hraně nože. Google má v podmínkách vysloveně uvedený zákaz použití pro clinical purposes. Takže musí prokázat že jde opravdu o přepis. Ne o vytvoření diagnózy. Definovat subjektivní potíže, objektivní nález... Tady už to Google zakazuje.

Už vidím, jak to budou čtou. Co používám přepisy od Gemini, tak jsou nepravdivé a lživé. Neviděl jsem jediný, používáme to denně, který by byl celý vpořádku.

Avast má s viry velké zkušenosti, tudíž nějaká paralela pro uplatnění tu bude. Pamatuji jeho funkce v počátku. Místo aby počítače chránil, lakonicky oznámil, že váš PC byl nakažen. Váš organismus byl nakažen virem......

Ježiš co je nesrozumitelného na tom, že je někdo za něco zodpovědný. A když je zodpovědný, ta za to zodpovídá a má asi zájem, aby to bylo v pořádku.
Ale nepochybuju o tom, že bude fůra doktorů, kteří v tom vidí zlo a pojedou po staru. A k těm se pak mohou přehlásit pacienti, kteří se chtějí dívat na doktora, jak cosi klofe do kompu. No a jestli na trhu holt ti postaru pracující doktoři časem nebudou (protože doktorů píšících švabachem taky šmahem ubylo), tak stejně půjdete k tomu, co to dělá s AI. Takže s tím teda beztak nic neuděláte a jen tady brblete nad něčím, co beztak nejste schopen ovlivnit.

Nevidím důvod si nezabrblat.
S trochou brblání třeba bude nástup téhle techniky o něco pomalejší a při troše štěstí se ji povede začít používat teprve tehdy, až už bude odladěná a rozumně přesná.