Názory k článku Do aplikace stahujeme data z ČNB nebo ČSÚ. Pozor na pasti, API může místo chyby odpovědět věrohodným nesmyslem

Tohle je takový programátorský způsob řešení automatizace státních dat. Článek je moc pěkně napsaný, každý zná, kdo to někdy dělal. Pak do toho vjede právník a ten řekne, ale ty data nejsou právně závazná. Tečka. Za posledních 10, 15 let co něco takového začalo být možné, mám posbíraných několik velmi vážných chyb.

Je to blbé, ale tyhle data dnes automatizujeme doslova ručním přepisem/kontrolou potvrzením a výstup se šťítkuje, podle toho, jestli to je důvěryhodné, dopočítané, odhadnuté, nejisté. Kurzy ČNB vyhlašuje krátco po obědě a platí na celý den zpětně a na další dny, pokud jsou nepracovní, že jo. K sazbám si ukládáme i samotné PDF s rozhodnutím, opatřujeme časovou známkou a udržujeme v dlouhodobém archivu.

Takhle to řeší velké banky, systém data automaticky sype, ale nad tím je člověk, který to kontroluje, potvrzuje a nechává dále zveřejnit a probublat. Však i náš právní systém funguje na tom, že pouze reálná osoba může být právně odpovědná a k ověřitelným úkonů je nutné mít odpovědnou osobu a proces kontroly její činnosti.

Zažil jsem nespočet chyb s nemalými peněžními důsledky, kdy na první pohled správně automatizovaný systém neřešil odpovědnost, kontrolu a nechal měsíce chybná data (však takový případ je i zmíněn v článku).

Za mě všem klientů vždy důrazně doporučuji, že tam kde je styk státu a firemních systémů, musí tam být osoba, která dělá kontrolu a ověřitelnost. Automat může jen data nachystat, připravit, rozprostřít, technicky ověřit, nikoliv zveřejňovat dál a pracovat s nimi jako s jistotou.