Názory k článku Dobýt Evropu a Česko pomocí ICT nechceme a dotace od vlády nemáme, vzkazuje Huawei
-
Nezlobte se na mě, ale mám jednoduchou otázku.
Žijete v totalitní zemi, kde je na každém kroku kamera a na komunikačních kanálech také visí umělá inteligence, která vyhodnocuje vaše chování a přiděluje body, při jejichž nedostatku vám stát různě znepříjemňuje život. Také máte vládou blokovaný přístup na zahraniční kanály, Google/Facebook s vládou spolupracuje a cenzuruje Medvídka Pú, protože vyvěsit fotku prezidenta a Púa na sociální síť znamená zmizet ze světa...
Přijede k vám v doprovodu nadřízených z vaší firmy nějaký "novinář" z jakési zapadlé zemičky kdesi v Evropě a vy si s ním můžete povídat jak chcete a říkat mu co chcete...
Otázka zní: budete chtít říkat mu pravdu, co na tom systému smrdí, a nebo si raději budete krýt vlastní holou *** (existenci ;-)) a hlásat oficiální propagandu, abyste si nepřitížil, protože koneckonců ten novinář může být taky agent, který testuje vaši loajalitu?
Btw. za komunismu v ČSSR kolik lidí na veřejnosti říkalo pravdu a kolik lidí raději drželo tzv. hubu a krok, aby se jejich děti dostaly na školu a aby mohli v létě aspoň do Jugošky?
-
Pan Surý jen trochu podlehl davové psychóze.
Nutno si uvědomit, že každý stát má rozvědku a kontrarozvědku. Dále pak, že průmyslová špionáž je běžně provozována jak na korporátní, tak vládní úrovni.
Zpravodajské organizace sbírají informace jak o spřátelených, tak nepřátelských či ostatních zemích. Neboť, kdo je informován není překvapen. Je jen dehonestací obyčejného lidu ze strany politiků, pokud masírují lid pouze jedním směrem.
Demokracie má své výhody i nevýhody. Pouze demokratickým způsobem lze vykonávat státní moc a pravidla určují zákony, které tvoří politici (sněmovna, senát). Rozhodnutí, které by nemělo oporu v zákonu by bylo zneužití moci. To je hlavní slabinou demokracie. V některých věcech může být demokratické zřízení pomalé v reakci. Chtěli jsme být součástí globálního světa proto nelze jednostranně něco zakázat. Blokují to různé mezinárodní smlouvy. Velmi jednoduše se to historicky řešilo případnou změnou celních sazeb. O tuto možnost jsme přišly díky vstupu do EU. EU nezmění celní sazby, neboť by přišlo o trh v Číně.
V rámci ZoKB jde hlavně o Bezpečnost dat, Integritu dat a Dostupnost dat (případně systému). Z tohoto hlediska je každý výrobce hrozbou, ať řízenou (zneužití výrobce státem) či nedostatečnou kvalitou produktu. (viz NIST CVE). Výrobce není motivován přiznat svou chybu. A tedy, ačkoliv vydává opravy, nemusí být chyba opravena tak rychle jak by mohla být.Většina objednávek zadaných do výroby obsahuje informace o koncovém zákazníkovi. A je tedy zneužitelných např. modifikací či infikováním v průběhu doručení.
Velká část IT výrobků je mezi různými výrobci fakticky identická. Např. Huawei a jiní např. používají ve switchích chipy americké společnosti Broadcom.
Jediná věc, které se na mobilních sítích obávám je, že provádějí z principu celoplošný širokopásmový odposlech neboť fungují na principu Software Defined Radio. I když monitoring rádiové spektra pomocí SDR už je dávno vládou provozován.Celkově se však nesmí zapomenou na správní řád zákon 500/2004 Sb. např. §4 odst 4
(4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.Chápu, že může být zájem v oprávněné situaci provést regulaci. Tato regulace však může být činěna pouze v souladu se zákonem přiměřeným způsobem. Vzhledem k tomu, že žádný jiný úřad v EU mající na starosti Kybernetickou bezpečnost obdobné stanovisko nevydal, přičemž existuje evropská koordinace v rámci kybernetické bezpečnosti je postup NUKIB otázkou a to zejména vzhledem k nízké kvalitě samotného upozornění. Kdo ví jaké všechny dceřiné společnosti kontroluje ZTE nebo Huawei?
-
Co brání HUA, pokud je soukromou společností, se z Číny vystěhovat a usídlit se třeba na Kypru??? Co jí brání nemít data v Číně, ale např. v EU??? Taky je dobré si skutečně přečíst ten "nový zákon v Číně", on platí totiž od listopadu 2018 a možná varování v prosinci 2018 od NUKIB bylo v souvislosti s tím zákonem...
-
Jistě, pane Bonde, a nyní vám ukážeme místo, kde vyrábíme zařízení na zničení světa, jak jste chtěl... Ne, ale vážně, co byste tak čekal, že vám ukážou a řeknou, než to co vám chtějí ukázat a říct?
> Reakce Huawei je na to ta, ze pobocky v jednotlivych zemich jsou vedene jako tamni spolecnosti podlehajici jinemu pravu, nez je to cinske, a ze tedy centrala podlehajici cinskemu pravu po nich nemuze takove aktivity chtit vyvijet.
Možná byste mohl poslat ostrou nótu do FSB, že otrávení Skripala nebylo v souladu s britským právem... Případně byste se mohl zeptat na saúdskoarabské ambasádě, jestli rozřezání جمال أحمد خاشقجي bylo v souladu s tureckým právem? Takže opět vážně, opravdu si myslíte, že se těch poboček bude oficiálně někdo ptát a přijde jim z čínského ústředí kolkovaná žádost?
-
Úplně rozumím, že čínští výrobci v čele s firmou Huawei říkají, jak by se sami od sebe nedopouštěli žádné špionáže. Upřímně? Já jim to i věřím. Akorát by mě zajímalo, jak by reagovali v situaci, kdyby jim čínská vláda, a že na to má podle tamní legislativy právo, přikázala odposlouchávat třeba rodinu nějakého člena generálního štábu?
Dále i chápu, že na otázky tohoto charakteru není díky tomu, že se jedná o organizovanou cestu prostor.
Jak hodně byla tato cesta organizovaná, smím-li se zeptat? -
Hezky den,
cesta byla oranizovana tak, ze jsem si mohl vybrat mista, ktera chci videt, a zaroven si popovidat s nekterymi inzenyry a zastupci firmy. Huawei pak schuzky a navstevy zaridilo. Vetsine z mych navrhu bylo vyhoveno. Otazky jsem mohl klast jakekoliv.
Ohledne otazky moznych odposlechu apod. - jak je uvedeno v citacich v textu, reakce Huawei je na to ta, ze pobocky v jednotlivych zemich jsou vedene jako tamni spolecnosti podlehajici jinemu pravu, nez je to cinske, a ze tedy centrala podlehajici cinskemu pravu po nich nemuze takove aktivity chtit vyvijet. K zadnym dukazum, ze by Huawei odposlechy ci uniky dat nekdy realizovalo, jsem se prozatim nedokazal dostat (coz samozrejme neznamena, ze by se tak nemohlo stat).
