Vlákno názorů k článku Velký třesk je tu. Česká televize končí s DVB-T na šesti velkých vysílačích od Pepazdepa - "Ukončení vysílání České televize v DVB-T automaticky nezbavuje...

"Ukončení vysílání České televize v DVB-T automaticky nezbavuje domácnosti povinnosti hradit televizní poplatky", když jejich zařízení bez DVB-T2 tuneru je evidentně technicky nezpůsobilé?

Řeč není o technické způsobilosti televizního přijímače !

Řeč je o " vlastnictví " televizního přijímače !

A to je rozdíl !

Televizní přijímač to přestane být, až ho vykucháš na součástky a pudlo odvezeš do zběrného dvora !

Tak zrovna připojení antény bych nebral jako rozhodující. Maník si tam dá kus drátu, ono to ve městě chodí a pak bude tvrdit, že tam nemá přivedenou anténu.

Proti tomu máte třeba spor provozovatele bowlingu s ČT kde soud podle mého názoru velice správně vyhodnotil, že technickou způsobilost k příjmu TV vysílání je třeba hodnotit třeba i například v kontextu toho, jestli k přijímači je přivedena nějaká anténa, ne jen na základě toho, že přijímač obsahuje tuner.

Pokud nema tuner, ma monitor a na to se placeni nevztahuje. Ale pokud to tuner ma a ve vzduchu neni nic co by chytla, platit musi. Ono se totiz nevysila jen vzduchem. V kabelovce je doted pritomny i analog. A plati se za moznost prijmu, ne za prijem.
Zrovna jsem premyslel, proc platim za radio, kdyz ho sice vlastnim, ale pustim jednou za dva roky.
A kdyz to tak vezmu, na mobilu muzu sledovat jak tv, tak poslouchat radio. Takze se placeni nemuzu vyhnout.

I po vypnutí ČT je stále možnost přijímat v DVB-T komerční stanice.

Pokud to F.V. potvrdí i u soudu a soud se s jeho názorem ztotožní, pak bude vše v pořádku. Ovšem lze s úspěchem pochybovat, že soud toto uzná :-)

Máňa říkala, že Alois Všechnoznalý, který je místní odborník na legislativu (pracoval prý někde u soudu s obuškem nebo s čím) říkal, že to byl tehdy jiný případ. Onehdá se vysílalo pouze analogově a každá TV měla takový tuner obsažen.

Franta Vochcalstéblo, který je místní opravář TV a elektroniky prý Máně potvrdil, že takový zobrazovač je zařízení nezpůsobilé k provozu, protože na něm není možno individuálně volit reprodukci TV signálu - nemá žádný tuner, který by to umožnil.

To je sice možné, ale zákonodárce s touto eventualitou jaksi nepočítal, takže platit konces. poplatky bude muset i nadále :-)

Nechci nijak shazovat Manu, ale radsi bych se poradil s pravnikem
https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

Božka ale nemá doma na vesnici žádný kábel od Vodafone.

Stačí připojit televizor na kabelovou televizi Vodafone a můžete přijímat jak signál v DVB-T, tak i v analogu.

Bude muset pak poplatky místo ní platit sběrný dvůr?

Božka říkala, že jí Máňa ráno v mlíkárně říkala, že za takový monitor se KP neplatí, jelikož se jedná o zařízení technicky nezpůsobilé k příjmu.

Ano. I kdyz ji ta televize vyhori, tak bude muset platit, dokud ji neodveze do sberneho dvora.

Božka odnaproti má televizor s DVB-T tunerem a tunerem pro původní analogové vysílání ve VHF a UHF pásmu.
Znamená to snad, že i ona bude muset i nadále hradit tyto koncesionářské poplatky?

Nikoliv. Ten televizor má stále tuner, tedy je nadále technicky způsobilý k reprodukci televizního vysílání. Naprostá většina přijímačů už má tunery kombinované, tedy i když skončí pozemní vysílání v DVB-T, stále mohou sloužit například k příjmu satelitního vysílání.

Pokud "Poplatky se hradí, pokud je zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání", tak proč "Ukončení vysílání České televize v DVB-T automaticky nezbavuje domácnosti povinnosti hradit televizní poplatky", když jejich zařízení bez DVB-T2 tuneru je evidentně technicky nezpůsobilé? Ten odstavec v článku nevypadá úplně směroplatný...

27. 8. 2020, 09:40 editováno autorem komentáře