Ano dochází, peníze, které stát ukradl občanům a zamýšlí je zle alokovat, protože to ani jinak neumí, neřídí se osobním ziskem, jsou státu odebrány dříve, než by je utratil jinde (neoptimálně, ale ve shodě s volebními sliby) a vráceny do tržního oběhu, kde jsou už alokovány optimálně. Svět je dokonalý.
Je tam sice někdy mezikrok, který krátkodobě představuje poruchu - neziskové organizace, dotace, ale na principu to nic nemění.
Pozitivní je, že se při tom stát zadlužuje, a tím je šance, že zkrachuje a přerostlá parazitní vrstva na něj navázaná se půjde pást a tím dojde ke skokové tržní optimalizaci.
Ale úředník je jen součástí trhu. Ke své pozici se dostal pomocí tržních sil. Pravděpodobně jej tam dosadil nějaký politik na základě nějakého kšeftu. A politika zvolili lidé po marketingové kampani, kteří se k němu na základě svých emocí přiklonili. Dochází tak k optimálnímu rozdělení zdrojů.
Takto byla samozřejmě ironie, tento příspěvek.
A samozřejmě, úředníci vždy dělají vše špatně, protože rozhodují to, co rozhodovat nemají, protože k tomu nejsou kompetentní. Nemají dost informací o stavu systému, aby ta rozhodnutí mohli činit. Ty má jen trh a vhodná řešení se v čase mění, na rozdíl od rozhodnutí úředníka, které je trvalé a časem se rozejde se stavem systému, i kdyby na počátku bylo ve shodě s ním.
Experimentálně ověřeno v průmyslu 2.0 (centrálně plánovaném) za socialismu :-)))