Tady je vidět, že soudit může kdekdo, ačkoliv o věci nic neví. Vyhledávač vyhledává na základě toho, co je k dispozici. Kdyby byl zaměřený proti konkrétní osobě, tak prosím, ale podle zveřejněných informací prostě řadí data na základě obecného algoritmu. Když vyhledávač záměrně mění informace (pravda, on to už dělá, ale dobrovolně), tak snižuje svou hodnotu, to ho budou nějak odškodňovat? Z jakých peněz? A co ostatní vyhledávače? Znamená to, že když vytvořím vyhledávač, tak musím vynechat informace o tom španělském trotlovi?
Google je monopolní systém ovlivňující celý internet. Kromě toho propojuje data ze zařízení a dalších aplikací ať maily, sociální sítě, YT, kde je také dnes monopolem. Jedná se o správné rozhodnutí upravující jednání monopolu, kde uživatel nemá alternativu volby a je nutná jeho ochrana před dominantním subjektem.
Co to prosím vás melete? Co je správného na tom, že vyhledávač nebude správně vyhledávat? Když nechcete, aby byly informace dohledatelné, tak je musíte mazat z indexovaného zdroje, ne z vyhledávače.
Google si drží historii a nejen Google. Kromě toho mnoho informací je v rámci aplikací, které vlastní a provozuje Google a nebo jsou na něj napojeny. Kromě toho, co je to správně vyhledávat? Že bude Google preferovat výsledky, které lze zkreslit a které nebudou pravdivé? Co je to správné vyhledávání? Jen to, že se to objevilo na internetu? Pokud máte elementární povědomí o internetu, tak víte, že cokoliv se v něm objeví, tak není možné zlikvidovat. A vzhledem k tomu, že Google je hlavní zdroj trafficu, tak je logické, že se na něj váže ona regulace. Podobně se můžete obrátit na televizi, co je taky portál, který publikuje informace přejaté z jiných zdrojů. Pokud zveřejňuje nekorektní a nepravdivé, máte nárok na satisfakci a omluvu. Google je analogický portál do internetu a nese za to odpovědnost a je na něm, aby do svého algoritmu např. nastavil penalizaci stránek, u kterých se dojde k tomu, že zveřejňují nekorektní info. Ale musí existovat obrana proti zneužití osobních informací a ne libovůle komerční firmy.
Google si žádnou dlouhodobou historii nedrží. Pár dní to zůstane nakešované, pak se po tom slehne zem. Znova - když se ti nelíbí, co o tobě napsali, tak hekej u zdroje. Zadruhé - Google jako vyhledávač v daném případě nic nezveřejňuje. Pouze vyhledává v obsahu, který už zveřejnili jiní. Příklad s televizí je naprosto mimo mísu. Znova a naposled - hekej si u zdroje.
Rozhodnutí soudu, že zdroj informace mazat nemusí, protože jsou pravdivé, zato Google je musí vyloučit z výsledků hledání, aby ty pravdivé informace nedejbože někdo nenašel, je úplně padlé na hlavu.
Ještě bych na závěr dodal, že dotyčný si opravdu "pomohl". Teď bude navždy zaindexován a zveřejněn i se svými dluhy a exekucemi v neanonymizovaném rozsudku SDEU a tisících článků týkajících se této kauzy. Kdyby si dotyčný blbec předtím něco přečetl o Streisand effect, tak se nemusel zvěčnit svou blbostí. :-)))
Ty jsi úplně mimo! Nedrží si historii? ODKUD jsi vylezl?
Kámoš má firmu a už několik let řeší, jak zrušit v Googlu první odkazy na jeho firmu, které napsal nějaký pomatenec a vymyslel si tam žvásty a pomluvy na jeho firmu.
Požadoval smazání těch lživých komentářů na stránkách třetích firem a ty se mu vysmály, že ty komentáře napsal jejich uživatel a nebudou to mazat, i když jim dodal důkazy, že ten jeho starý zákazník si vymýšlí a jen ho pomlouvá.
JAK se domůžeš smazání nějakých lživých komentářů na serverech v Rusku, Indii, Číně, Brazílii,... které Google indexuje a hloupě je uvádí na prvních místech ve vyhledávání jen proto, že ty stránky třetích firem mají vyšší PageRank, než oficiální stránky firmy kámoše?
Chápání psaného textu asi nebude tvou silnou stránkou, viď? Jak se ten tvůj výkřik týká historie indexování u Googlu? Překvapivě, dokud existuje zdroj, tak je indexován, pokud to není u zdroje zakázáno. Ergo u Googlu je nezruší nijak, musí jít hekat ke zdroji, jak jsem již několikrát psal. Fňuk, béééé.
Európsky súdny dvor je monopolný systém ovplyvňujúci životy všetkých európanov. To ti nevadí?
Zaujímavé, ako ľudia chcú bojovať proti "monopolom" (ktoré v skutočnosti žiadnym monopolom nie sú) zavedením skutočného, niekoľkonásobne hrozivejšieho monopolu a ešte pri tom spokojne krochkať.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
