Vlákno názorů k článku Evropští taxikáři povstali proti Uberu. Ti čeští už mohou střihat metr od Ten z… - Nerozumím jedné věci: proč musí být tak elementární...
-
Ten z… (neregistrovaný)
Nerozumím jedné věci: proč musí být tak elementární služba jako "odvézt někoho někam" svázána tolika restrikcemi? Proč prostě není možné jednoduše začít provozovat službu přepravy čehokoli - krámů, zvířat, lidí, …, aniž by do toho začal krofat nějaký státní orgán? To jsou ty destinace, kam se chce Uber rozšířit - včetně ČR, opravdu tak šíleně nesvobodné? Člověk aby se bál, aby na něj nevlítl ouřada za to, že někoho svezl na stopa.
-
Chip (neregistrovaný)
IMHO dle toho, co jsem četl...
Taxikář provozuje svoji živnost, má nějakou koncesi, pojištění odpovědnosti a platí daně. To vše se odráží na ceně služby.
Dělá tohle uživatel Uber?
Prostě pokud něco děláte pravidelně za účelem zisku, je to podnikání a podnikání je vázáno určitými pravidly. Ta pravidla mají chránit Vás i živnostníka v případě problémů.
Napadá mne hned několik příkladů, které je třeba řešit. Někdo Vás, byť neúmyslně, zraní. Kdo bude řešit pojištění? Pojedete pro Uber a způsobíte nehodu. Co pak? Co reklamace Vaší služby?
Tohle všechno se řeší v rámci koncese a podnikání obecně. -
Ano (neregistrovaný)
presne tak ale o tomhle nechcou liberalni deti a namysleni egoisti ani slyset, oni by nejradeji naprostou svobodu, kde kazdy muze delat co chce a za nic rucit nemusi. to ja pak nemam zabrany navstivit je v nosi s bruskou a uriznout jim hlavu - jejich chybe, meli mit na oknech mrize nebo spat v protiatomovem krytu.
Vyuzivat komunikace na ktere se musime vsichni slozit - to ano
Prispet na komunikace, ktere stavime ze spolecnych penez - to ne -
Jenda (neregistrovaný)
> to ja pak nemam zabrany navstivit je v nosi s bruskou a uriznout jim hlavu - jejich chybe, meli mit na oknech mrize nebo spat v protiatomovem krytu
Opravdu nevidíš rozdíl mezi tím, když dobrovolně a seznámen s podmínkami vlezu do cizího nebezpečného prostředí a tím, když mě z ničeho nic přepadneš?
> Vyuzivat komunikace na ktere se musime vsichni slozit - to ano Prispet na komunikace, ktere stavime ze spolecnych penez - to ne
Myslím, že řidiči jezdící pro Uber platí úplně stejně jako ostatní řidiči - spotřební daň z paliva, případně mýto (v zahraničí) nebo dálniční známku.
-
Ten z… (neregistrovaný)
presne tak ale o tomhle nechcou liberalni deti a namysleni egoisti ani slyset, oni by nejradeji naprostou svobodu, kde kazdy muze delat co chce a za nic rucit nemusi.
To nemáte pravdu, libertariáni chtějí naprostou svobodu, kde si každý může dělat, co chce, ale <bold>nese za to odpovědnost</bold>.
-
Jenda (neregistrovaný)
> Pojedete pro Uber a způsobíte nehodu. Co pak?
Asi totéž, jako když pojedeš svým autem na nákup a způsobíš nehodu, ne?
> Co reklamace Vaší služby?
To řeší Uber.
Jediný problém vidím v tom riziku zranění klienta při způsobené nehodě - předpokládám, že „normální“ taxikáři asi mají nějaké přísnější zkoušky na řízení než když já si zaškrtám test, odjedu zkušební jízdu a dostanu řidičák. Uber asi nic takového nemá, ale měl by.
-
Asi totéž, jako když pojedeš svým autem na nákup a způsobíš nehodu, ne? ..... myslím že ne. Když vezete někoho a máte pojištění co tamní taxikáři (mluví se o Německu), tak je to určitě rozdílná výše plnění, to je jedna věc a druhá, když bourá taxikář a něco se stane klientovi, jde to z pojistky, když bourá šofér Uberu, pojištěný jen jako osoba, platí vám to on. A hádejte z koho to asi dostanete rychle, bez problémů a všechno?
-
x (neregistrovaný)
To je celkem jednoduchy ... za nehodu a zraneni muze ridic - je tedy ciste na nem jak se pojisti. Reklamace se vyresej samy ... jednoduse ridice vyradej.
Ostatne, ebay taky konkuruje obchodnikum a prodavat na nem muze kdokoli. Kdyz posle prodejce par lidem cihly, tak bude pomerne rychle eliminovan.
