Vlákno názorů k článku Filip Rožánek: Obávám se, že financování České televize a Českého rozhlasu bude ve slovenském stylu od Nickless account - Píšu to o článek vedle: Lidem kteří u nás...
-
b.o.y: Ne, to co píšete není přesnější, to jsou lži. Už jenom proto, že nejsou žádní „voliči minulé vlády“ – minulá vláda byla koalice, voliči tedy volili různé strany. A pravděpodobně drtivé většině voličů nebylo jedno, kterou ze stran budoucí vládní koalice volí.
Takže na čí straně podle vás média veřejné služby byla? Na straně Spolu? STAN a Pirátů?
Média veřejné služby v ČR stojí na straně demokracie. To je to, co vám vadí. Ale že stojí na straně demokracie je naprosto v pořádku, proto byla zřízena.
(Přemýšlím, kdo je servisní a PR organizací současné vlády. Agrofert? StB? Kreml?)
-
Přesnější by asi bylo říct, že voliči minulé vlády (dneší opozice) se obávají, že ztratí důležitá média, která stojí pevně na jejich straně. Ta obava se dá pochopit, ale proto tady veřejná média nemáme.
Ano, dá se předpokládat, že voliči opozice vyjdou do ulic, Milion chvilek - servisní a PR organizace minulé vlády - to jistě zorganizuje.3. 2. 2026, 07:47 editováno autorem komentáře
-
Na dnešní demonstraci na Staroměstském náměstí bylo nebezpečí likvidace veřejných médií zmíněno opakovaně, a mělo mezi lidmi (pocitově) největší ohlas. Lidé si to nebezpečí velmi dobře uvědomují, a do ulic myslím za Veřejná média půjdou.
Pokud to Bureš přesto bude chtít provést, zaplatí za to vysokou politickou cenu.
-
A media(alespon ta co si platime) maji prinaset objektivni informace, aby si lide nejakeho toho uzurpatora nezvolili.
Dostupnost objektivních informací nijak nezaručuje, že si lidé nezvolí uzurpátora.Aby si lidi nezvolili uzurpátora, k tomu je potřeba výchova. Kdyby média veřejné služby cíleně vychovávala občany k občanství a demokracii, tak se z toho odpůrci médií veřejné služby po…tento.
Ja nevycitam CT to co nam vladne, ale neprecenoval bych jeji vyznam.
On její význam také odpovídá tomu, kolik za ní platíme. Vy pořád obhajujete kroky, které její význam umenšují, a pak si stěžujete, že je malý.Babis napacha daleko horsi skody, nez zruseni koncesionarskych poplatku.
Což ovšem neznamená, že ho máme nechat televizní poplatky zrušit, nebo nad tím ještě jásat. -
Když podle vás nelze nijak stanovit vliv ČT na českou politiku, proč na ní někteří politici dlouhodobě, neustále a mocně útočí? V Ústavě, článek 5, je uvedeno:
"Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran"
Politické strany tedy podle ústavy mají soupeřit mezi sebou, o útočení na veřejné instituce se tam nic nepíše. Proč tedy jsme svědky neustálých útoků politiků na ČT, když podle vás "nelze nijak stanovit" její vliv na politiku?
-
A media(alespon ta co si platime) maji prinaset objektivni informace, aby si lide nejakeho toho uzurpatora nezvolili. Jak rika kolega Jirsak... ctvrty pilir demokracie. Pak se ale podivam na nasi vladu a vidim vysledky. Ja nevycitam CT to co nam vladne, ale neprecenoval bych jeji vyznam. Babis napacha daleko horsi skody, nez zruseni koncesionarskych poplatku.
-
" Jak chcete zabranit "uzurpatorovi" menit zakony?"
Třeba veřejným tlakem????
Babiš v roce 2019 chtěl (skrz zastrčenou Marii Benešovou) odvolat Pavla Zemana z funkce NSZ, ale po obřích demonstracích na letné od toho upustil. Lekl se té síly ještě než to udělal, a bál se co by mohlo přijít po tom.....
Ve světě najdete mnoho příkladů toho, jak politik chtěl něco udělat ale po silných protestech od toho ustoupil. A zrovna Bureš moc statečnej není https://zivotvcesku.cz/andreje-babise-trefili-vajickem-pak-se-ukryl-v-cukrarne-ukazuje-to-co-je-premier-zac-rika-miroslav-kalousek
30. 1. 2026, 17:21 editováno autorem komentáře
-
Jehovista: Náročnější úvaha je můj komentář. Vy si to snažíte pořád zjednodušit na binární ano/ne, ale ono to tak jednoduché není. Vy stále nechápete, že „možnost měnit zákony“ není něco, co by buď platilo nebo neplatilo. Možnost měnit zákony se pohybuje na škále – zkrouhnout trochu rozpočet ČT na další rok v zákoně o státním rozpočtu je mnohem jednodušší, než zákonem zrušit Českou televizi.
No predne je potreba, aby CT mela sympatie vetsiny lidi. […] zvysila poplatky a jeste zdanila lidi co nemaji televizni prijimace.
Ne, sympatie většiny lidí není potřeba. A snažit se získat sympatie lidí tím, že by se snížily TV poplatky, by bylo velmi hloupé a k ničemu. Za prvé, snížením poplatků by si ČT nejspíš sympatie dalších lidí nezískala. Za druhé, snížení poplatků by znamenalo zhoršení služeb poskytovaných ČT, čímž by sympatie lidí naopak ztratila. A za třetí, společné věci se holt musí financovat tak, že na to všichni přispívají. Snižovat ten příspěvek kvůli sympatiím lidí je populismus nejvyššího kalibru a společnosti to škodí.Je smutné, že se minulá vláda na téhle vlně populismu vezla, pokračovala ve zbytečném schodku rozpočtu způsobeném nesmyslným snížením daně z příjmů a poplatky médiím veřejné služby nedokázala ani vrátit na předchozí úroveň a uzákonit jejich automatickou valorizaci.
-
Tak a ted trochu narocnejsi uvaha. Konecne zacinate chapat, ze kdo ma vetsinu v parlamentu, muze menit zakony. Gratuluju. Jaka je teda moznost teto zmene zabranit? Asi jedine tak, ze parlament prichysta nejakou zmenu, ktera by pobourila velkou cast obyvatel. Takze co je potreba udelat? No predne je potreba, aby CT mela sympatie vetsiny lidi. Co pro to minula vlada udelala? Oproti prani vetsiny lidi(jasne, vy neverite pruzkumum, co si sam nezfalsujete) zvysila poplatky a jeste zdanila lidi co nemaji televizni prijimace. Myslim, ze i tohle mohlo mit dopad na volebni vysledek a popularitu CT. Jasne... vy jste rad za kazde zvyseni poplatku a kazdou novou buzeraci, ale musite si uvedomit, ze jsou i jini lide a nejde se spolehat na to, ze lidem bude stacit, ze tam maji StarDance a Olympiadu bez reklam.
-
Proboha tady snad nikdo nevi, jak funguje nas pravni stat. Jak chcete zabranit "uzurpatorovi" menit zakony?
Vědí to tady všichni až na vás. Nikde to nefunguje tak, že nastoupí totalitář k moci a rázem změní spoustu zákonů. Vždycky je to postupné, někdy pomalejší, někdy rychlejší.Ano, Babiš může zákonem ČT rovnou zrušit. Ale neudělá to, protože ví, že by to nemusel ustát. Daleko lepší je pro něj dělat to postupně. Začít tím, že bude financovaná ze státního rozpočtu. A Babiš ani nemusí mít v úmyslu ČT zničit. Ale jeho koaliční partneři takový úmysl mají.
A zase – proč se nepodíváte na to Slovensko? Šli tam tou cestou, že by média veřejné služby hned zrušili? Ne, dělají to postupně, krok po kroku. Začnou něčím, za co jim kde kdo zatleská, „zruší“ koncesionářské poplatky. A pak postupně utahují šrouby, a s každou další otáčkou je těžší se bránit – jednak je těžké říct „teď už je to moc“, když jste všechny předchozí kroky utahování nechal být nebo je dokonce chválil. Jednak se i stav toho média s každým krokem zhoršuje, takže pomalu není co bránit.
-
Ne, není to jedno. Ovládnout silnou finančně nezávislou televizi je podstatně těžší, než ovládnout televizi závislou na financování z rozpočtu. Stačí se podívat po okolních státech, kde všude byl krok „budeme financovat média veřejné služby ze státního rozpočtu“ prvním krokem k jejich zničení.
Vy tady pořád teoretizujete a uniká vám, že se stačí podívat k sousedům.
-
Takze jde o pouhy "slippery slope" argument. Pochopte, ze kdyz bude chtit Babis delat zmeny ve fungovani CT, tak je uplne jedno, jakym zpusobem je financovana. Ja osobne si myslim, ze Babisovi je celkem jedno, co se vysila CT, protoze na jeho preference to vliv nema. Do Babise beztak kopou spis soukroma media(jak byste rekl... patrici jinym oligarchum).
-
Možná by Vám neuškodilo číst pozorněji, protože v mé, Nicklessově a Jirsákově argumentaci byste zjistil podstatné rozdíly. ;-)
Když to shrnu a zjednoduším: veřejnoprávní média nedokážou zabránit nástupu kohokoliv k moci, a ani něco takového dělat nemají - jejich úlohou je jen informovat, jak ten kterýuzurpátor
k té moci nastupuje a nastoupil. A nic by jim nemělo bránit ho pravdivě nazvatuzurpátorem
. Jejich financování oddělené od rozpočtu pak zajišťuje, že se jimuzurpátor
- po uchvácení moci - nemůže mstít jednoduchým krácením rozpočtu, ale musí volit obtížnější cesty. -
Příčinu a následek zaměňujete vy. Média veřejné služby nemohou zabránit nástupu totalitářů k moci. To po nich nikdo kromě vás nechce. Média veřejné služby lze ale ovládnout a zničit – přičemž získat plnou kontrolu nad jejich financováním je obvykle první krok této cesty. Lidé jako vy si nedovedou představit, co může následovat po tom prvním kroku. Proto vás odkazujeme na Slovensko – tam můžete vidět, jaký je druhý krok a další kroky, kam ta cesta vede.
Slovenská cesta STVR je něco, co demokraté v ČR nechtějí riskovat. I kdyby to převedení financování médií pod stát mělo nějaké výhody, což je dost sporné, to riziko je příliš velké. Tím spíš v době, kdy je u moci Babiš, Okamura a Turek/Macinka.
-
Mam pocit, ze RRS, Jirsak a Nickless account jsou jedna osoba, protoze predvadi uplne stejne argumentacni chyby. Vsichni zamenujete pricinu a nasledek. Co bylo driv? Fico u moci, nebo reorganizace STVR? Ano, kdyz se dostane k moci gauner typu Fico, nebo Babis, tak krome hromady dalsich veci chce udelat i zmeny ve verejnopravnich mediich. To ovsem neznamena, ze verejnopravni media dokazi zabranit jejich nastupu k moci a zrovna vas priklad svedci spise pro opak.
-
"A co presne nam hrozi, kdyz se zmeni financovani?"
to můžete vidět na slovensku, odkud se stávající garnitura mimochodem intenzivně inspiruje
Reorganizované STVR tam šéfuje Martina Flašíková, dcera (již zemřelého) někdejšího Mečiarova marketéra a strůjce kariéry Roberta Fica https://www.youtube.com/watch?v=NNvRVHsaksA Dědička mimořádně čteného a vlivného dezinformačního portálu ereport.sk
Pokud chcete vědět, co se stane po zrušení koncesionářských poplatků, dívejte se na slovensko
30. 1. 2026, 12:53 editováno autorem komentáře
-
Shodneme rozhodne, ovsem anketa tady na Lupe z predeslych dnu ukazuje, ze ta shoda muze byt jen zdanliva.
Burešovi se totiz podarilo presvedcit 34% naroda ve stylu postavy Kaysera Sozeho z filmu Obvyklí podezřelí (1995) ?
Naprosto vystizna veta:
Největší trik, který ďábel kdy provedl, byl ten, že přesvědčil svět, že neexistuje.¨
-
První velký střet občanské společnosti s vládnoucí garniturou, bude muset být sveden o Veřejná média. Ta jsou pro (stále ještě nerozvinutou) společnost jako je ta naše kromobyčejně důležitá. Všechen ostatní významný mediální prostor je v oligarchických rukou:
TV NOVA - Kelnerovi
TV Prima - Ivan Zach https://hlidacipes.org/ivan-zach-neviditelny-miliardar-a-medialni-magnat-ktery-umi-babise-i-zemana
MAFRA - Tykač
Seznam - Lukačovič
CNC - Křetínský
Economia - Bakala
Vltava/Labe press - DospivaStátní média obvykle vypadají takto https://pasteboard.co/QG16xeJYbIT5.jpg ale ani ze soukromých médií se často nedozvíte skutečnou realitu světa https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nahravka-ukazuje-jak-prima-manipulovala-zpravy-o-bezencich.A160531_104038_domaci_jw
Udržení Veřejných médií, vhodně odstíněných od státu je v současné situaci zdaleka nejlepší volbou kterou máme, ať už si o kvalite ČT osobně myslíte cokoliv. Za jakékoliv jiné situace by debata o změně financování byla na místě, ale za současného nastavení okolností (bezpečnostní situce v evropě, ve světě plus kremelský výsadek v parlamentu) si ji prostě NEMŮŽEME dovolit.
Na tom, že Burešovi jde o všechno jiné, než o ušetření pár desetikorun měsíčně z peněženek lidí, se tu snad shodneme...
ČLÁNKY DO MAILU
