Hlavní navigace

Firmy by prý neměly platit výpalné

Jiří Macich ml.

Evropský soudní dvůr dospěl k závěru, že firmy by v Evropské unii neměly platit autorské poplatky např. za prázdná paměťová média, tedy ono nechvalně proslulé výpalné. Výhoda kopírování pro osobní potřebu, kterou se výpalné dlouhodobě omlouvá a zdůvodňuje, se prý firem netýká, takže by měly být od placení těchto autorských poplatků osvobozeny. Řadových občanů – spotřebitelů se to ale netýká. U nich prý existuje určitá pravděpodobnost kopírování, takže by dál poplatek měli platit.

Evropský soudní dvůr dospěl k závěru, že firmy by v Evropské unii neměly platit autorské poplatky např. za prázdná paměťová média, tedy ono nechvalně proslulé výpalné. Výhoda kopírování pro osobní potřebu, kterou se výpalné dlouhodobě omlouvá a zdůvodňuje, se prý firem netýká, takže by měly být od placení těchto autorských poplatků osvobozeny. Řadových občanů – spotřebitelů se to ale netýká. U nich prý existuje určitá pravděpodobnost kopírování, takže by dál poplatek měli platit.

Jak známo, Česká republika patří mezi země s výpalným. Autorské poplatky za paměťová média jsou dlouhodobě terčem kritiky zástupců laické i odborné veřejnosti. Někteří kritici v nich vidí jen další daň jdoucí však do kapes soukromých netransparentních organizací. Jiní zase poukazují na porušování presumpce neviny, protože podle nich výpalné aplikuje kolektivní vinu. O skutečné revizi autorských poplatků čeští i evropští zákonodárci dosud jen mluví. (PC World.com)

Našli jste v článku chybu?