Názory k článku FRIACO, ADSL a limity u Chella

Jak to tak ctu zde a z podminek co mam doma od chella,mam dojem ze se to "nase" nove chello zacne chovat jako cesky telekom,cim min pokroku za vice penez tim lepe..

doufam zes jeste nepodepsal novou smlouvu! protoze jestli jo, tak jsi porusil bod o pomlouvani firmy! :)

a sprostejm slovum bude taky konec.. a spouste dalsich veci

:))

me ty limity u chella nedaji spat :) pokud nekdo ma stare zneni smlouvy, mohl by zjistit, jak jsou limity stanoveny (jestli vubec) v ni? protoze pokud vim, nic vas nenuti podepsat novou smlouvu a 'nepodepsani' nove smlouvy neni duvodem k ukonceni platnosti smlouvy stavajici.

Já sám ni mistral ni chello nemaje zkusím jen odhadovat, že ve staré smlouvě by měly být podmínky vypovězení smlouvy, a to z obou stran. Jak ze strany zákazníka, tak ze strany UPC.
To asi nebude jako u smluv o regulovaném nájemném;-) Poradí nám nějaký právník?

smlouvu muze samozrejme vypovedet v danne vypovedni lhute kazda strana, tedy i UPC. analogie s najemni smlouvou na dobu neurcitou tu neni na miste.

Tuším že ve starých smlouvách o nich není ani zmínka. Ale zas myslím že opravdu nekecají a dělají to jenom "pro jistotu". Současný linky UPC jsou totiž cokoliv jenom ne vytížený a pro závádění limitů není důvod, zbytečně by přicházeli o zákazníky.
Smlouvu určitě UPC může vypovědět zkrátka bez udání důvodu - prostě ukončují poskytování služeb Mistral.

Ale vetsinou jsou duvodem zavadeni limitu ne technicko kapacitni ale komercni duvody - tj. maximalizace zisku firmy. Ciste hypoteticky - UPC ma dominantni postaveni v kabelovych rozvodech (stavajicich) a kdyz ADSL operatori budou zavadet dobrovolne ci nedobrovolne jen merene low-end sluzby s linearnim rustem obratu/zisku proc by UPC nemohlo zavest to same ? Zejmena proto, ze prekryv kabelovych sluzeb a ADSL se bude cim dal tim zvysovat a bezdratova alternativa je bud investicne nebo kvalitativne (ano, kapactine bude postupne cim dal vetsi problem pres bezdrat 2.4 GHz honit vetsi rychlosti (v Mpbs)) nekde jinde ... proste jen z dodatecnych dat jsou dodatecne prijmy. Pokud se rozumne nastavi limit najednou to vykopne vynosy z IP sluzeb u UPC nahoru. Co asi udela vlastnik, pokud muze zvysit vynos/zisk ?

Jinak ve svete k tomu dochazi. U low-end sluzeb je trend u broadbandu postupne ziskat dalsi penize od uzivatelu, kteri vice vyuzivaji pripojky. Nejde o penalizaci heavy useru ale proporcionalni platbu za vyuzivani. Samozrejme ale cena za data by mela byt rozumna ..t.j. treba "unlinited" i na merenych datech by nemel byt vic nez 200% ceny zakladniho pausalu nebo podobne.

Jasně, ale tady nejsme ve světě a penetrace tomu čemu tady říkáme broadband je tak nízká že mnohem rozumější se mi jeví snažit se získat co nejvíce zákazníků. Navíc při asi 20 000 zákazníků který Mistral má by tyhle dodatečný příjmy moc velké nebyly.

a ma o jednoho min, diky reforme a 22% internet balim, muj limit pausal za 1000,- padne, takze by by Mistrale

Pokud nezajistíte filtraci nevyžádaných dat, nemůžete zpoplatňovat objemově přenosy, protože se dopouštíte podvodu na zákazníkovi.
Zákazník platí za něco, co nemůže ovlivnit. Takže zkuste mi počítat data a já budu účty rozporovat a bez problémů dokážu, že mi počítáte něco, co nemáte...

Pokud bych u chello, ciste teoreticky, dal do pocitace tri sitove karty, kazde bych priradil jinou IP adresu cele bych to pripojil na kabelovy modem, a pres vsechny najednou bych tahal tri veci, rekneme ze bych to tak zaridil, byla by kazda sitovka schopna stahovat az do limitu 512kbps, nebo se to nevztahuje na IP ale na modem a tudiz by si sitovky ten limit jakoby rozdelily? Aha? Vi nekdo?

Určitě na modem, podle jeho MAC adresy.

ciste teoreticky by to klidne fungovalo
ciste prakticky je to samozrejme blbost

Rychlost (256, 512 atd. kbps podle objednane sluzby) je omezena uz na modemu, takze modem proste NEBUDE prijimat data rychleji, nez mate zaplaceno - tj. rychlost se logicky rozdeli. To bych si pak moh dat do jednoho kompu tri sitovky, spojit je hubem a browsit trikrat rychlejc, coz je samozrejme kravina.

na smlouve chello cl. 8.6 konkretne dobrovolny souhlas s predavanim osobnich udaju tretim osobam a do jinych statu s vyhruzkou, pokud s tim nesouhlasi, muze pocitat s nasledky podle cl. 7.7 (Poskytovatel je opravnen odstoupit od smlouvy)

uz jsi to podepsal? :)

To je docela normalni bod ve vsech smlouvach. Uz proto, ze kdyby tam nebyl, mohl by nekdo zazalovat UPC, ze tiskne jeho osobni udaje na obalku, ve ktere vam posila postu. Kuprikladu. Nebo ze predava bance vase cislo uctu, ze ktereho provadi inkaso. Atd.

Nebo nedejboze ze predava vase osobni udaje organizacim typu OSA, RIAA apod ;)

Predavat informace o Vas cizim osobam, dokonce i do jinych statu, je podle me neco uplne jineho. 8-O

Deni v oblasti internetoveho pripojeni v CR sleduju uz dlouho a neustale pritom zasnu nad neskonalou aroganci a drzosti CTc, kterou si vsak muze dovolit diky jeho monopolnimu postaveni a vlastni nezavislosti. Jak je ale mozne, ze to tak vubec muze byt? Ze je takove chovani uplne legalni a z tohoto hlediska tedy v poradku?
Kdyz Microsoft pridal svuj IE do sveho operacniho systemu, byl z toho celosvetovy skandal, co si to ten Microsoft dovoluje takhle zneuzivat sveho dominantniho postaveni. Me pritom tato zalezitost s IE nijak zvlast nepohorsila. To co ale predvadi nas CTc, je dle meho nazoru daleko horsi. Je to naprosto evidentni zneuzivani sveho postaveni, ktere se tak odrazi v uplne zavislosti ostatnich subjektu na CTc (a pritom je nazyvame jako konkurencni (mam na mysli AO)). Nezajem zucastnit se testovani Friaco, nezajem poskytnou ostatnim AO moznost propojeni, diktovani toho, kolik a jak rychle prenaset data, atd. atd., a to vse ne jako poskytovatel internetu, ale jako poskytovatel site.
No a nic se s tim neda udelat. Vse je v poradku, zadny antimonopolni urad a podobne instituce s tim nic nedelaji. Co podstatneho mi tedy unika? Prosim vas, odpovezte mi nekdo. Vzdyt jestli tohle je v poradku, tak kde to potom jsme?

Ja Vam reknu, kde jsme - kdesi daleko na Divokem Vychode...
a to jen diky tem narudlejm ... ve vlade a v telekomu. Na druhou stranu, co sme si zvolili, to mame...

Asi tady budu opakovat na lupě otřepané fráze, ale musím se připojit ke kritikům internetu, že za současný stav českého internetu v dnešní době může historie.
Problémy týkající se FRIACO hledejme v dávné minulosti, jak páni z ODS podepsali s SPT TELECOMEM dohodu, která defacto zaručuje navěky monopol. Za tuto situaci pak nese odpovědnost bývalý ministr hospodářství pan Karel Dyba.

co vlastne ted ten Dyba dela?