Vlákno názorů k článku Hoteliéři vytrvale neplatili televizní poplatky. Je to trestný čin, rozhodl Nejvyšší soud od KW - Zapomíná se na podstatu, kterou Česká televize i...
-
Zapomíná se na podstatu, kterou Česká televize i podle rozhodnutí RRTV neplní.
"Nejvyšší státní zástupce dále připomněl obsah veřejné služby České televize, k jejímuž financování televizní poplatek slouží. Uvedl, že ve veřejné službě České televize se mají odrážet hodnoty, na kterých je Česká republika jako demokratický právní stát založena, a plnění úkolů České televize podporuje realizaci řady základních lidských práv a svobod v souladu se zásadou rovnosti. Jako příklad uvedl poskytování všestranných informací pro svobodné vytváření názorů, nabídka pořadů dále podporuje uplatňování svobody projevu a práva na informace, svobody myšlení a náboženského vyznání. "
Není zejména dodrženo:
* zásada rovnosti,
* poskytování všestranných informací pro svobodné vytváření názorů,
* uplatňování svobody projevu a práva na informace,
* uplatnění svobody myšleníDále lži, za které se musí ČT po prohraných soudních sporech omluvit, neobjektivní sdělení informací za které dostala opakovaně pokuty, jednostranné probruselské zaměření deklarováno managementem atd.
Nejlepší řešení je, aby část veřejnosti požadovala zrušení této pseudodaně a převedení ČT na komerční provoz. Značnou část veřejnosti totiž "veřejnoprávní" ČT diskriminuje.
Druhou a jednodušší a možná i lepší možností je zcela zrušit jak Českou televizi, tak Český rozhlas a uvolněné frekvence soutěžit.
17. 6. 2021, 23:04 editováno autorem komentáře
-
Občané České republiky si zvolily vstup do EU. Přesněji 3 446 758 lidí hlasovalo pro.
Současně ale 1 010 448 hlasovalo proti. A pokud má být Česká televize opravdu demokratická, tak by měla informovat i o názorech voličů, kteří byli proti.A to nezmiňuji větší polovinu, která raději nevolila vůbec.
V každém případě ČT a ČRo ignoruje více než milion voličů.
Chcete platit ČT a ČRo? Může být, ale v tomto případě pouze dobrovolně.
V současné době je to jen a pouze diktatura volebně silnějšího. A tohle s demokracií opravdu nemá nic společného.
-
Kritizovat ČT je tak jednoduché, i prosazovat svůj soukromý názor na to, co má plnit. Česko si svobodně a demokraticky zvolilo to, že jsme součástí "Bruselu" a proto jeho rozhodnutí a "zákony" samozřejmě musíme a chceme plnit, protože vycházejí i z činnosti našich poslanců v této instituci.
Kam až vede "právo" na svobodné vyjadřování a poskytování jakýchkoliv informací, je názorně vidět na přístupu některých ke covidu/vakcinaci. Svoboda jedněch je vykoupena zemřelými, či postiženými následky této pandemie, při nerespektování obecných pravd, jak se s tím vypořádat. Cíleně matoucí informace naopak stav ještě zhoršují.
Od ČT se očekává, že informuje rychle a aktuálně, přitom protistrana často výzvy na uvedení svého náhledu na věc ignoruje a tak se výjimečně objeví i chybná informace, řešená soudně. K počtu informací, které ČT za rok uvede, je ten zlomek neobjektivních zcela zanedbatelný.
I jiné demokratické evropské státy své "veřejné" ČT také mají, ani tato státní služba nevznikla v posledních desetiletích. Zrušením ČT/ČRo by zůstaly jen komerční stanice ovládané oligarchy, miliardáři a jejich názorem na svět. Tento typ stanic nemá žádné povinnosti dodržovat to, co požadujete jen od ČT. Proto ani politici si netroufnou veřejné služby zrušit a být napospas zájmům bohatých.
-
"V současné době je to jen a pouze diktatura volebně silnějšího. A tohle s demokracií opravdu nemá nic společného."
To se ale hluboce mýlíte. I v demokracii platí právo většiny. Pokud je síla jakékoliv opozice slabá, má zkrátka smůlu a jen málo ze svých představ může prosadit. To by to dopadlo, kdyby menšina mohla diktovat tomu zbytku. Proto existují koalice, kde i více slabých nakonec může být spolu silnější. To ale vaše opozice neumí, nebo nechce, proto může jen tady fňukat.Kdo nevolí, nechává dobrovolně svůj osud v rukách druhých, ale potom si nemůže stěžovat. Nebo může, ale je jen směšný.
Chcete být občanem Česka? Nelíbí se vám, jak je vedené? Tak prosaďte v demokratických volbách své představy. Potom možná docílíte toho, že budou veřejnoprávní média placená těmi, kteří je budou skutečně využívat. Nechci vás děsit, ale toho se pravděpodobně nedočkáte a prožijete zbytek života frustrován světem kolem, který se neřídí vašimi představami, ať jsou jakkoliv "moudré".
-
1) Je rozdíl mezi tím, co tu máme a demokracií. V opravdové demokracii by byly adekvátně zastoupené všechny skupiny obyvatel a na výsledku by se pokaždé znovu shodovali podle nejlepšího svědomí a užitku pro všechny a brali v úvahu i návrhy opozice. Nic z toho v současné populistické oligarchii založené na kupčení s hlasy nevzdělaných (nevzdělatelných) nefunguje.
2) Nevolit je výsostné demokratické právo. Opět, ve fungující demokracii, nemůže být nikdo nucen vybrat si povinně ze špatných voleb. Pokud jsou všechny volby špatné, je správné nevolit nikoho a ne "hledat menší zlo". Zlo je totiž zlo bez ohledu na velikost. V dobře fungujícím systému by nebylo možné uznat volbu, pokud tak velké procento, jak je běžné u současných voleb, odmítá si vybrat, ať už k tomu mají jakýkoliv důvod...
-
Ale plní. Což je vidět i na tom, jak leží v žaludku všem, kterým překáží demokracie. Kdyby je skutečně neplnila, mohl byste se odvolat na skutečné případy a nemusel byste demagogicky z jediného pochybení (navíc sporného) dělat, že je to tak trvale.
Převedení na komerční provoz by znamenalo zrušení svobodného média. Komerčních televizí, které se řídí jen zájmy byznysu, tu máme dost.
-
"ve fungující demokracii, nemůže být nikdo nucen vybrat si povinně ze špatných voleb. Pokud jsou všechny volby špatné, je správné nevolit nikoho a ne "hledat menší zlo". "
Pletete si volby s nakupem v supermarketu. To neni abyste prisel, kouknul co je v nabidce a kdyz vas nic nezaujme tak si nic nekoupite...
Volby jsou resenim otazky "smerovani statu v dalsich ctyrech letech" pricemz nevybrat si neni reseni.
ČLÁNKY DO MAILU