Ona taky možná výhodná je, protože pokud by se HTC nezavázalo platit, mělo by na krku soud o těžké stamiliony, což si v dané situaci asi nemůže dovolit, že. Není to ubohé, jak píšete, je to logika. Pokud to s něčím podobným projel větší, silnější a sebevědomější Samsung, dá se čekat, že stejně tak by to projelo HTC.
Myslím, že tam je napsáno, že se jedná o vzájemné licencování. Je to tedy tak, že Apple si nárokoval nějaké patenty, HTC zase své patenty, vzájemně se dohadovali až došli k tomu, že hodnota patentů každé strany má nějakou cenu a rozdíl mezi tím činí těch uvedených 6 - 8 dolarů z kusu ve prospěch Apple. Pro HTC je to celkem výhodné, Samsungu to zatím vychází na asi 20 dolarů za kus (ale tam ještě není soudům konec, tak se ještě může leccos změnit). Navíc HTC ví na čem v dalších 10 letech bude a kolik to bude stát, ušetří na nákladných soudních sporech a nebude to muset doplácet zpětně. Samsung opět neví na čem je a sice má jistou šanci, že ho to vyjde levněji, ale podle stávajících výsledků spíš tak nějak nastejno s HTC + soudní výlohy.
To mi připadá divný. Smyslem dohody je oboustranná výhodnost pro obě strany. Pokud má HTC něco platit Apple, tak ta dohoda mi nepřipadá férová. S tím by HTC dobrovolně nesouhlasilo. Za tím musí být i něco dalšího. Třeba Apple také něco platí HTC. Jen to novinářům nepřipadne zajímavý uvádět. Že by HTC na to kývlo, aby se vyhnul případné prohře u soudu a platil tak mnohem více, je trochu ubohé. Výsledek soudu není předem dán a také je nejasný.