Dobré vědět. Čím víc lidí to pochopí, tím lépe :)
Ja myslim, ze je to uplne jedno. Jestli to vi 0,01 promile lidi, nebo 0,0101 promile, je putna. Sluzby to neohrozi a miliardy opatrnosti nepolibenych uzivatelu neodradi.
To ne ale politicky proces ano.
K uctu musite znat heslo, tedy nelze poprit, co zde napisete. Kdyz ale pise "anonym", muze jeho pocitac se znamou IP adresou vyuzivat vice lidi.
To je poněkud slabý argument, heslo mám uložené v prohlížeči, takže z mého počítače může kdokoliv napsat příspěvek jako anonym i "jako já" stejně snadno (vlastně jako anonym je to obtížnější, protože přihlášení mám uložené v cookie, takže by se dotyčný nejdříve musel odhlásit, případně udělat jiný krok navíc).
Popírat nemusíte absolutně nic...
Úplně stačí odmítnout výpověď, to samé ostatní členové domácnosti, HDD kompletně šifrovaný...
No a za této situace musí někdo "nade vší pochybnost prokázat ", že jste to byl Vy.
Pokud ne, pak presumpce neviny a ukončeno pro nedostatek důkazů.
citace: "...účty, které máme na sociálních sítích, nám nepatří a kdykoliv se sociální síť rozhodne, může nám je vzít a smazat."
Já jenom doplním.
Jakákoliv data, která dáte ke správě na internetu třetí osobě, vám již "nepatří". Můžete schválit sebelepší podmínky, nikdo vám nezaručí, že budou dodržovány... Dnes jsou jsou však podmínky již koncipované tak, že je v nich explicitně uvedeno, že vámi nahraná data vám v okamžiku nahrání nepatří. No a kdyby šlo jen o samotné smazání, ale ona data mohou být použita s vaším "vynuceným" souhlasem (samozřejmě nemusíte danou sociální síť vůbec používat) využita pro vlastní účely dané sociální sítě, která je může "ukrást" případně modifikovat a hlavně zpeněžit.