Jdete uz do háje s IB! Co by asi o ni Jiří Černý říkal?! Co ona znamenala pro Českou hudbu? Láďa tak pro bulvár. Kdyz zemřel Pavel Bobek, tak se o nem nemluvilo ani z pětiny tak často, přitom jeho stopa v české kultuře byla mnohem významnější. At si o ni píse bulvár. Nic pro ti mi nemám, ale tohle je uz opravdu neskutečné....
Tento názor je mi asi nejbližší. Dojem, že běžný člověk může vědět, co se odehrávalo v mysli IB, se snažil vnutit a obsahově směrovat bulvár. Netuším, co všechno se objevilo za ta léta v chorobopise IB, ale nejvíce by toho mohl o ní říci nějaký ošetřující lékař - specialista, kdyby někoho takového aktuálně měla.
Proto považuji kohokoliv v případné aktuální besedě o IB na ČT za nekompetentního, jen by to mohlo kopírovat bulvár, bez jeho zdrojů.
Já za službu veřejnosti si představuji jiné pořady, jiná témata, jiné osobnosti. Ale každý má právo na svůj názor a navíc nemohu odsuzovat radaktora, že si dovolí na svém domovském webu trochu zaexperimentovat s myšlenkou co je a co není bulvár a jak by se takový obsah měl objevovat ve veřejnoprávní ČT.
P. Potůček je opět zcela mimo!
V den tragického úmrtí se patří shrnout a připomenout profesní život osobnosti.
Seriózní debatu na téma „Bartošová a bulvár“ rozhodně nelze vést v den tragického úmrtí, dokonce ani v nejbližších měsících. K tomu je potřeba výraznější odstup (půl roku a více), aby se zjistili a vytáhli i důležité zákulisní fakta, které by dříve nikdo neřekl. A k tomu je snad zřejmé, že "fenomén" stále pokračuje, takže než se to utiší a bulvár získá nové téma, tak je na seriozní debatu ještě času.
Tím se mimo jiné rozlišuje bulvár a seriózní médium, kdy co bulvár dávkuje jako každodenní senzace, lze serózně po týdnu shrnout do jedné věty.
Jistě, to taky nikdo nezpochybňuje. Iveta ale minimalne posledních deset let plní stránky bulváru, tvorbu žádnou uz dlouhe roky neměla. Posledním kdo pro ni udělal neco prospěšného byl Štaidl, pak uz se vezli jen dolu do příkopu.
Kdokoliv kdo o ni nyni neco píse, akorat leje vodu na mlejn všem tem dobytkům, co se na ni poslední roky přiživovali. Nechte ji v klidu spát a netrapte její rodinu...
Nova, že má nějaké zprávy......ha,ha,ha.......jen samý bulvární škvár. Jsem rád že ČT vysílá, tak jak vysílá.......jen by to chtělo, aby všechny její kanály byly dostupné v HD.......to bych si chrochtal.....!!!! No a nějaká zkrachovalá zpěvačka s vypitým mozkem mi opravdu vůbec nezajímá......ať je jí země lehká.
Asi jste nepřehlédl můj názor na tento článek, ale dalšími reakcemi jste mne nepotěšil. Fenomén vztahu IB - bulvár, je podobný jako občasná zdejší bulvární témata - DigiZone. Možná by oba vztahy nějaký "odborník" mohl při besedě v ČT rozpitvat? Zajímalo by to ale někoho? "Dělníky bulváru", nebo redaktora DigiZone? Vzešlo by z toho nějaké poučení? Jaké a pro koho? Samotný bulvár by to nezměnilo a úroveň DigiZone v bulvárních příspěvcích, nebo třeba jen v "bulvárních" titulcích, asi také ne.
ČT tedy, podle mne, žádnou šanci nepromarnila a i kdyby, jistě by to mohla v budoucnu ještě nesčetněkrát napravit. Bulvár je a bude a kdo s ním neumí zacházet, ať se mu vyhýbá, komu se nelíbí, ať ho nesleduje ve všech médiích.
Honza Potůček v tom jede... Je možné, že jsem zaslepen třeba jen já (i když dle dnešních reakcí jsem přesvědčen o opaku) a možná mi jen připadá, že drtivá většina toho, co jsem v současné době (od zavedení placených článků) Honza napíše, je každodenní (jakákoliv) kritika k instituci jménem ČT. Jeden den je to opakující se téma (prsní implantáty) v Událostech, druhý den je to "nevhodné" nasazení Zpráviček před Večerníček a hlavně kritika pečlivě vybraných osob k politice ČT. Mezi tím si Honza udělá radost, že každý den vypíchne v článcích o sledovanosti "jinou" vítěznou skupinu, jen tu, co porazí program ČT. Ano, má na to plné právo a určitě jsou tací, kterým tyto články lahodí a jsou tak rádi, že se "dnes už pravidelná" kritika objevuje na nejčtenějším webu o digitálním vysílání. Nedělá mi to radost, ale nevěřím zaujatosti šéfredaktora právě k ČT a bohužel musím konstatovat, že pro mne není Honza Potůček osoba, kterou bych si představoval jako šéfredaktora webu, který rád navštěvuji. Můj názor (což je určitě správné) na této věci nic nezmění, ale vážím si toho, že se můžu ve slušnosti také vyjádřit, na což zde má nárok každý návštevník webu. P.S.: Nechci to hledat zde v diskuzi, ale líbil se mi názor v tomto vlákně, že pokud by se ČT zapojila do hlubší analýzy mezi vztah IB a bulváru, tak by měl druhý den Honza "další sousto" tentokrát pro téma: Bulvarizace ČT. Nyní jsem si vybavil nedávný příšerný článek zde na DigiZone, od "úděsného" scénáristy jehož jméno si už nevybavím, nicméně jsem byl trošku škodolibě potěšen reakcí čtenářů pod tímto článkem. P.S.: Nemyslím to špatně, ale pokud si Honza do svého avataru dá logo: Nesnáším ČT a bude se věnovat pro změnu i jiným tématům, než je "nenáviděná ČT" bude to (alespoň pro mne) jen dobře.
Tahle hysterie kolem IB mě už nebaví. Já naopak myslím, že se ČT zachovala správně a informace byly naprosto dostatečné. Pan Potůček byl zřejmě obdivovatel této "divy" a proto asi trošku chápu jeho rozhořčení.
Co ale nechápu je, když se začínající, od imagemakerů neškolený politik, který prosazuje potřebné a důležité věci (či upozorňuje na negativa, která oprávněně štvou většinu lidí)... automaticky označí za populistu. Podle Potůčka je snad správný politik takový, který bude sic uhlazeným, školeným a klidným hlasem říkat: "Nic nejde ušetřit, to nelze prosadit, to neumožňuje legislativa, vše se bude zdražovat, nepřizpůsobivé musíte bezmezně tolerovat a na úkor své rodiny je živit, v rámci pseudohumanismu EU na vás pustíme tři miliardy nevzdělaných, asociálnich imigrantů z Afriky a Blízkého východu, když nemůžete sehnat práci, musíte chtít méně, než nevzdělaní úkáčka..." ???
Dělat hlubokou analýzu I.Bartošové v České televizi?Byla to sice hodná holka,ale to není důvod,aby se čt přehnaně této zpěvačce věnovala.To dělají ostatní média a v plné míře.Její umělecká kvalita byla více než sporná,tak nevím,proč to analyzovat.Spíše mi vadí na čt,že dává hodně prostoru ekonomickému břídilovi Klausovi,který si klidně běhá po svobodě,místo toho,aby se zpovídal ze svých katastrofických skutků,kterými potopil českou ekonomiku navěky!Ten se vyjadřuje (a stupidně) před kamerami čt každou chvíli.
Na Okamurovi se mi líbí to, že např. v pohledu na krizi na Ukrajině si zachovali jako Úsvit odstup a jako jediní neopakovali velkohubá prohlášení USA a EU. Nelíbí se mi na něm naopak jeho styl "Já sem člověk, ne politik. Za všechno můžete vy politici, já nic já muzikant." totožný s Babišem a jeho politika referenda kvůli každý ***ovině, která u nás nikdy fungovat nebude, za prvé protože Švýcarsko je ještě menší země než my, zadruhé kvůli historické existenci kantonů a tímpádem potřeby souhlasu většiny kantonů a proto, že švýcarské obyvatelstvo má přecejenom lepší vzdělanost než to naše a asi je i hůře ovlivnitelné médii atd. než my.
...po dlouhé době musím s autorem článku v tomto smyslu souhlasit. Okamura na čt 24 byl doslova trapný a v uvedený večer se na obrazovce prostě objevit neměl. V podvědomí jsem očekával, že právě Hyde Park poskytne objektivní a nezávislý rozhovor s renomovanou osobností z hudebního světa (např. Jiřím Černým) na téma hudební vývoj, repertoár a trendy v profesní dráze zesnulé zpěvačky.
hrozne, co potucek pise! k mediim, ktere prispely ke smrti zpevacky patri i prima a jeji vip zpravy, veskere bulvarni deniky a koneckoncu i iveta sama. a pan potucek se prizivuje! hnus! kdyby ct udelala v den umrti debatu o bulvaru, tak napise, jak se ct bulvarizuje!potucek shahuje sam sebe a je to dobre! protoze on je zumpa! mediim nerozumi, jen pise ty sve prispevky a fakta vetsinou opisuje z jinych portalu! protoze sam si neco zjistit,je pro nej nadlidsky ukol!digizone by se ho melo hodne rychle zbavit!
Ještě že v ČT nejsou ve vedení programu lidi jako pan Potůček. Na bulvár tu je Nova, Prima, Barrandov,... Blesk, Prásk, Aha! a už i Digizone... Digizone nedá koukám té Bartošové ani po smrti klid a ještě z toho osočuje ČT, to už se ten svět dočista zbláznil? Měl jsem za to, že digiozone je obdorný web o televizi a digitálním vysílání, ale časy se koukám mění... škoda. Na jedné straně pan Potůček napadá, že Bartošové vadila štvanice a jedním dechem tu štvanici vyvolává a kritizuje, proč se nedělá. Z druhého pohledu - mého osobního - nevím čím si IB takovou mediální pozornost vlastně zasloužila... Nademnou psal někdo příklad o Pavlu Bobkovi. Plně souhlasím, Pan Bobek byl opravdu zpěvák až do konce a kolik se o něm naspalo a odvysílalo? Tenkrát pan Potůček jaksi mlčel. Asi tak...
No, nepředpokládám, že by pan Potůček strkal své glosy do tzv. prémiového obsahu. To už bych vážně začal pochybovat o jeho duševním zdraví. Nicméně dá se očekávat, že se můžou jeho rozverné pohledy v některém z placených článků objevit. Pak je ovšem otázka, do jaké míry považovat tyto placené články za seriozní. O exkluzivitě by však v takovém případě nebylo pochyb.
ahoj davide, mas pravdu. honza potucek zase ukazal, ze mediil rozumi jako koza petrzeli. ct to uvedla ve zpravach, odvysilala vzpominkovy porad a na debatu ohledne bulvaru i v souvislosti s IB je brzy. nechme to cele zklidnit a treba za par mesicu by se nejaka obsahla debata mohla udelat. ale urcite ne ted a uz vubec ne v den umrti! pane potucku, vzpamatujte se!!!