Komentoval jsem formální stránku projevu, nikoli věcnou. Na tom, co hlásali komunisti, totiž taky po věcné stránce něco bylo. Jenže nakonec dali důraz ne na to věcné, ale na to rétorické: na "třídního nepřítele". Takže jakákoli rétorika ve stejném stylu ve mě budí silné podezření: jazyk o našem myšlení vypovídá víc, než si myslíme...
Takže jestli mi někdo bude komunistickým jazykem slibovat "více svobody", prostě mu to věřit nebudu, i kdyby se na hlavu stavěl; naopak: čím víc se bude vnucovat, tím víc mi bude podezřelý. Ta první fáze je totiž vždycky stejná: "dejte mi moc, pro vaše lepší zítřky". A pak začne mazec...
Omyl, ma pravdu. I nejgenialnejsi patent plati jen 20let max. A jeho drzitel musi pravidelne platit, cimz dava najevo, ze o ochranu stoji.
Tudiz bych za minimalne rozumnou ochranu povazaoval stejny system - necht autor zaplati kazdorocni poplatek, po maximalne 20let od zverejneni dila. Pokud se mu platit nechce, je dilo automaticky volne.
Fakt by me zajimalo, jakym zpusobem prispiva k dalsi tvorbe placeni 70let po autorove smrti ...
Je všeobecně známo, že majitelé kopírovacího monopolu (nesprávně autorských práv) jsou dnes obrovskou překážkou v mnoha odvětvích lidské činnosti (hudba, film, vysoké školy- pedagogové i studenti, knihovny, ale i průmysl a mnohé další). Kdy konečně, vážený pane (budoucí) poslanče se konečně zasadíte o revizi jejich odporného rozpínání zásadní změnou copyrightu?