Jestli by podpořili, aby u softwaru psaném na zakázku pro stát byl dodavatel povinen poskytnout zdrojové kódy a právo na jejich úpravy objednatelem (nebo třetí stranou). Tím by se výrazně omezila následná závislost státu na jediném dodavateli a "vydírání" z jeho strany.
Pro šťouraly: Vím, že i tak by ta změna dodavatele byla náročná, ale na rozdíl od dnešního stavu možná, což by vytvořilo "bič" v rukou zadavatele.
To už mě taky dávno napadlo.
1. to co píšete
2. nebude možné znovu prodat státem zaplacený vývoj
3. (odborná) veřejnost bude moci posoudit složitost implementace a porovnat s údajnými náklady
=> proto to nikdy neprojde. Kdyby totiz byly verejne dostupne zrojaky, tak by se zjistilo, ze je to neuveritelne splacany, ze by to lecjakej garazista napsal lip, a predevsim, ze by to napsal za o 5 radu mensi penize.
Víte někdo, proč se vlastně výroba státního software, aplikací a webů nezadává našim univerzitám, které by byly levnější, ale hlavně výsledek lepší, než když se to zadá IBM nebo Software602, kdy výsledek nestojí za nic (viz datové schránky, rozklikávací státní rozpočet atd.)?
Zadavatele budou samozrejme mlit neco o garancich, supportu a dalsich nesmyslech. Pricemz pokud by se najala skupina lidi, kteri budou vyvoj organizovat a posleze system administrovat, vyslo by to podstatne levnejs a nejspis by to i fugovalo.
Jenze to by neslo odklanet/fakturovat viceprace/...
Ostatne viz ministerstva, ktera zamestnavaji stovky, mozna tisice pravniku, a presto si najimaji soukrome pravni kancelare. Proc tedy ty pravniky, pokud jsou tak knicemu, zamestnavaji?
Nejsem si jist, že by to univerzity zvládly. Ti, kteří tomu rozumí, mají příliš mnoho povinností (výuka, zkoušky) na to, aby se mohli dostatečně věnovat analýze a realizaci velkého projektu. No a kdyby to plácali studenti, tak je výsledek ještě nefunkčnější a hlavně naprosto neudržovatelný (napsaný nezkušeně = prasácky, bez relevantních komentářů, chybně strukturovaný, neškálovatelný atd.).
Tedy, mohla by na tom dělat jen studentská "elita", ale tam bychom zase naráželi na nedostatečnou kapacitu člověkohodin (on ten student přeci jenom před státním projektem dá příliš často přednost zkouškám a -přiznejme si to- chlastání :)
Studenti kupodivu vetsinou v ramci studia pisou daleko sofistikovanejsi aplikace nez linearni seznam (rejstrik aut) ... a pokud se chce (jako ze asi ne) aby ze skol (predevsim z VS) vylejzaly pouzitelne osoby, nikoli teoretici, tak by se mozna melo ubrat na hodinach teorie a pridat na hodinach praxe - tedy napriklad prave projekty pro statni spravu.
Ridit by to pak melo nekolik jednotek osob zamestnanych prave pro ten ktery projekt = zajistovali by jeho vyvoj a administraci dlouhodobe.
Dovolim si totiz tvrdit, ze drtivou vetsinu (spis vsechny) veci kolem IT by i placal garazista napsal v nejhorsim pripade stejne blbe, jako vsemozni dodavatel a jejich subdodavatele a subdodavatele subdodavatelu ... On to totiz nakonec stejne pise, jen se cestou k nemu vypari ty stovky milionu.
