"Marek si předsevzal velmi nevděčný úkol, protože pokud se bude setkávat se stejnou arogancí jako se setkává Svět Namodro kdykoliv jenom zmíní že některý provider měl problémy nebo byl pomalý, čeká ho buď kriminál nebo blázinec. Marka Antoše totiž asi čeká detektivní práce v rozlišování toho kudy všechno vede, protože když náhodou v cestě objeví:
5 90 ms 100 ms 90 ms 152.158.31.92 6 100 ms 100 ms 91 ms Telenor-gw.six.sk
Tak z toho nesmí pochopit, když se v cestě objevuje TELENOR, je to telenor."
Dan sice tvrdí: „Nikdy ničemu nevěř,“ ale tenkrát jsem mu věřit měl; mám teď totiž opravdu pocit, že skončím buď v kriminálu nebo v blázinci.
Včera jsem napsal článek. Byl o NIXu a jednom ustanovení jeho provozního řádu, které se mi zdá dost nesmyslné a rozhodně přežilé. Během dnešního dne do mého mailboxu přiletěla sprška reakcí, řada byla kladná, řada právě naopak. To je celkem normální – tentokrát ale musím přiznat chybu na svojí straně.
Jde především o společnost Datac, která provozuje síť Bohemia.Net. Ve zmíněném článku jsem ji hodil do jednoho pytle s poskytovateli, kteří by mohli mít po přijetí Global One do NIXu problémy s napadaným bodem číslo 6. Vycházel jsem z toho, že B.N má nyní připojení přes Global One, což jsem si také ověřil traceroutem. To je také pravda, jenže ne celá – B.N má totiž i druhé připojení do světa, 512 kb/s linku do USA k Digexu. To jsem nezaregistroval a dopustil jsem se tedy poměrně zásadní chyby, za kterou se omlouvám vám, tedy čtenářům, i Bohemia.Netu. Zároveň chci poděkovat všem z vás, kteří mne na to upozrnili – reakce přímo od zástupců této firmy přišla až po mnoha jiných. Těší mne, že vám není lhostejné, co se na Lupě píše.
Není tedy pravda, že by Bohemia.Net po přijetí Global One měl problémy se splněním článku 6. Na samotném faktu, že bod číslo 6 je nesmyslný, ovšem tato dílčí skutečnost nic němění.
Jako druzí se ozvali zástupci společnosti LUKO CZECH-NET, o jejímž připojení prostřednictvím Telenoru jsem se zmínil ve velmi podobné souvislosti. Z mailu Ing. Kozy vyjímám:
„LUKO CZECH-NET není připojena na pražský uzel společnosti Telenor jako tomu je u společnosti Netforce. Máme vlastní satelitní linku do Norska přímo od nás. U nás je jedna anténa a v zahraničí druhá. Naše tracerouty neprocházejí žádným AS některého člena NIX natož Telenoru. Jedná se pouze o pronajaty datový spoj, jehož dodavatelem je shodou okolností společnost Telenor.“
Strávil jsem právě asi hodinu ověřováním těchto skutečností a nemohu se k závěrům Ing. Kozy připojit bez výhrad – více uvedu ve zvláštním článku.
Kupodivu žádná reakce se netýkala společnosti NetForce, musím se tedy o ní zmínit z vlastni aktivity. NetForce má nyní (zřejmě testovací) připojení rovněž přes Global One, dlouhodobě je však zákazníkem Telenoru, a jdou hlasy, že na této skutečnosti by se nemuselo nic měnit. Podle jednoho z pracovníku Telenoru se na obzoru rýsuje možnost, že společnost NetForce právě skrze Telenor získá v dohledné době dedikovanou linku do zahraničí (tu doposud nemá), což by mělo poskytnout řešení situace. Je ale skutečností, že v tuto dobu by v případě vstupu Global One do NIXu bod 6 tato společnost s pravděpodobností blížící se jistotě skutečně porušovala.
Rád bych závěrem zdůraznil, že mi nejde o denunciaci žádné ze jmenovaných společností. Snažím se jen na praktických příkladech ukázat, jak nesmyslné je stále dokola zmiňované pravidlo. Navíc si opravdu nemyslím, že cizí AS v traceroutu je věcí, za kterou by se měl libovolný poskytovatel stydět. Opravdu mne mrzí mne jen nesprávné uvedení Bohemia.Netu.
Je navíc zcela jasné, že na náš trh v dohledné době vtrhnou velcí zahraniční poskytovatelé a i pro naše velké tuzemské poskytovatele bude výhodnější využít jejich služeb. To z nich ale neudělá nesvéprávné pohůnky, kteří nemohou rozhodovat o peeringu své sítě; ba naopak, stále to budou výhradně oni, kdo ho bude určovat. Bylo by proto nesmyslné, aby byli vyháněni z NIXu. Po vzoru římského senátora Catona, který každý svůj projev v Senátu končil slovy: „Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno,“ dodávám… Ale ne. Vy si jistě domyslíte sami, že bod 6 provozního řádu si vypuštění opravdu zaslouží.
Marek Antoš
