Ne, v tom smyslu, jak si představujete placený program, nemůže. Zákon určuje jako financování její služby televizní poplatky, které jsou využívány na hrazení veřejné služby. Vzhledem k podstatě zákona a definici úkolů České televize tedy placený kanál nepřichází v úvahu. Česká televize smí jako provozovatel vysílání ze zákona dělat pouze to, co má zákonem dovoleno. Veřejná služba je chápána jako univerzální, bez děleného přístupu k nabídce.
Ano. Zákon o České televizi, § 3, odstavec 1: "...provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů, multimediálního obsahu a doplňkových služeb, (...) poskytuje alespoň na jednom vysílaném programu 24hodinovou programovou službu, včetně aktuálního zpravodajství, (...) poskytuje audiovizuální mediální služby na vyžádání, poskytuje veřejnosti informace a obsah prostřednictvím internetových stránek a aplikací České televize".
Ohledně služeb na internetu pak zákon odkazuje na § 2, který definuje, že ČT "poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky".
Nemáte pravdu, Česká televize platí satelitní službu aktuálně ji pro ČT zajišťuje Skylink na základě vítězství ve výběrovém řízení, proto také koncesionáři mají možnost Skylink kartu u České televize konvertovat na KartuČT a přijímat veřejnoprávní programy přes satelit bez nutnosti patit servisní poplatky.
Ale zpravodajská stanice není stavěna na to, že ji někdo sleduje celý den, ale že si kdykoliv můžu zapnout TV a podívat se na zprávy (a ne čekat na 19. hodinu, každý nemá váš denní rozvrh). Stejně tak to je na CNN nebo třeba u ruské RT.
ČT nemůže provozovat placené programy. ČT provozuje volné programy určené zákonem.
Presne. Takze kdyz jedu autem a slysim popate stejny forek uvozeny oslovenim krestnim jmenem "to co tam mas k tomu Polsku Ludku", tak bych bych to nejradeji napalil do pilire. A nekdy se mi stane, ze je medailonek/rozhovor s nekym velmi, velmi zajimavym, skoro zastavim aby mi neuteklo ani slovo a oni se 20 minut dusledne vyhybaji osloveni, respektive 10s shrnuti "poslouchate porad ten a ten moderatorka XY v rozhovoru s YX.
Možná ještě doplnění - přijde mi zbytečné, že jsou některé pořady vysílaný na dvou tv stanicích současně (události, studio 6,..) a v případě Sportovních zpráv dokonce na třech. Před časem tu sice byla snaha přesunout Studio 6 pouze na ČT24 a Dobré ráno na ČT1, ale upustilo se od toho. Přitom zrovna tahle varianta by se mi zdála nejlepší. Na ČT 2 by pak mohl být nějaký pořad nebo film, který se do televize zase tak často nedostane...
Jen si nejsem jist, jak to brát z ekonomického hlediska - šetří televize peníze tím, že má výrobní náklady pouze na jeden pořad nebo naopak vyhazuje peníze za dvojnásobnou distribuci totožného?
Zákon České televizi určuje pokrytí 95 % obyvatel (§ 3, odst. 3), její DVB-T2 multiplex má dokonce pokrytí 99,6 %. I kdyby tedy jiné způsoby čistě teoreticky vypnula, pořád by literu zákona naplňovala. Zákon v §3a dodává, že Česká televize může „televizní programy, pořady a jejich části šířené prostřednictvím multiplexu veřejné služby (...) digitálně šířit rovněž prostřednictvím jiných sítí a služeb elektronických komunikací“. Nemusí, ale může. To jen k tomu doplňkovému pokrytí.
Řeší se jen peníze, ne to hlavní - kvalita programů. Lidé jsou přesyceni informacemi. Pokud ČT nabídne skutečnou kvalitu ve zpravodajství a v programech, má šanci uspět. Vzorem jí může být ARD jak zpravodajstvím (hlavní večerní zprávy Tagesschau trvají 15 min., dozvíte se vše podstatné ze světa, včetně sportu, počasí a hlavně si to zapamatujete. Zpravodajský guláš Událostí ČT je urážkou inteligence diváka, včetně nesmyslně podrobné předpovědi počasí), tak skladbou vysílaných filmů a zábavných pořadů, nesrovnatelných s "kvalitou", nabízenou veřejnoprávní ČT. Má informovat, vzdělávat, kultivovat, ne udržovat obyvatelstvo na úrovni provincie. Zda se jedná o neschopnost či záměr, je otázkou. U ARD mají šanci jen ti nejlepší z nejlepších o což se stará mnohočlenná Divácka rada složená z respektovaných osobností, v čestných funkcích. Obávám se, že u ČT je to především o známostech s patřičným dopadem na kvalitu. Kvalitní o něčem ve stravitelné míře je více než hodně nestravitelného o ničem. Stále více lidí odmítá dívat se do různých krabiček na životy druhých a žijí si své životy. Nedivím se jim. Média nám berou čas na naše životy a vedou ke zhloupnutí - a o to snadnější manipulaci - zvláště jsou-li v rukou neschopných či všehoschopných.
Neříkám, že bude program vyhovovat jen mně, jen říkám, že je na můj vkus zpravodajstvi až příliš moc.. ČT24 jsem jeden čas sledoval, protože jsem nepřijímal nic jiného, ale na můj vkus se tam pořád dokola objevují jedny a ty samé informace po celý den v rámci studia ČT24. Teď samozřejmě nemyslím události, které se odehrály, ale spíše nějaké téma (brexit, pohřeb k. Gotta, volby,...), to běží prakticky neustále po celý den, rozdíl je v tom, že to říká jiný moderátor v jinou denní dobu. Podle mého názoru by bylo efektivnější tenhle tv program zrušit a mít jen události v 19.
Ještě dotaz - může ČT jakožto veřejnoprávní médium provozovat třeba jeden placený program? Myslím, že by to bylo řešení. Popřípadě by taky nemuselo být od věci mít přístup ke čtyřem programům ze šesti, kdy by si divák sám vybral, které chce sledovat, komplet by byl za příplatek..
Když na to přijde, zrušil bych i ČT24, osobně mě zpravodajství nezajímá. Pokud někdo zpravodajství chce, pak si myslím, že by mu bohatě stačilo večerní zpravodajství. Většina TV stanic nabízí zhruba 45 minut a to je podle mého názoru víc než dostačující. Naopak bych rozšířil vysílání ČT Art, je tam spoustu kvalitní produkce, ale kvůli nočnímu vysílání ji nemohu příliš sledovat...