Pokud to v našem státě bude vypadat s podporou internetu stále stejně, tak bude dialup pořád pro spoutu lidí jediná možnost.Ať žije ministr informatiky :o(
Na starém počítači mám modem Microcom 33,6 a nemůžu říct, že by se mi Centrum načítalo víc jak půl minuty :) Navíc kdysi vyšel zde na Lupě článek o redesignu Centra (http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=3390), niméně od té doby se vzhled viditelně nezměnil. Ta čísla bych bral s rezervou.
Pánové z Lupy totiž zapomněli, že na modemu existuje něco jako komprese dat a tudíž například z Centra nebudete stahovat 109.671 bytů, ale mnohem méně, protože jak HTML (6883 B) tak JavaScript (38.388 B) budou přenášeny komprimovaně. Obrázky sice taky, ale tam se nic neušetří, zatímco u html/js/css bude úspora značná.
Stejně jako autor opomenul kompresi dat, opomenul i možný vliv zpoždění linky. Pokud je na stránce 20 obrázků a zpoždění např. u GPRS je 600 ms, tak jenom vlivem zpoždění se načítání prodlouží o 12 sekund.
Samozřejmě je mnoho vlivů, které lze uvažovat. Od zpoždění linky, kompresi dat nebo části dat, které jsou již při opakovaném načtení v cache prohlížeče. Proto říkám, že tyto údaje jsou jen orientační a hrubému porovnání. Nelze z nich dedukovat nějaké moudra a jednoznačné závěry. Každému je jasné, že na dial up může trvat načtení stránky jinak mně a jinak někomu jinému. Rozhoduje vytíženost linek apod. Také opakovaně říkám, že ty údaje se velmi rychle mění.
1) Vezmi titulku Seznam.cz.
2) Ulož ji.
3) Prožeň uložené obrázky přes nějaký optimalizátor. Moc si s tím nehraj a jenom zmenši barevnou hloubku.
4) Sečti velikost původních souborů a optimalizovaných. Výsledky porovnej.
Body 1-3 zaberou asi 2 minuty. Dostanete se zhruba na polovinu původní velikosti. Opravdu to zanedbatelné procento práce na víc grafika zabije?
Připomínám, že by velikost grafických souborů při zachování lidským okem rozpoznatelné kvality, šla ještě trochu stáhnout "přemalováním" obrázků.
A tak se ptám, myslí vyhledávače spíš na hledající nebo hlavně (jen) na inzerenty?
Test je jasnej a přehlednej, i když jsou data zkreslená mnoha vlivy, všechna časová zkreslení se pohybují v intervalu přímo úměrném jejich výsledku v testu. Můžeme tu psát o tom, jak autor zapomněl na ostatní jistě důležité okolnosti, za kterých se nám načítání zrychlí či zpomalí, ale kdybyste to pořádně četli-uvádí, že test je pouze pro srovnání, nikoli pro závěry nad různými vyhledavači. Chce to umět číst a pak psát :-)
Zas tak zlé to nebude, ale vyhledávače z něčeho musí žít.Myslím, že nedávají přednost inzerentům před hledajícími. Dobré technologie vyžadují velké investice.Velké investice vyžadují příjmy z reklamy.Je to normální obchod.
Velikost investic by přímo neměla mít vliv na to, že grafik není nucen věnovat pouhý zlomek času, který věnuje tvorbě "obrázku", na jeho závěrečnou optimalizaci pro web. Ale ona ji má, protože se u financemi zbytnělých firem začínají projevovat Parkinsonovy zákony. Nejsem si totiž jistý, že by se grafik nějak přímo podílel na zajišťování peněz, nebo na instalaci nového HW, či jednání s koncovým zákazníkem.
> Myslím, že nedávají přednost inzerentům před hledajícími.
Stačí se podívat na jejich weby přeplácané reklamou tak, že brání (snad) primárnímu cíli vyhledávače (a tím je poskytnout hledajícímu relevantní výsledky hledání). Nebo na jejich tiskové zprávy. Nebo odpovědi na kritiku ze strany odborné veřejnosti.
> Je to normální obchod.
Bohužel. Známý říká: "svět se v ho*no obrací" (pardon).
1. I když se testují vyhledávače, autor zřejmě u portálů měřil velikost homepage - přitom lidé, co něco hledají, načtou daleko víckrát stránku s výsledky hledání.
2. Autor nerozlišil cachovatelné objekty, zčásti cachovatelné objekty a necachovatelné objekty.
3. Autor ignoruje, že část měřených stránek se přenáší zagzipovaná, takže datová velikost HTML je úplně jiná.
4. Autor nezohledňuje, nakolik je stránka uzpůsobena pro postupné vykreslování.
Jinak řečeno, výsledky jsou asi stejně přesné jak předpovědi na horoskopy.cz :-)
Nevim jak ostatni, ale ja uvodni stranku vyhledavace nevidel uz hodne dlouho. Pouzivam Operu a staci napsat misto adresy "g mezera hledany-text" a rovnou mi to hleda v googlu. A kdyz jsem jeste davno mel dialup tak serfovat jedine s vypnutymi obrazky. Pak to "svisti" :-)
IMHO by nemel stat do podobnych veci vubec zasahovat. A ted me ukamenujte vy milovnici státních dotací, přídavků na kdoví jakých dalsích populistických triků politických stran, které nakonec stejne zaplatíme z vlastních kapes.
Tak se uklidnete, o nic nejde, prece to nemusite cist. Je to jen takova zajimavost. Me napriklad docela prekvapilo, ze centrum ktere nedavno tolik protlacovalo svoje zestihlovani si v porovnani s "tichou vodou" seznamem vede tak spatne.
Ted si vzpominam ze jsem za dob dialupu pouzival jakousi zluzbu, ktera presne toto delala. Jejich server jsem pouzival jako proxy a tento mi serviroval stranky upravene tak aby byly skutecne co nejmensi (tj, optimalizace (X)HTML vypoustenim mezer, rekomprese obrazku s vyssimi kompresnimi pomery, vypousteni flash baneru, atp. dalo se to celkem snadno prizpusobit). Jo tak jsem to nasel , ... je to tady cproxy.com
Ano, souhlas. Stat by se do teto oblasti nemel srat. Ale stat sam uznava, ze Cesky telecom je zverstvo a snazi se to nejak kompenzovat - ale bohuzel to dopada jako vzdy, jde jen o dalsi zhorseni...
Jenomže se tady nejedná jen o titulku. Podobně lajdácky jako k ní se totiž autoři chovají i k ostatním stránkám na zmíněných serverech. Viz Nafouknutá loga vyhledávačů.