Názory k článku Jak vydělat na fotografiích (nejen) z dovolené

Moje zkusenost se shutterstockem : z desiti vlozenych fotek "na test", aby me odzkouseli, bylo zamitnuto deset. Jedna budiz, spatne vyvazeni barvy (foceno pri zapadu slunce na edinburskem hradu, nehraju si na zadneho super fotografa) ... Devet fotek zamitnuto, protoze "mely spatny nadpis", ve smyslu "ne dostatecne akcni". Nefotim Haris Pilton, jak si nekde vetra frndu, fotim veci, ktery maji presny nazev, a ten nazev byl uveden (ne jako lidi kteri nafoti na letisti Airbus A-319 a do titulku daji "Airplane" a ono to staci). Nebudu psat, ze to je "vec A tesne pred explozi, ktera zabila dvacet lidi" jen proto, aby to melo akcni nazev, pro lidi, kteri by me fotky chteli pouzit je naopak "vec A" naprosto presny a vserikajici nazev. Ani nasledna komunikace ohledne tohoto ne(na?)schvaleni nezafungovala. Kazda fotka musi mit uvedeno X klicovych slov, pochopitelne anglicky. Nafotite kamenny dum kdesi v horach, zkuste k tomu vymyslet deset klicovych slov, jen proto, aby se nejaky korektor mohl realizovat. Nakonec zjistite, ze vkladanim deseti fotek stravite tolik casu, ze se vam ten dolar nebo dva, ktere na tom mozna vydelate, vubec nevyplati ... Rozhodne ne, pokud budete pouzivat shutterstock.

tak dobre shrnuti, jen si myslim, ze by se sem hodily affily pro lupu - vylozene me to prastilo pres oko, hodne fotobank je ma

je tu plno banneru co obtezuji a jsou k nicemu, narozdil od aff linku, ktere esteticky pusobi stejne + je to trendy, coz lupa chce byt taky

Ja bych potreboval neco jineho: velkou databanku grafiky (tisice polozek), kterou bych mohl pouzit pri publikovani na webu. Muselo by se ale jednat o jednotnou grafiku, nejlepe od jednoho autora, s ruznymi tematy. Nevite nekdo, je neco takoveho?

To budete to zmíněné jedno procento

Vase pycha hvezd se dotyka. Kdo vam zmeril to, ze nejste cvakal?

pixmac je preprodejce fotolie a ta uvedena je, tech par vlastnich fotek nestoji ani za rec.

To jste asi necetl ten clanek ne? Tenhle je o tom, kde se daji fotky prodavat, ne o tom, kolik ma ktera fotobanka vlastnich fotografii. Nicmene jsou trosku prisni, ale za zkousku clovek nic neda ze?

Nevim jestli se pletu, ale kdyz uz se do toho clovek pusti, tak nadpisy a klicova slova doplni primo do fotky do IPTC tagu a jedina starost je to potom to nahrat na ftp, treba to pustit pres noc? Fotobanky pak data z IPTC poznaji a doplni. Pokud by to takto nefungovalo, tak to samozrejme stoji cas a je to na zvazenou, ale myslim, ze to takhle lze.

A víte o nějaké fotobance, která by použitelná byla? Neptám se ironicky ani Vás či fotobanky nenapadám, skutečně bych se rád dozvěděl, zda existuje (nejlépe česká) fotobanka, kde by mohli s nenulovou možností úspěchu zkusit štěstí i "neprofíci".

zapomnel jste poněkud na www.corbis.com., největší fotobanku světa... a já mám pak také rád www.workbookstock.com

a z českých bych možná ještě dopsal www.profimedia.cz

Jsem někde mezi mezi cvakalem a profesionálem:-)

Taková fotobanka není, Je třeba vzít v úvahu, že Vám zaplatí jen za fotky, které oni sami následně mohou prodat. A konkurence je tam taková, že uspěje tak jeden člověk ze sta.

Ma to drobny hacek - pokud chteji na pixmacu klicova slova v nasi materstine, tak se musi minimalne prelozit (coz je sice snadnejsi preklad, ale cas to zabere).

Navic ne vzdy je nacitani iptc tagu funkcni (nevim, jak je to u pixmacu).

Plus si k tomu pripoctete limity na maximalni pocet fotek nahratelnych za den...

Popis u Shutterstock mi připadá zcela identický s popisem v odkazovaném rozhovoru.

No jadro pudla bude asi v tom ze pro vetsinu lidi stravene desitky az stovky hodin popisovanim upravovanim a vkladanim fotografii kvuli vydelanym par dolarum je ztrata casu... (pokud tech vasich par dolaru neznamenalo par stovek dolaru...)

Je videt ze kontrola vstupnich fotek je nutna oni by se snad nasli i "fotografove" co by chteli prodavat fotky z iphone...

...reálnější zkušenosti najdete na serveru mikrofotobanky, ve fórech tam píše plno fotografů kteří prodávají = někteří úspěšně, někteří méně

...ještě bych přidal diskusi o Shutterstock na mikrofotobanky.cz. Pro čtenáře článku který by pod dojmem nadpisu zkusil poslat "fotky z dovolené" to nejspíš skutečně nemá smysl :)

Pro příjem nových fotografů na Shutterstock jsou nastavena o dost přísnější podmínky než pro schvalování nových snímků fotografů již přijatých. Ale jde to obejít :o)
Pro zájemce mám na blogu článek http://www.pkweb.eu/shutterstock-nejmin-znamena-nejvic.a100.html, kde je i návod, jak se do Shutterstocku dostat.

Chtěl bych upozornit, že tyhle fotobanky jsou pro 99 procent lidí nepoužitelné. A to i jako nějaký vedlejší zdroj příjmu.

Nároky na fotografie (kompozice, nápad, myšlenka, technika) tam jsou dnes natolik vysoké že "projde" jen profesionální fotograf. Zkušenosti mé i mých známých. A to máme od běžných "cvakačů" na míle daleko.

Jinak článek dobrý, jen nemám rád takové ty nadšené sdělení, jak fajn se dá na čemsi vydělat, kde není uvedeno varování, že to je jen pro skupinku nejschopnějších a ostatní na tom akorát ztratí čas.

Pixmac je první mikro-fotobanka v ČR, tak jakto že není v seznamu?
Autor se asi hodně zajímá o "dění na Internetu, filosofii a fotografii", když neví ani tohle..

jojo, iSyndica je skvely nastroj, pouzivam ho uz asi 3 mesice a nemuzu si jej vynachvalit - recenzi na nej jsem napsal zde: iSyndica - pomocník pro snadný upload fotek na více fotobank

Získáte v podrobných článcích na mém blogu - zde je odkaz na přehled článků o prodeji a nákupu fotek v zahraničních fotobankách.

Nerekl bych, ze spousta casu je "nic". Kazdou fotku je treba opatrit popisem, klicovymi slovy... pokud pak fotobanka neni schopna vygenerovat dostatecne prodeje (vzhledem k pomeru poctu fotek a poctu zakazniku), pak se jednalo o ztraceny cas a tedy i penize (napriklad se mezi tim mohlo fotografovat pro jine fotobanky, kdyz uz clovek rozhodne, ze tomu venuje nejaky cas...).

1. vysoke pozadavky na kvalitu - ale treba jste skvely fotograf a naucit se da hodne.

2. dost velka vybiravost na temata - lidi (s model release), sport (zase se souhlasem fotografovanych), nejake veci (ale spise ty mene obvykle), jidlo (snad jeste porad). Navic s pribyvajicim poctem fotek v databazich klesa zajem o nove fotky v i drive lukrativnich kategoriich (proc mit 130 746 fotek hamburgeru?).

3. udajne je zajem o grafiku, tu dela mensi mnozstvi lidi

Takovy je byznys. Napred se skutecne rozhodnete zda opravdu vydelat chcete a na zaklade toho se prizpusobte. Verte tomu, ze pri tisicich pridanych fotografii si na vas nezasedli, jen jste neprosel jejich pravidly.

Stejne tak jako byste tam daval 1Mpix fotku nocni oblohy.

Tak s timto nazorem nemuzu souhlasit - Shutterstock mi vydelava asi tak 3-4 krat tolik co dalsich 6 fotobank dohromady. Pravda, dostat se tam je trochu narocnejsi - na poprve se tam kazdy nedostane, ale kdyz uz tam jednou jste, tak nejsou kontrolori tak prisni. Nenechte se odradit hned prvnim odmitnutim! Neco malo o Shutterstocku: Shutterstock - nejlepsi fotobanka

Priznavam, ze pro fotografy ty vydelky v techto fotobankach jiz nejsou to, co byvaly, ale porad si myslim, ze se tim da dobre uzivit. Mnohem lepsich vydelku ale dosahnete, pokud jste grafici a umite kreslit vektorove ilustrace - to pak neni problem vydelavat dvakrat tolik co dostava normalni graifk v Praze na plny uvazek :) Koho to zajima, necht si precte clanek o prodeji grafiky v zahranicnich fotobankach a dalsi clanky na tom webu

Pro tyto účely používám www.pixmac.cz.
Mají v databázi víc než 6 milionů fotografií i ilustrací, nějaké vektory, no prostě na webovou grafiku mi to bohatě stačí a velký + jsou legální fotografie za nízké ceny!