Vlákno názorů k článku Jakub Mach: Náš Yedwik osloví uživatele Twitteru automaticky, přesto nespamuje od anonym - No ja bych si na vasem miste take...
-
No ja bych si na vasem miste take procetl to, co nase zakony rikaji o "nevyzadanem obchodnim sdeleni"...
Ale mozna vas cesky trh vubec nezajima a na ceske zakony pecete... No je to vlastne vase vec.
Spam (byt jen z moralniho pohledu, kdyz uz ne z pohledu pravidel Twitru) to proste je, s tim nic nenadelate. I kdyby tam nekdo rucne napsal stejny text jako vas nastroj, stejne to bude spam... Ale pokud vam to nebrani klidne spat, tak se lidem do tech diskuzi klidne cpete...
-
Jakub Mach (neregistrovaný)
Víte, to "cpete" špatně používáte. Lidé, kteří na Twitteru přijímají auto tweety z Yedwiku, jsou za to rádi, Protože dostávají v ten správný moment alternativu, kterou hledají. Reakce mluví za své, není to nic subjektivního.
Pokud vám Yedwik nevyhovuje, chápu, nepoužívejte. Jen prosím neukazujte prstem na ty, co se rozhodli jej využívat. Pro nás je klíčové je to je ve shodě s podmínkami užívání služby Twitter.
-
Jakub Mach (neregistrovaný)
Twitter je prostě o tom, že lidé veřejně otevírají diskuse do kterých se ostatní zapojují.
To, že odpověď nenapíšete ručně, ale nástrojem jako je Yedwik, z něho nečiní spamovací nástroj. Tu odpoveď byste ručně napsali také a naprosto stejným textem.
Narozdíl od zdejších diskutujících mě více zajímají reakce lidí, co takové automatické tweety obdrží. A vezte, že cca. 30% z nich reaguje a to tak, že pozitivně. Děkují nebo retweetují dál.
To, že to není spam potvrdil i Twitter. Jeden český bodrý milionár v osmnácti nechal hromadně nahlásit náš účet. Ano, pár dní byl díky tomu bloknutý, ale ve finále Twitter napsal, že žádné podmínky neporušujeme, proto účet uvolnil.
Každopádně je fajn, že místní diskutující znají pravidla Twitteru lépe než samotný Twitter ;-)
-
Jakub Mach (neregistrovaný)
Pepo, vaše tvrzení jsou absolutně nepodložená. Když já napsal, že 30% lidí, kteří obdrželi naší auto-reakci, reagují tak, že děkují a retweetují, tak to mám podloženo objektivní statistikou. Naproti tomu, vy tvrdíte, že 70% lidí je "nasráno". Když pominu, že slovník o vás vypovídá stejně jako o mě to "kušujte" (s čímž souhlasím), tak vám musím alespoň říci, že se pletete. Zkuste argumentovat né dojmy, ale ověřenými skutečnostmi. Chápu, že ta data nemáte, ale pak se divím, že máte potřebu si tato čísla vymýšlet a použít jako protiargument.
Ono těch 70% lidí může přeci náš auto-tweet nezastihnout, nemusí mu věnovat pozornost, mohou ho využít ale nereagovat ... Pokud by byl někdo přesvědčen o tom, že je to spam, tak to tak i označí. Vzhledem k tomu, že se tak neděje, mám právo se domnívat, že "nasraní" lidé nejsou. Pokud se tak ale stane, budeme na to jistě reagovat. Protože to není naším cílem. Chceme naopak win win variantu a proto třeba firmám neumožnujeme cílit na klíčová slova, ale na konrétní obsahové URL.
Prostě se neshodneme, každý má svou pravdu a tak jen dovolte závěrečné "opravdu už kušujte" :-)
-
Pepa (neregistrovaný)
SAMOZŘEJMĚ že na spam někdo reaguje pozitivně a klikne na ten link. To je taky důvod proč spam pořád existuje. Jestli "pozitivně" reaguje 1% nebo 30% je celkem jedno, pořád zbývá těch 70% který serete.
Ad "Tu odpoveď byste ručně napsali také a naprosto stejným textem." – ano, a pořád by to byl spam, váš spambot na tom nic nemění, tady se shodnem :-)
Ad "Pro nás je klíčové je to je ve shodě s podmínkami užívání služby Twitter." – twitter je známej tím, že se snaží pokud možno nezasahovat, pokud to není nezbytně nutný, to rozhodně není klíčovej parametr. Vy byste si měli uvědomit, že pravděpodobně překračujete evropskou/českou anti-spam legislativu, a každopádně překračujete nepsaný etický zákony.
Tvrzení "Pokud vám Yedwik nevyhovuje, chápu, nepoužívejte." je pak logickej nesmysl ze stejné kategorie jako "pokud vám spam nevyhovuje, chápu, nepoužívejte". Jako kdybych měl volbu tvl. Díky za radu :-)
P.S. To že si dovoluješ nadepsat svůj příspěvek do diskuse "kušujte" o tobě říká víc než bys chtěl.
