Názory k článku Jaromír Glisník o kapacitě UHD kanálů a ICE kartách
-
ivovi . (neregistrovaný)
Nebo tohle? Pravda, na exotickem kmitoctu. :-)
http://www.lyngsat.com/uhd/SES-6.html -
Pro mě je horší ta odpověď, že asi brzy (mezi řádky jsem pochopil, že možná už příští rok) vypnou instrukce pro CW dekodování k ICE kartám. V mém okolí znám 4 domácnosti, kde využívají sice necertifikované, ale kvalitní Technisat přístroje a ve všech mají Technisat CW moduly a vše běží naprosto v pohodě se špičkovým obrazem. No, všichni holt budou muset kupovat nové IR CI+ moduly :-(
-
Vůbec nerozumím tomu, proč bych měl pořizovat nějaký certifikovaný stb, když mám satelitní tuner přímo v televizoru. Něco takového snad nevyžaduje žádná společnost na trhu. Tady navíc nejde o změnu z nějaké nutnosti, ale je to akorát pro zlost lidem, protože se program z S2 transpondéru přesouvá opět na S2 transpondér. Možná musí pan ředitel vykázat nějakou činnost, tak pořád s čímsi šibuje. Naposledy to bylo v únoru a uplynou 3 měsíce a zase znovu, což už přestává být normální, to ať se na mě nikdo nezlobí.
-
Zatímco h.264 ve statistickém multiplexu je dostatečně prozkoumaný a ověřený, u h.265 tomu tak není.
Dosavadní použití ukazuje problémy už při osamoceném dekódování. Myslím tím dekódování v každém uživatelském zařízení, v každém televizoru, a to tak dobře, aby to uživatel neomátil výrobci o hlavu. A co teprve multiplexování více takových toků! Jen si vzpomeňme na nedávné, a dlouhodobé problémy při zavádění h.264 u nás. Navíc v prostředí, kdy h.264 svět už velmi slušně uměl. A pro h.265 jsme na naprostém začátku. Enkódovat, snad i multiplexovat svět už umí, ale demultiplexovat a dekódovat..., ne v laboratoři ve vypiplaném zařízení, ale všeobecně a na „čemkoli“? Ještě si dovedu představit multiplex jednoho vyššího rozlišení a k němu nějaké nižší (1080p a méně, výhodněji i nižší kodek). Prakticky, uvažovat o umístění na 1 TP více než 1 reálného UHD kanálu (ne smyčky/promo) považuji za naprosto nevhodné ještě po mnoho měsíců.
Dovoluji si upozornit, že k tématu hodlám diskutovat jen na úrovni zkušeností a nikoli domněnek a „znalostí“ vyčtených na Wikipedii. Zjednodušeně, co komu prošlo rukama. Díky za pochopení. -
"Aktuálně se na jednom transpondéru s bitovým tokem 55 Mb/s běžně vysílá jeden UHD kanál".
A kde k tomu přišel? Já tam vidím běžně dva UHD. Jak jsem psal včera. Díval jsem se na pár UHD kanálů na Astra 1 (19,2E). Všechny UHD kanály mají vesměs stejný datový tok 25 Mbps. Takže na jeden transpondér se jich tam vejde dva.
Transpondér 10994 H - datový tok 53 Mbps, dva UHD (UHD1 by Astra, SES UHD demo)
Transpondér 11112 H - datový tok 43 Mbps - jeden UHD (Fashion 4K), dva HD
Transpondér 12344 H - datový tok 60 Mbps - dva UHD (Insight UHD, PEARL TV 4K UHD) -
Tak je jasný, že je to všechno ještě v plenkách. Však teď se UHD jen testuje. A to testování právě je k tomu, aby se to všechno vyladilo.
A to platí i pro zařízení. H265/HEVC je docela náročný na kódování, takže je potřeba hardwarový dekodér, aby to nějak šlo plynule přehrávat.
Jak uvádíte. I v H264 byly v počátcích problémy, a kde je teď. To čeká i H265. Jen to nebude hned. Ale stejně se časem přejde na UHD. -
Fajn. Ale když máme Glisníka a Skylink, tak se předpokládá, že se budeme bavit jen o Astře. Jiné satelity jsou pro Skylink irelevantní ;)
Ale i tak. Celé přirovnání je poněkud nešťastné. Když máme transpondér o nějaké kapacitě - 55 Mbps a tak nějak se stanoví, že UHD kanál bude v průměru 25 Mbps, tak prostá matematika říká, že na jednom transpondéru se mohou vejít 2 UHD kanály. Když tam bude jen jeden, a kapacita bude nad 50 Mbps, tak ten zbytek by byl nevyužitý. Kdyby bylo pod 50 Mbps, pak je jasný že druhé UHD se tam už nevejde. ;)
-
Situace nejen kolem UHD stanic se celkem často mění, pokud tedy sleduješ aktuální dění. Tady máš aktuální výčet v Evropě přijímatelných stanic:
Yahsat-1A: 1 UHD stanice na 1 transpondér
Türksat 2A/3A/4A: 1 UHD st. na 1 tp.
Eutelsat 36B/36C: 2 UHD st. na 1 tp.
Astra 5B: 1 UHD na 1 tp.
Astra 2E/2F/2G: 1 UHD st. na 1 tp.
Badr-4/5/6: 1 UHD st. na 1 tp.
Astra 1KR/1L/1M/1N: 2krát 2 UHD st. na 1tp., 2krát 1 UHD st. na 1 tp.
Hot Bird 13B/13C/13E: 2 UHD na 1 tp.
Eutelsat 7A/7B: 1 UHD st. na 1 tp.
Astra 4A / SES-5: 4krát 1 UHD st. na 1 tp.
Eutelsat 5 West A: 1 UHD st. na 1 tp.
Hispasat 30W-4/30W-5: 1 UHD st. na 1 tp., 2 UHD na 1 tp.
SES-6 (C-pásmo): 4 UHD st. na 1 tp.Závěr: 14krát 1 UHD stanice na transpondér vs. 5krát 2 UHD stanice na transpondér vs. 4 UHD stanice na tranpondér. Takže...Opravdu se běžně vysílá v nynější době 1 UHD stanice na 1 transpondér.
-
Ještě by tady pan G. mohl osvětlit důvody pro opětovné přeladění CS Filmu v květnu t.r. To jak u hloupých na dvorku, neustálé šibování tam a zpět a k čemu to? Akorát se část méně technicky zdatných diváků nakrkne. Jak se daly chápat důvody pro změnu z S na S2 transpondérech, tak toto se prostě pochopit nedá a začíná to připomínat komedii s programy CSTV, které napřed zmizely z 12110 jinam, aby se tam posléze zase vrátily.
ČLÁNKY DO MAILU