Názory k článku Je načase přestat důvěřovat vyhledávání v Googlu. Stejně jako nevěříme Facebooku

Jak můžu přestat důvěřovat vyhledávání v Googlu, když jsem s tím ani nezačal? Stejně jako jsem nezačal používat Facebook.

Tolik k parafrázi nadpisu a teď více k tématu. Problémem současnosti je lenost mnoha lidí myslet a dále snaha o cestu nejmenšího odporu. Tahle snaha způsobuje, že nástroje, které mají sloužit, se stávají pány. Ne proto, že by to bylo vynuceno násilím, ale proto, že líní lidé nechtějí myslet a tak nástroj povýší na rozhodovací autoritu. Funguje to tak dobře, jako kdyby si takoví lidé před každým rozhodnutím hodili mincí a podle výsledku hodu se rozhodli. Jinými slovy, mnoho lidí nedokáže nést tíhu rozhodnutí a myšlení je bolí. Z uvedeného plyne i řešení jak se z problému vyvázat. Používat nástroje opravdu jen jako nástroje a být sám sobě rozhodovací autoritou. Snažit se vidět věci objektivně a z více stran, což vyžaduje upřímnost nejen k okolí, ale i sám k sobě. Umět přiznat chybu nebo omyl, nikoliv z důvodu pózy trvat na omylu či chybě. To je ale pro některé velice těžké, obzvláště když vidí ve společnosti výrazné špatné příklady. Třeba takový Kaufland se svou kampaní "z lásky k Česku" namísto přiznání omylu prostě bude vymýšlet pseudoargumenty, že to byl úmysl, nikoliv omyl a že nechtěli zobrazit vlajku, ale čekou národní identitu. Nebo třeba politici, kteří by měli být elitou národa. Nebo novináři, kteří by měli už z principu být objektivní, ale nějak jim to podezřele často nejde. Proti takovým špatným příkladům potřebuje člověk spoustu energie aby si jen uchoval zdravý rozum, natož aby ještě všechno kriticky zkoumal z hlediska pravdivosti a objektivity. Ale jiná cesta ven prostě není a proto je na zodpovědnosti každého člověka, aby dělal rozhodnutí sám za sebe, nenechal sebou manipulovat a spoluvytvářel společnost takovou, jaký je on sám. Pokud člověk je neobjektivní, lže, manipuluje s druhými, podvádí, upřednostňuje špatnou věc s osobním ziskem před obecně dobrou věcí, nemá společnosti ani vyhledávačům ani sociálním sítím co vyčítat.

Peklo zamzlo. Dočekalovi došlo, že mu vyhledávač filtruje informace...

Podle mne jedinou zbraní proti podobným ujetým informacím a dezinformacím je pluralita. Jedna z mála věcí, kterou stát může v tomto směru udělat, je potlačovat monopoly nejrůznějšího druhu. Bohužel, náš stát mi v tomto nepřipadá moc dobrý.

Já to dělám takhle, jo:

Přečtu si Guardian.
Přečtu si Breitbart.
Přečtu si Washington Post.
Přečtu si Daily Mail.
Přečtu si Politico.
Přečtu si Sputnik.
Přečtu si Welt.
Přečtu si Parlamentní listy.
Přečtu si Blisty.
Přečtu si Echo.
Přečtu si Reflex.
Pak v duchu vyškrtám všechny rozpory, až mi zbyde jen to, na čem se všechny jmenované zdroje shodnou. A to je pravda - nebo aspoň nejbližší možná aproximace pravdy, kterou lze získat bez nasazení pokročilé strojové inteligence.

A funguje to! Kupříkladu dnes jsem tímto postupem naprosto spolehlivě zjistil, že je pondělí třináctého listopadu 2017.

Kdyby v tom skutečně měli prsty Rusové, nevěděl byste o tom. Vycházejme proto raději z předpokladu, že někdo chce, abychom si mysleli, že v tom mají prsty Rusové. :-P

No, jestli si myslíte, že za všechno může ruská propaganda, tak už je, zdá se, ve vašem případě na hledání vlastního úsudku pozdě.

Pro začátek Duckduckgo.com

Také používám. Nepoužitelnost Google výsledků se dobře měří u technicky orientovaných dotazů, kde lze poměrně snadno určit, které odkazy obsahují správné informace a které blbosti. Ten poměr se u Google neustále zhoršuje.

DuckDuckGo? Ale pořád je to jen o důvěře, pro pořádného paranoika neexistuje jiná možnost než vyhledávač na vlastním železe :)

Distribuovaný vyhledávač je zde https://en.wikipedia.org/wiki/YaCy

Jinak Google nabízí každému co jeho je jest, i nekorektní věci. Mě alespoň ano. Problém není Google, ale EU. Ta vyžaduje po Google cenzuru. Lépe řečeno Německo. V Německu už není svoboda slova, ani v médiích. Jsou tam novináři odsuzování za názor.

Seznam raději neznám ..

Tak pokud si pod vyhledáním představujete "najdi někoho, komu za tohle můžu dát prachy", tak to je opravdu OK.

Zkuste vygooglit třeba nějaký technický detaily o nějaké technologii atd. Budete v pr...
Nebo nějakou nedávnou historickou událost. Samý důvěryhodný weby typu Blesk, tn.cz,...
A co třeba nějakou osobu? Nedávno jsem hledal něco o jednom profesorovi, vypadlo 50 bulvárních stránek o tom, že měl před pěti lety autonehodu, ale o jeho práci kulový...

Ano.
Vyhledávače nemají rozeznávat, ale vyhledávat.

Podíval ses někdy, kolik věcí a služeb od googlu je skryto v produktu Chrome? Schválně se podívej, Chrome definici malware splňuje výborně. Lidi ho pokládají za prohlížeč webu a jako takový si ho instalují. Ve skutečnosti tím ale získají přístup ke službám googlu a řadu z nich jim chrome skrytě a bez ptaní rovnou nainstaluje, protože jsou jeho integrovanou součástí.

já jako technik potřebuju u něčeho často vyhledat dokumentaci nebo principy něčeho. Když zadám název technologie do G, prvních cca 15 stránek jsou jenom dealeři, pak to teprve začne být zajímavý. Na DDG to zatím většinou bylo do pátýho odkazu...

To jak fungují algoritmy je jedna věc, druhá je, jak někdo chce, aby "fungovaly".

Jinak google je stále nejlepší vyhledávač, otázka je na jak dlouho, o tom, jak se zavádí postupně cenzura např. zde:

https://www.wsws.org/en/articles/2017/09/19/goog-s19.html

Však si zkuste cosi politicky nekorektního sami vyhledat a zeptat se sami sebe, jestli to není cinklé, že to vyhledalo to, co to zrovna vyhledalo. To že to neumí, není pravda, právě že to (vyhledávání) dnes umí až moc...

Další věcí je perzonalizované vyhledávání - každému ukázat to jeho, protože vím co na něj platí a co zapůsobí a nejlépe, aby si toho ani nevšimnul.

Když dva lidi vyhledávají totéž, nedostanou totéž... a nikde ani zmíňka o tom, jak k tomu vyhledávač dospěl

Řešení? Jiný vyhledávač, ideálně distribuovaný, aby se nedal snadno zaříznout a takový, ve kterém člověk vidí, jak k tomu dospěl. Cokoliv jiného bude vždy dříve nebo později podvod.

problém je, že vyhledávače mají potřebu to rozeznávat.

Není to pravda, ještě před nějakými pěti šesti lety házel google relevantní výsledky docela dobře. Dnes je naprostá většina odkazů na první a někdy i druhé stránce jen na reklamy a prodejce. A mnohdy jsou tam odkazy na komerční stránky, které zadaná klíčová slova vůbec neobsahují.

To jak je vyhledávač google pitomý (nebo oblbující) vidím teď skoro pořád. Hledal jsem ubytování na podzimní dovolenou na Šumavě. Dovolená proběhla a mé webprohlížeče jsou stále plné inzerátů na ubytování do místa (obce), kde se mi sice líbilo, ale příště budu chtít třeba do Krkonoš nebo do Beskyd. Když si koupím kalhoty, nenabídne mi to na příště svetr, ale zase kalhoty. Jediné řešení je svoji identitu z prohlížeče smazat, bohužel i s tím užitečným, co pak musím znovu zadávat.

Jenže vyhledávání ubytování je jedna věc, ale já pak už vím, že část webu je mi řízeně skryta a to v podstatě všemi komerčními vyhledávačkami. Nekomerční snad ani nejsou. V Číně a Koreji se nám smějí, vždyť tu máte taky filtrovaný internet, jen podle jiného náboženství.

Vyhledávání googlu jsem přestal používat v momentě, kdy začal hned už na první vracet výsledky, které vůbec neobsahovaly hledaný pojem.
Příklad: hledám třeba info k nějaké hře, takže do vyhledávání zadám: "název hry" "klíčové slovo" - a Google mi s železnou pravidelností vrací buď stránky, které obsahují "název hry", nebo stránky, které obsahují "klíčové slovo". Stránky, které obsahují "název hry" a "klíčové slovo" současně, bývají zastrčené na druhé nebo třetí stránce výsledků. A občas se mi dokonce stane, že výsledky na první stránce neobsahují ANI "klíčové slovo", ani "název hry", ale témata, o kterých si google myslí, že s tématem vyhledávání souvisí. Neurální sítě si evidentně vyvinuly a implementovaly smysl pro humor a teď jej na nás testují za plného provozu.

Od té doby, co místo googlování kachnuju, se mi v noci daleko lépe spí a mám pravidelnější stolici. :-P

@emba
Miešate reklamu, resp. remarketing v AdWords s vyhľadávacím algoritmom. To sú dve rozdielne veci, navyše v prípade tej nezmyselnej reklamy na rovnaké produkty do veľkej miery ovplyvnené nastavením na strane inzerenta.

Personalizované reklamy vypnete tu: https://support.google.com/ads/answer/2662922?hl=cs

Ano, zpravidla se do popředí dostávají informace, které rozhodne nemůžeme označit za věrohodné. Jaké je ale řešení? Podle jakého algoritmu mají vyhledávače rozhodovat, ze daná informace je lživá?

Zuck nebo @Jack jsou ministri propagandy pro tohle stoleti. Sledovat MSM nebo koukat na zpravy na facebooku, to spousta lidi dela, proto se lehce masirujou jejich mozecky.
Nicmene porad je CR na tom daleko lepe nez zapad, kde jiz srovnali obyvatelstvo do late, co se tyce mysleni. My si muzem tady svejkovat dat:)

Možná obecně k tomu důvěřování (ať už vyhledávače nebo sociální sítě):
Demokracie není preferovaná proto, že je nejlepší politický systém. Je preferovaná prakticky jen proto, že umožňuje relativně snadnou a dostupnou (volby apod.) korekci nesprávných rozhodnutí. (Kterou neumožňuje o mnoho lepší osvícená diktatura, když se na ní něco podělá.)
Cenzura pochopitelně tuto vlastnost demokracie do značné míry eliminuje a postavení občanů za demokracie se potom propadá pod úroveň jejich postavení za vlády jakžtakž osvíceného diktátora ("vlády silné ruky"). Takže tyhle jevy (bez ohledu na to, jak vzletnými frázemi plnými dobrých úmyslů jsou presentovány) ohrožují demokracii v její samotné podstatě (vedou k tomu, že ji masívní většina občanů odmítne) a mohou vyústit do nějaké obdoby toho, k čemu vedl morální rozklad demokracie v Německu za Výmarské republiky.

Omyl, uvozovky google uz peknych par mesicu ignoruje, stejne jako vykricniky a dalsi.

Také ho používám, dává menší nesmysly než google. Google je poslední roky takřka nepoužitelný, po něm sahám až když seznam, ani "kachna" nenajdou nic, google taky většinou nenajde, ale zkoušet se to dá. Je fakt, že ten seznam je poslední roky taky jaksi nepoužitelný, ale jako první ho zatím zkouším, protože toho nachází nejmíň.

http://ddg.gg
/thread

Mě jde hlavně o tu službu, co pak běží nekontrolovatelně pod systémovým účtem a běžný uživatel se ani neni schopen jí zbavit.

Milý Bleble ---.starnet.cz. Děkuji, že jste mne nazval sluníčkářem, lichotí mi to. Vaše dlouhá rasistická esej do diskuze nepřinesla nic nového. Jen další šíření nenávist vůči židům, pardon muslimům, a šíření umělého strachu. A možná jste i členem Okamurovy SPD, která se na tomto umělém strachu následně přiživuje.
Je mi vás líto. Nezáleží na tom jestli je člověk muslim nebo křesťan, ale jestli je dobrým nebo zlým člověkem. Vy jste evidentně zlý. Podle textu jde vidět, že jste velmi zuřivý rasista a to že boj mezi národy považujete za samozřejmost hovoří za vše. Vůbec bych se nedivil kdybyste napadl (slovně nebo fyzicky) malé muslimské dítě jenom proto, že je muslimské.

...ale neházím flintu do žita. Jsem přesvědčen, že dobrých lidí bude vždy více než zlých, proto rasisti/nacisti, jako jste vy, nikdy nevyhrají.

Pokud kdokoliv po Windows ME věří vyhledávání ve vlastních souborech, natož dokonce na síti, u počítačů sedí od té doby zbytečně, protože nepochopil a asi už ani nepochopí vůbec nic.

Jsem rád že existují autoři jako pan Dočekal kteří si stojí za svým mnoha lety tvořeným názorem a myslete si co chcete .. S odstupem let je pro mne každý jeho článek víc než červenu barvou na býka :)

pane Dočekal jen tak dál, jednou snad ten pseudopokrok většina pochopí i když probuzení bude jak víme velmi-velmi tvrdé ...

A co když jen Rusové chtějí abychom uvěřili tomu, že někdo chce abychom si mysleli, že v tom mají prsty Rusové, a Rusy tak přestaly podezřívat...

,, Je sice hezké, vykřiknout "přestat důvěřovat v...", ale bylo vhodné nabídnout alternativu. Jenže ona jaksi žádná není. ,,

Je zde k mání staro-nová alternativa v podobě např. internetových portálů .. vzpomínám na doby kdy jich bylo na nejen českém internetu nespočet a fungovaly skvěle .. Vytvořte si svůj vlastní portál a máte alternativu pro decentralizovanou budoucnost na internetu .. Sociální média v závěsu za stařečkem Googlem jsou jen komerční virtuální toaletou ..

Ano. Tak to je.

Jen bych dodal, že nejde jen o volby, ale inteligenci společenství vykazující vlastnosti "neuronové sítě". Synchronizace vyvolaná mocí, reklamou, čímkoliv co ji může způsobit, je nežádoucí, protože schopnosti společenství nalézt řešení omezuje, protože omezí množinu stavů, kterou síť může nabýt. A to je hlavní příčina rozvratu. Jednota o jakou usilují ideologové EU je nežádoucí, protože má ty samé důsledky.

Je to jako by 51% blockchaniu ovládla jedna autorita. Pak všichni kopírují úspěchy, ale i nezdary oné autority.

Německo narozdíl od USA nemá svobodu slova na prvním místě v ústavě.

Problém je, že naprostá většina "islamofobů" má s islámem praktické zkušenosti (např. dlouhodobě žili v islámských zemích v rámci diplomacie, obchodu, ti starší během "rozvojové pomoci"). Čili je to strach z jasně známého a definovaného nebezpečí.

A islám vyhladil celé národy. S přihlédnutím k technickým možnostem středověku a moderní doby si např. kompletní vybití obyvatel severu Afriky (vyjma části Koptů, kteří se udrželi v horách na jihu Egypta) a Berberů (kteří přijali islám) nijak nezadá s holokaustem. Dtto vyvraždění cca 1,5 milionu Arménů v Turecku po 1. světové válce: Zase, pokud zohledníte, že Turci neměli plynové komory, neměli na to tolik času a těch Arménů v jejich dosahu bylo míň, tak je to zcela srovnatelné s tím holokaustem spáchaným Němci za WW2.

Mr Pergill, vase informace jsou zcela mimo dolozena fakta. V dobach krizackych vyprav to totiz byli prave krestane, kteri vyvrazdovali muslimy (a neverici), a taktez palili knihy, ktere se nam dochovaly jen kvuli v te dobe extremne toleratnimu islamu.

A s otroky ve velkem obchodovali opet prave krestane - pricemz otrocvi jako takove bylo znamo davno pred tim a vice ci mene existovalo vsude, jen nikde mimo krestansky svet neexistovalo v takovem rozsahu.

Za relativně pravdivé informace lze pokládat pouze ty, které jsou v rozporu se zájmy subjektu, jež je zveřejňuje. Je tomu tak proto, že věc (ač nerad) již nemůže popřít.
Takže "nesplnili jsme své sliby, nepodařilo se, konkurence je lepší v" bude (pokud autor ví o čem je řeč) pravda.
Pravdivost ostatního nelze posoudit.
Je však na místě pokládat si otázky:
Zajímá mě jestli..?
Je důležité zda..?
U zbytečných informací nemusíme řešit pravdivost.

O věrohodnosti opakovaných informacích se lze poučit, když si v českých zdrojích přečteme, že "lékaři ze severokorejského uprchlíka vyňali pět NÁBOJŮ".

Je sice hezké, vykřiknout "přestat důvěřovat v...", ale bylo vhodné nabídnout alternativu. Jenže ona jaksi žádná není. Každý použitelný vyhledávač stejně jako Google jen v odlišné míře nabízí výsledky, které vážou uživatele do jisté informační bubliny. Takže prosím, poraďte, jak 100ho ven?

O těch ale vím proč a k čemu jsou. Což u té Chrome také, proto takový malware nechci.

Nojo, nize nekde zminil duckduckgo.com jako nejlepsi alternativu. Aby jeden nemusel psat celej ten silene dlouhej nazev, nekdo spachal hezkou vstupni stranku s kratkym jmenem: www.DDPOND.com

Tak som si naištaloval to rozšírenie a na druhý deň som sa nedostal na internet, musel som ho odpáliť

z toho mi vychází, že máš pocit, že většina zpráv jsou lži.

Velká část zmiňovaných často přetiskuje agenturní zprávy. Další menší část čerpá tak z několika zdrojů, jen je pro jistotu neuvádí, jen to jsou stejné nesmysly. Zaměření těhle webů je hodně různorodé, témata, která budou napříč budou nejspíš tisková prohlášení velkých představitelů a je otázka, jestli budeš prohlášení považovat za pravdivé jen proto, že o něm psali všichni :).

Na tvůj postup platí velice přesně, že 100x opakovaná lež se stává pravdou.

"Úskok v úskoku v úskoku"
F. Herbert: Duna

naní lepší než pposílat zádost o vypnutí reklam je prostě odřznout? na urovni dns pro jistotu a ublockem. nejen CZ LUPA se sprehlední
fonts.googlea­pis.com
google.com--
googletagmana­ger.com--
ibillboard.com--
iinfo.cz +
navrcholu.cz-
seadform.net-
googleadservi­ce,análitics

Přestat důvěřovat čemukoli od Google bylo načase už před mnoha lety. Nejen vyhledávání, ale i jeho strašným softwarovým produktům. Z hlediska nebezpečnosti vede dlouho Android, kde počet závažných chyb stále stoupá, stejně tak si jen blázen nainstaluje jejich Chrome malware.

Máte-li etický maják v sobě, poznáte to snadno sám. Prostě informace z internetu se nebudou shodovat s vaším cítěním.

Pro vaše ještě klidnější spaní Vám musím sdělit že existují na internetu již mnoho let komunity které si se svou nekonečnou trpělivostí hrají právě s klíčovými slovy ve vyhledávání na googlu a je to docela legrace, většinou po několika hodinách skáčou i boti po klávesnicích :)

Použijte na začátku vyhledávání operátor allintext:

no, malwarem bych to asi nenazval, ale bezpecnost nulanulanic. Treba mi silne vadi, ze si pamatuje login, prestoze to ma zakazany, to samy plati o historii. To ze ji nezobrazi pro BFU, neznamena, ze ji neuklada/nema a tedy je pristupna.

Já myslím jestli von není z té Byzance, nebo z té druhé strany?

Větu z článku "Což je jeden z dobrých důvodů, proč bychom měli začít věnovat čas vzdělávání." tesat do kamene. Vzdělání je ta jedinná správná možnost jak rozpoznat pravdu a lež a jak mít nezmanipulovatelný národ.

Plus by se měli lidé naučit nenechat se ovládat strachem. Vyvolání umělého strachu je vděčný nástroj diktátorů. Bohužel když vidím jak se lidé v dnešní době nechávají ovlivňovat strachem z muslimů, tak v tom máme zatím velké mezery. I když je to vlastně také o vzdělání. Kdyby lidé znali historii a věděli, že pomocí strachu z židů vládli fašisti a komunisti zase vládli pomocí strachu z imperialismu, tak by si lidé tuto manipulaci strachem uvědomovali více.

No ke vzdělání patří i četba Koránu, pak byste nenapsal co jste napsal. Ale to není strach z Islámu, to je strach z našich elit, že nás Islámu, Rusku nebo Číně zase prodají. Tak jak se to už stalo v případě protektorátu, nebo ruské okupace po druhé světové válce. Že zase skončíme v kolektivistické civilizaci, kde jednotlivec neznamená vůbec nic.

"Problém je, že naprostá většina "islamofobů" má s islámem praktické zkušenosti..."
Tak to ani náhodou. Kdyby to tak bylo, tak by nárust islamofobů nebyl v posledních letech tak velký. Nebo mi snad chceš tvrdit, že za posledních několik let se zněkolikanásobil počet diplomatů a obchodníků, kteří jezdí do muslimských zemí? Vše je to o uměle vyvolaném strachu a následné se přiživování určitých skupin na boji proti tomuto umělému strachu.

Pokud bychom srovnávali počty obětí křesťanství vs islám, tzn. ve jménu náboženství, tak mnohem více obětí má křesťanství (křižácké války, kolonizace). Mám ti napsat výčet všech křesťany zotročených kolonií ve světě? Armény nezabíjeli muslimové, ale Turci. Tvoje tvrzení je stejně absurdní jako kdybys tvrdil, že oběti Josifa Stalina jsou oběti Pravoslavného náboženství.

Diskutujeme pod článkem o tom, že cenzura na internetu progreduje a už nejsou spolehlivé ani vyhledívače, o sociálních sítích ani nemluvě.

1. Oběti Josifa Stalina jsou oběti komunismu, ne Rusů, Gruzínců nebo Stalina osobně

2. Arméni jsou oběti islámu, jejich katani byli etnická směska (byť pod tureckou vlajkou), kterou spojoval pouze islám

3. Křižácké výpravy byly obrannou reakcí na okupaci Palestiny muslimy - přitom nikoli na okupaci samotnou, ale na systematické zabíjení místních křesťanů a křesťanských poutníků islámskými okupanty. Bohužel, neúspěšnou.
Kolonizaci do toho nepleť, muslimové kolonizovali naprosto stejně (tam, kde se na to zmotali - velký kus Afriky, jih Evropy, některé destinace v Asii) Dělali to daleko brutálněji než křesťané (vybití původních obyvatel a jejich náhrada islámskými imigranty bylo normálním postupem - i proto je třeba mít obavy z islámských imigrantů). Prakticky všichni otroci v Africe byli "loveni" islámskými kolonisty a jejich zaměstnanci.

4. V současné době se situace okolo islámu progresívně zhoršuje a lidé se zkušeností s islámem to vnímají citlivěji než běžná populace (a populace východních zemí vnímá obecně nástup totality citlivěji než populace zemí západních). Strach z islámu není třeba uměle vyvolávat, ten získá zcela spontánně každý, kdo si o něm sežene relevantní informace a pochopí je.

Vzdělání to neřeší, podívejte se co mají v hlavách mladí a vzdělaní.

Ovšem nákazy neomarxismu se už nezbaví, to je jako by měli v hlavě nakáleno. Oni tomu totiž věří, přijali to. Podívejte na ubohost starých neomarxistů v evropských strukturách.

Je to ztracená generace. Asi tak jako generace 50. let u nás. Ani na stáří se nepoučili.

Pokud má ideocentrum obšancované hlavní informační zdroje a přístup k ostatním je záměrně komplikován, případně kriminalizován (což už se začíná v západních státech EU dít - viz tresty za zpřístupnění / citování dokumentů o spolupráci nacistů a muslimů a o zvěrstvech páchaných muslimy), pak se prostě nezadržitelně blížíme k totalitě.
MMCH i za Hitlera nebo za Gottwalda jste teoreticky mohl poslouchat zahraniční rozhlas. Za Hitlera by vás za to zastřelili, za Gottwalda by vás zavřeli za šíření informací, které jste se touto cestou dozvěděl. Na úrovni toho Gottwalda už západní státy EU jsou (viz předchozí odstavec, byť ty tresty jsou zatím mírnější než u nás v 50. letech a často "jen" podmíněné), k tomu Hitlerovi to prostě směřuje.

A to směřování poznáme podle toho, až Němci v rámci PCRE (či jak se to jmenuje) utvoří z uprchlíků novodobé jednotky wafen SS zaměřené proti nepokorným členům EU. V SS bojovali Francouzi, Belgičané, Ukrajinci, nebyla to čistě německá organizace.

Pokud budou lidé vzdělaní, nesednou na lep neomarxistrickým fašistům, hlásajícím nesmysly.

Křížové výpravy byly reakcí na agresi muslimů, to se dá doložit z každé lepší učebnice dějepisu, kde jsou konkrétně datovány konkrétní události (proto se neomarxisté snaží procpat na školy učebnice, kde nic datováno není a jsou tam jen bláboly).

Mimochodem, termín "judenfrei" sice vymysleli nacisté, ale do praxe ho zavedl už jakýsi Mohamed, zakladatel islámu, který učinil "judenfei" veškeré území, které ovládal (což nezvládl ani Hitler). A jeho pokračovatelé si počínali a počínají naprosto stejně: Za Chomejního se několikasettisícová Íránská populace Židů zredukovala na několik desítek jednotlivců. A ze západní Evropy začínají Židé masově emigrovat a odůvodňují to strachem z muslimů.

Vzdělaní a nadaní potřebují personální civilizaci, aby mohli vyniknout ku prospěchu celku, vzdělaní a průměrní potřebují kolektivistickou civilizaci, aby společně zakryli svou průměrnost.

Jakákoli učebnice, uvádějící datumy událostí vás usvědčí z omylu (přinejmenším):
Nejprve muslimové obsadili Palestinu
Potom začali vyvražďovat místní křesťany
Ještě potom začali vyvražďovat poutníky z Evropy tak intenzívně, že znemožnili poutě do "Svaté země", které byly v Evropě té doby považovány za jednu cest ke spasení
A teprve následně se Evropa zmotala na odpověď ve formě křížových výprav. Odpověď ekonomicky vysoce náročnou (křížové výpravy byly přes všechnu kořist ztrátové) a náročnou i na personální zajištění (proto je definitivně ukončila epidemie "černé smrti", která drsně snížila počet evropského obyvatelstva a zvedla cenu lidské práce i zboží).

A křižáci se v té Palestině chovali, i k civilnímu obyvatelstvu, naprosto stejně jako se chovali bojovníci ve válkách křesťanů mezi sebou. Je také prokázáno (doporučuji třeba knížku o křížových výpravách z edice Kolumbus z 80. let), že křižáckým feudálům nevadilo mít islámské poddané (tj nenutili obyvatele obsazených území ke křtu, ani nevyháněli je coby jinověrce), ale vadilo to všem islámským duchovním a fanatičtější části křesťanského duchovenstva.

Otrokářství najdete v Bibli (texty judaismu jako zdroj inspirace pro všechny otrokáře až po současný Ku Klux Klan). První historicky doložení otrokáři na našem území jsou Židé a muslimové (Ibrahím ibn Jákob, který napsal první známou zmínku o Praze "město Frága je vystavěno z kamene a vápna" byl patrně islamizovaný Žid). Křesťané jistě otrokářství provozovali také (už Metoděj prodával do otroctví obyvatele Velké Moravy, kteří odmítli křest, příkaz k tomu je součást jeho "sebraných spisů"), nicméně v Africe hlavně otroky nakupovali od muslimů (až Afriku kolonizovali, tak už bylo otrokářství na ústupu, jiné formy vykořisťování byly efektivnější).
V Evropě otroctví už dávno skončilo (protože na konci středověku definitivně přestalo být ekonomicky výhodné; černošské otroky sice měly ještě velmi bohaté renesanční a barokní šlechtičny, ale to byl znak luxusu, nikoli něco ekonomicky smysluplného), zatímco v některých islámských státech ho mají v právním řádu dodnes (o prakticky otrockém postavení všech žen nemluvě).

Za to, že neznáte fakta, která se vyskytují i na Wikipedii (a najdete je v rozsáhlejších učebnicích dějepisu, o specializovanějších pramenech, v češtině toho o křižáckých výpravách vyšlo dost, ani nemluvě) to není chyba ani Pergilla ani Nového. Dovzdělejte se
Váš argument o tom srovnávání s 50. léty mi připomíná jednoho soudruha z politického školení mužstva, který nám vykládal, že když někdo za První republiky volal na ulici "ať žije SSSR", tak ho zavřeli, zatímco dnes (= konec 70. let) ho nezavřou, takže je socialistické Československo svobodnější než První republika.

Jinak máte pravdu v tom, že prakticky jakákoli pravdivá a nezkreslená informace o islámu vyznívá nutně ve smyslu "tohle tu nechceme mít". Existují zcela jistě i pravdivé informace o islámu, které o něm vyznívají pozitivně, ale je jich zoufale málo (a ve srovnatelném rozsahu by se daly najít i mezi informacemi o nacismu) a nevyváží to negativní.
On za minulého režimu páchal vlastně ideologickou diverzi Svaz československo - sovětského přátelství, protože pořádal zájezdy do SSSR. A z nich se lidé zpravidla vraceli s myšlenkou "raději padnout do posledního, než tohle mít u nás". Takže opět nihil novum sub sole.

Sir Winston Churchill krátce po druhé světové válce prohlásil, že fašisté zítřka si budou říkat antifašisté. Takže jen předvádíte, že měl pravdu. Díky.

soudruha z politického školení mužstva, který nám vykládal, že když někdo za První republiky volal na ulici "ať žije SSSR", tak ho zavřeli, zatímco dnes (= konec 70. let) ho nezavřou, takže je socialistické Československo svobodnější než První republika

Pěkná historka... škoda jen, že je opsaná z Černých baronů. :-)

Divil byste se, ale je zažitá. A něco podobného, významem stejného, jsem byl nucen vyslechnout i na střední škole v občanské výchově.
Některé věci se prostě nezmění.

Neumíte hledat. Tohle není chyba vyhledávače, poskytuje ty nejlepší výsledky jaké dokáže.

Výsledky můžete filtrovat. Zkuste třeba

"Jméno profesora" -autonehoda

Tento dotaz zahodí všechny výsledky, kde se vyskytuje "autonehoda" nebo podobné. Vyhledávač vám dal to, co zajímá nejvíc lidí. Když chcete vidět něco konkrétního, specifikujte dotaz nebo filtrujte.

Jako bylo třeba za časů socialismu poslouchat Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu a případně další "štvavé vysílačky", tak bude třeba používat čínské a ruské vyhledávače.

A Zuckerberg je stejná kategorie "spasitelů lidstva", jako byl třeba Pol - Pot.

Doporučuji nejdříve přečíst dokumentaci Google k vyhledávání.

Jinak pomůže kouzelné slovíčko pdf nebo doc přidané za název technologie.

Pokud chcete jen dokumentaci v češtině, přidáte ještě "že", protože to je pravděpodobně jen české slovo, které se v daném textu bude jistě vyskytovat.

A podival ses, kolik veci a sluzeb od MS je skryto v produktu Windows? Schvalne se podivej...

Interpretujete to špatně, propaganda a lež je to, co se shoduje a ne to co se neshoduje.

Shoda by v propagandou neovlivněném reálném světě měla být minimální, pravděpodobnost toho, že jedna a táž situace bude popisována různými pozorovateli jinak je větší, než že bude popisována stejně.

Pokud je něco v různých médiích stejně, je za tím jiný zájem, než popsat realitu, jak ji vidí autor mediálního příspěvku.

To je tím, že lidé do vyhledávače nepíšou klíčová slova, ale dotazy celou větou, nebo copy paste slovních spojení a tak podobně. Vyhledat to nelze, rozpoznat co vlastně uživatel chce taky ne. Dříve to vyhledávač bral jako hromadu klíčových slov, ale doba pokročila. BTW pro klíčová slova pokud je mi známo platil vždy operátor OR a výsledky se řadily prostě podle nejlepší shody. Pro AND bylo potřeba použít operátor +, ale to lidi neznali a nechápali. Dnes má google pro AND stále použitelnou syntaxi. Stačí klíčové slovo uzavřít do uvozovek. Tím lze vyhledat i přesnou shodu pro výraz.
Tedy přesně tak jak píšete: "název hry" "klíčové slovo".
Tím ovšem nijak nerozporuju, že google výsledky nejspíš filtruje, jak už ostatně bylo leaknuto, třeba zde
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-01/wikileaks-reveals-googles-strategic-plan-help-democrats-win-election

Tak ono je velmi důležité položit tu správnou otázku.

Problém je, že státem organizované vzdělání se snadno mění na ideologické vymývání mozků. To tu bylo za nacistů (Kuratorium pro výchovu mládeže), za komunistů (Pionýr) a teď se nám to samé vrací jako "multikulturní výchova".

Pluralita vám nepomůže, ruská propaganda umí i pluralitu, v napadených zemích, zakládá strany, hnutí, informační kanály pluralitně, tak aby pokryla celé názorové spektrum a mohla ho ovlivňovat.

Spolehnout se můžete jen na svůj úsudek.

Musím Vám ve vší úctě oponovat, protože dle mého názoru tohle nick Martin P. určitě svým založeným vláknem nemyslel ...

Protože akademici a věděcká obec neumí a neřeší SEO?

To je jasné, Německo má byzantský typ civilizace, tam práva určuje stát, právo tam stojí nad etikou.

"No ke vzdělání patří i četba Koránu, pak byste nenapsal co jste napsal.".
Omyl. Napsal bych to co jsem napsal a klidně bych i ztučnil písmo kdyby to šlo. Bojíte se Koránu? Proč? Bojíte se přečíst si Mein Kampf? Proč? Bojíte se dívat na Majora Zemana? Proč? Vše výše uvedené je součástí vzdělání a patří to k hledání pravdy. Samozřejmě platí, že člověk se musí vzdělávat u vzdělaných lidí a né u party skinhedů v hospodě.

Já tvrdím, že je to strach z Islámu, tzn. z něčeho nového co lidé neznají a proto z toho mají strach. 99,9% čechů uprchlíka (muslima) v životě neviděla a přitom se jich bojí. :-) Lidé by naopak měli mít oprávněný strach z novodobých nácků (Okamurovců apod.), protože nacisti zabili mnohonásobně více lidí než islámští teroristé.

I kdyby to byl strach z "našich elit", jak píšete, tak to opět řeší vzdělání. Vzdělaný národ neovlivněný strachem se hůř "prodává".

Nacisto A.S. Pergilli, přesně o vás jsem před tím mluvil. Novodobý nácek, který dokáže hezky ohývat historická fakta za účelem šíření nenávisti a umělého strachu, tak jako to dělali nacisti před 2. světovou. Stejná rétorika, jen slovíčko "žid" vyměnili za slovo "muslim". Takže jen zopakuji myšlenku co jsem napsal v úvodu:

Vzdělávejte se milí spoluobčané, abyste se těmito nácky nenechali zmanipulovat. Vaše vzdělání a rozpoznání manipulace strachem je hlavní zbraní proti těmto náckům. Nedopusťme, aby tito náckové znovu vypalovali Lidice. Muslimů je v evropě mizivé procento, ale nacistů tu máme stále spoustu.

A co je dobro a zlo? Návod na použití světa pro náš civilizační okruh je Nový Zákon, to proto, aby naše civilizace zůstala taková jaká je.

Například v Číně je běžné, že lidé vám do očí lžou, lžou vám do té doby, když jim do očí neřeknete, že je to lež. Číňané, kteří přešli na křesťanství třeba právě toto nedělají.

Jasně a ono je to srovnatelné s totalitou, že? Ach jo.
I kdyby se celý Google a Facebook zrušil, tak je tu pořád tisíc a jedna možnost informačních zdrojů.

Všichni jsme byli mladí a blbí. V mládí vzdělání teprve začíná. Myslím, že dnešní mladí jsou si vědomi potřeby vzdělávat se. Takže za mě OK.

... tedy nezlob se ale jen to tady tak pročítám a opravdu, to jsou řeči, mám chut napsat kecy, ale chtěl jsem se toho zdržet. Ale nakonec stejně ve své argumentaci jen začnete obvinovat ostatní že jsou nacisti a kdesi cosi. Jo a píšu blbě gramatiku, tak doufám že mi to také vyčtete ... ale proč reaguji. Já jsem osobně muslimy potkal. Děkuji nechci !
A potkal jsme je zde napíklad ve Znojmě. Pak jezdím do Neměcka a také vidím co se tam děje a jak se ta společnost mění. Nejdřív pohodový nakupn středisko a po té za rok jsou na něm na střeše žiletkové dráty, kamera a ostraha ... atmosféra jiná než byla původní a obvyklá. město Heidenau.
Další - benzina cestou v neměcku jsme se vždy na jedné zastavovali. A náhle další rok je tam u parkoviště cedule ( místo cca asi pro 6 aut ) - nechte prosím volné pro ženy od .. ted už nevím ... 20 do 6 h ranní. Ptáme se kolemjdoucí proč to je - paní nechtěla moc mluvit ale řekla že aby eny nemusely parkovat na vedlejším velkéím parkovišti, kde parkují jak osobní auta tak i kamiony, že tam je to bezpečnější.
Ne .. prostě to co tu píšete to jsou takové svazcké kecy, fakt ale nezlob te se. Věnuji se tomuto tématu už pár let, ještě před tou velkou migrací, cirka od roku 2008, a co jsem zjistil o Islámu a jeho šíření .. k zblití.
Nezazlívám muslimům že jsou mislimové když se v tom narodily. Ale co je horší že takový lidé jako jste Vy podporují a hají šíření takové ideologie k nám sem. Argument že to je naboženství neplatí - protože tu máme hlavně zákony kde jsem si před ním všichni rovni jako osoby, jako čisté osoby bez ideologické náplně - v prvé řadě muž a žena.
Když sem vezmeme například lidé odněkud z pralesa kde budou věit a budou to mít jako náboženství, že kdy jednou za dva roky obětují zabitím třeba jednu dívku z kmene, tak bude mít kmen mnoho dětí - tak se také toto bude domáhat ochrany jejich zvyků u nás na naší půdě - protože to je argument že to je náboženství a tudíž to má výjimku ?!
Argumetn že islám je mírumilovný protož, že jej vyznává tolik lidí, je také argument mimo mísu. To je asi jako argumentovat že nejlepší nějaký počítačový vir, který je ted nejrozšířenejší je prospěšný a mírumilovný, protože by jinak nebyl v takovém množství počítačů. A s islámem je to to stejné -. a schválně píšu malé i -. Islam je naboženství vyloženě pro muže a tudíž druhá polovina vericich v islam nemá ani možnost nejak se poradne bourit proti své pozici a druhá polovina, muži, když se najde někdo kdo chce dát větší svobodu ženám tak ho jeho kolegové nakonec stejně umlčí, protože taková jsou pravidla , vnitřní pravidla, islámu. Islám patří k jednomu z nejhorších virů lidstva, splnuje všechny definice počítačového viru.
Mne fascinuje ta funkční negramotnost kde hájite islám a totálne opomíjite osobni svobodu jako jednotlivce aby se mohl oblekat ( napriklad toto tema oblekani ) jak chce. Pokrytecke muzske nabozenstvi je islam, kde verici muslimove PREZENTUJI svou viru hlavne na zenach, ktere si to tam odnaseji na plne pecky. Jsem verici v mohameda, vidite jak mam oblecenou zenu.
Argument jak slysim kolikrat že se ženy mohou oblekat jak chteji a nemusi nosit šatek a podobne - a naproti tomu dalsi střipek informace jak se mluvi o muslimech jak radi dodržuji tradice, kde jsou v nam toto pomalu dávání za příklad - dva vzájemne si odporujici argumenty, protože si snad myslite že když nejaka muslimka v EU si řekne ve vedrech v červenci, dnes je vedro jako prase, táto, ty můj manželi, ja si dnes šátek nebo naše tradiční oblečení nedám ... že jí to projde ? Dostane doma takovej ceres že hned pochopí jak se má správná muslimka chovat. Nehlede na to, pokud ji to dovoli manže tak má jeste rozvetvenou rodinu a tam jim to dají další členové rodiny najevo ... proboha jak se to chivá ta tvá žena.. pouč ji.
Když vidím že muslimku, tak mi ji upřímně líto, protože to je pouze zneužitá živá bytost pro prezentaci mužské nadřazenosti a prezentaci toho, jak jsou jejich mužští opatrovníci zbožní.
Když vidím ženu v nejakém tom hábitu, tak tam vidím DOMÁCÍ NÁSILÍ A OMEZOVÁNÍ NA OSOBNÉÍ SVOBODĚ.
A prosím, hlavně nazapomente argumentovat že i česští mui konají domácí násilí. Rozdíl je v tom že mi tu nemáme žádný právní text který by tyto muže byt jen trošku hájil ve smyslu, že na to mají právo - tak jako to mají muslimové v koránu a dalších spisech.
Když český občan spáchá domácí násilí na žene, at fyzicky či psychycky, tak v pozadí svého vedomí ví, že jedná mimo zákon a podovedome se toho bojí, pokud má aspon trochu iq.
Kdežto muslim, když bude umírnený, a bude hodný na svou ženu, a a najednou mu ujedou nervy nebo neco, prostě začne být radikálnější a týrat svou ženu, tak si své chování dokáže alibisticky oduvodnit :" No, nakonec, Mohamed takové situace řešil trochou toho násilí a teroru, kde neposlušnou ženui je zaptořebí srovnat".
ISLÁM JE HNUS A ZVÁS MI JE PANE TAKÉ NA BLITÍ - hájíte tady ideologii, která i v 21 století drží polovinu této ideologie v otroctv a ménecennosti - ženy.
je mi z vás na blití.
Upřímně.
to nemluvím o halal porážkách. Když jsem toto z jistil ,tak jsem nechápal, nemohu vnitřně absoltuně přijmout že tu v čr máme, ale i jinde v civilizované evropě, povolenou výjimku podřezávat krk zvířatům a za plného vědomí je nechat vykrvácet z NÁBOŽENSKÝCH DŮVODŮ. Toto nenčiní jen muslimové ale a to jsem zjstil až když jsem se o to začal zajímat - Talmuďané. Schválně píšu Talmuďané, protože kdybych je pojmenoval jejich názvem, tak už jen to že bych to napsal je další důvod k tomu aby jste měn napadl že jsem anti.... atd.
Přitom to je fakt a nemohu to vnitřně snét .. 21 století a taokvý barbarismus.
Přesně jak kdosi řekl - Vy a vám podobní žijete v poblouznění toho, že všichni lidé na zemi jsme bratři a můžeme spolu žít pohromadě, že všichni jsou hodní a dohodnemne se.

Pane - je zde na zemekouli spousta národů, státu a etnik která toto nesdílejí a kdyby přišlo na řeč tak by nás klidně vymlátila, kdyby mohla a ani by nemukla. nebo si nás přinejmenší podřídila. Evropa je právě s toutot svojí myslšenklou velmi velmi dopředu, včetně Ruska, ač se vám to zdá či ne, a v tomto prostoru jsme - zatím - více méně shcopni tuto myšlenku dodržovat a to díky tomu že máme sekulární stát a stát se řídí ZÁKONY OBČANSKÝMI, které mají základ v desateru, které je všeobecně příjámo. Nezabiješ - a je jedno kdo koho není výjimka, není cena smrti ten víc či ten méně ( jasně zabtití dítěte je vetší pakárna u soudu jak na přechodu zabít důchodce autem, protože svítilo sluníčko do očí).
Hájíte tady idelogii, která až zde bude a je jí více a více v Evropě, bude utlačovat přinejmenším jejich vlatní ženy - upírat jím naše práva, práva co mají naše ženy - a Vy a jim podobní s etomu budete jen naivně usmívat a říkat jak to je super , ten islám ....

Muslimy jsem potkal, jzedím do Nemecka a vidím t oz rpvní ruky, potkal jsme je už i v ČR i s tou jejich aroganci.. čtu si i oficiální média jných států, prohledámvám dokence servery policejních a státních uřádu druhých států, nepotřebuji Konvičku ani Okamuru abych si zjistil co je skutečnost. A že mají pravdu.

ne opravdu, to je hnus takové soudružské zaslepení jako máte vy, v četně té překruvoání historie o muslimské rozpínavosti, kde házíte popel na naší civilizaci a podobně, navíc mimo reálné historické údaje.
apropó - argument že jsme dělali křižácké výpravy a podobně ... vyvraždovali muslimy a pdoobně ... i pokud by to byla pravda - dle vás - a co jako ? Tro si ted kvuli tomu máme nechat srát na hlavu ? Mně je toto přímo u prdele, mně abolutně nezajímá co je islám ( ale pod vlivem změny společnosti na západě a zde jsem to chte nechte nakonec naštudoval a študuju dál ), mně může být islám uplně u prdele, jakékoliv náboženství. nmusím a nejsem povinen o něm nic znát. Ale když pak někdo dělá opakovaně bordel, jde proti zákonům země a jako tonda z horní dolní vidím že to dělají tatéž lidé kteří vyznávají jakýsi Islám .. tak jen debil by nepochopil, že zřejmě z tohoto směru něco hrozí a je dobré se islámu stranit. Taková je lidová moudrost kvůli které jsme přežily až do dnes.
Lidé, jako stádo, jako dav, nejsou hloupí jak se říká a jak nám zde sluníčka předkládají. Jako dav jednolitý v jednom etnickém uskupení mají své věky ověřené mechanizmy, které jim pomohly řežít. Holt se někdy seknou, zapaltí za to životy ale pak se to samoreguluje do optimálního stavu pro přežitihí toho konkrétního davu.
To co zde prezentujete vy, je jen igorování fakt a hraní na Krysařovu flétnu s tím, že kdyby jsme šli slepě za vámi, sluníčky a podobnými svazáky, tak skončíme v šichni v islámské propasti.
Jako kdyby naše společnost neměla dost své kriminiality a problémů a ještě si se mbudeme srát další problémy v podobě muslimů.
Ne to snad není možné ... vy jste teda svazák.
Upříměn mi je z vás k zblití.
kdyby v minulosti neexistaval jakýsi nacionalismus, touha sebereurčení jedntlivých skupin, kmenů a podobně, tak zde nejste ani vy. To že nacionalizmus splodil Hitlera a vše kolem, a podobné jedince, ještě neznamená že samotná myšlenka obhajoby svého uzemí a své etnické pospolitosti je scestná. kdyby jsme se chovali tak jak hlásáte tak po tisicíletí vývoje by náš kmen už dávno nepřežil.
holt němci jako kmen vedli dobyvačnou válku pro prostor a dostali na budku - a to na budku také díky nacionalismu druhých národů, a na to zapomínáte.
Ve všech techto případech jde o to že jeden národ bojuje proti druhému at už z toho či onoho důvodu, a to bylo JE A BUDE !!!!
Jen vy si myslíte, že když zrušíte pocit vlastenectví, nacionalismu a podobně tak bude mír ...
jasně ... jo na to čeká právě ten váš mírumilovný islám ....

pak nastane opravdu mír a pořádek. Ve jménu islámu a nikdy jinak
pane svazáku.
je mi z vás na blití. Obvykle takhle hnusně nepíšu a nepoužívám sprostá slova ale jednou za čas se hezky vyventilovat :-)

svazáku hnusná sluníčkovská :-) !!!

....Niemand??? Proč zrovna tato přezdívka??? Česky by to náhodou nebylo možné???......ale k věci. Já jsem v podstatě Seznam používat přestal (vyjma mailové schránky a seznamu kontaktů, s tím spojených). FB používám v poněkud zkráceném čase, protože mě jejich systém dost štve (jsem pouhý uživatel, žádný IT specialista) a tak je FB u mne v provozu jen proto, abych měl kontakty se stejně smýšlejícími, kteří, ve většině případů pocházejí z celého světa.
Google nebo jiný prohlížeč používám pro "potvrzení" mých znalostí, případně pro "rozšíření" mojí paměti, protože s přibývajícím věkem je to asi normální. Všechny tyto a jiné, nezmíněné sítě, jsou zatím "stroje", které pracují jak člověk (lidi) chtějí nebo dovolí a v podstatě profitují z používání pohodlnou a někdy taky neznalou skupinou osob, která tímto způsobem o normální vědomosti přichází a tak se z nich stávají " ovce", které potom nějaký "pes" nebo "několik málo psů" dokáže směrovat, kam chce (chtějí) a to se ve většině důsledků pro něj odrazí v profitu z "omezenosti" uživatelů. Takže, v podstatě souhlasím s Vaším názorem, ale trochu mne zarazila Vaše přezdívka, kterou asi dostaneme oba od těch "ovcí" na základě štěkotu "psů"....

Ale to není chyba Googlu ale lidí. Google prostě předkládá výsledky podle toho, na co lidé klikají a co čtou. A Google ani ilumináti nemohou za to, že běžný Čech čte Blesk a volí Ovara.

No EU to je Německo a Německo má blíže k Rusku než k USA. To, že EU je jakoby proti Rusku a Putinovi je jen divadélko pro naivní. Ve skutečnosti spolupracují a jsou schopni se dohodnout na dělení se Střední Evropou. Důkazem je třeba Nord Stream.

Ta spolupráce má historické kořeny, například když Německo nesmělo vyvíjet zbraně, před druhou světovou válkou, tak je ve 30. letech ve skrytu vyvíjelo v Sovětském Svazu. Na čem spolupracují dnes, se teprve ukáže časem.

Jinak já jsem zastánce orientace na protestantské Trumpovy USA a vybudování Mezimoří, jako ekonomické a vojenské protiváhy proti Rusku, ale i Německu.

Nacisto A.S. Pergilli a Ivane, děkuji. Poskytli jste mi cenné informace o tom jak se dnes tvoří nacistická (protiislámská) propaganda. Pak je ještě varianta, že jste oba totálně šílení, když dnešní svobodu srovnáváte s 50. léty, ale tomu nevěřím.
Pergill používá způsob propagandy, o kterém jsem již četl, tzn. komentář je gramaticky postavený tak, aby vypadal jako směs faktů obohacený větami typu "To je v každé lepší učebnici". Tento způsob má, ale jednu nevýhodu - dá se použít pouze pro nevzdělané čtenáře, takže zase platí co jsem napsal: Se vzdělávat, se vzdělávat, se vzdělávat!
Nahledanou a děkuji.

DuckDuckGo je v princípe len metavyhľadávač pre Bing a Yandex. Lepšie/horšie ako Google? Neviem, ale viem, že "filter bubble" som v Googli nepozoroval. Nakoniec, každý si môže otestovať výsledky v inom prehliadači/PC.

Ono je to mnohem jednodušší, ve Střední Evropě ruské a německé tajné služby spolupracují, a pracují na tom, aby tyto země nebyly suverénní a místo svých zájmů, aby sledovaly jejich zájmy. Ekonomické, politické i vojenské. Ke své škodě.

Tady se nekdo nemuze smirit s tim ze je na hlavu proste nejaky chlap, tak vinu haze na Google ale s fb je to zase tak trochu pravda.

Za minulého režimu jste taky musel umět číst mezi řádky. Ruskou propagandu poznáte, protože znáte cíle Ruska. A to je ovládnutí světa.

Ale máte pravdu vše není jen zlá ruská propaganda, je zde i zlá německá propaganda.

Ta se projevuje takto - Češi si neumí vládnout, vlastní stát nepotřebují, EU je naděje pro lidstvo, zabraňuje válkám, zbraně do rukou občanů nepatří, musíme se dohodnout za každou cenu.

"Problém je, že státem organizované vzdělání se snadno mění na ideologické vymývání mozků."
Pokud dnešní vzdělání srovnáváš se vzděláním za nacismu nebo komunismu, tak si totálně mimo. V totalitních režimech, které jsi jmenoval byly radikálně cenzurovány informace a bylo jen pár informačních zdrojů. V dnešní době internetu, možnosti studování v zahraničí, možnosti výběru státní a soukromé školy se o nějakém vymývání mozků nedá mluvit ani vzdáleně!

očividně moc služeb od Googlu neznáš. Z čeho usuzuješ, že Chrome je malware? Víš vůbec co malware znamená? Očividně ne.

už jsem se lekl, že se známá rusofilcka neozve

Ruskou propagandu ale i tu německou poznáte docela snadno, jde proti vašim zájmům. Chtějí po vás, abyste souhlasil s něčím, co vás poškodí. Ale máte pravdu, že odlišit je to někdy složité.

Například váš příspěvek nese znaky ruské propagandy. Nerozlišujete to sám a šíříte ji dále. Podprahová informace vašeho příspěvku je, Rusko není špatné, i když reálně jeho zájmy jdou proti našim.

Na základě čeho může člověk odlišit dobro od zla? Pravdu od lži? Kde nalezne potřebné archetypy? Naše zkušenost s komunismem, nacismem a dnes neomarxismem ukazuje, že ne vždy je to pro každého tak jednoduché. Protože mu chybí základní vzdělání. A to, které se mu dostává skrze kulturu, rodinu, školu je neúplné a časem i prožitými totalitami degradované.