Uz mi zacinate pripominat inscenovane procesniky z 50. let.
Obvineny muze stale dokola rikat, ze to a to neudelal, tamto nevidel, necetl, nemluvil s tamtim a onim, ale Strana si zada sve a potrebuje ho odsoudit.
Zopakuju, co jsem uvedl vyse - pokud vam a jinym staci Matrix na dane tema jako nejaka bible, je to vas/jejich problem. Ne muj. Mozna budete prekvapen, ale - aspon pokud ja vim - tim hlavnim tematem clanku se nezabyva a nezabyval na svete jen Matrix - aspon vy tvrdite, ze se jim zabyva. A ze vy a "lidi kolem" (a la rozhorceni pracujici, ktere zastupujete jako "nahodny chodec" pro TV kameru) maji dojem, ze jsem opisoval z Matrixe. Predstavte si, ze treba na tema "Programovani v cecku" nebo teorii databazi existuje spousta knih a clanku. Pritom by vlastne mel existovat jen nejaky jeden film, ze? Treba MatrixC. A MatrixDB. Cokoli kdoli pak napise na dane tema, musi byt obvinen a odsouzen (i kdyby o tech biblich zhola nic netusil. Inscenatore, racte si uz trhnout protezou a bezte inscenovane soudit a cechackovsky kadrovat zase nekam jinam nekoho jineho. A sundejte si skafandr.
sem tusil ale opet budiz:-)
Co konkretniho z Junga mate na mysli ?
Archetypy, kolektivni nevedomi, jeho kritika Freuda, anebo jeho inspirace vychodni mystikou ? Zkuste mi hodit udicku, abych vubec tusil, co mi to vycitate:-)
Mimochodem dostupna moc nejni - jeste cele sebrane dilo v cestine nevyslo, jen nekolik dilu:-)
"Plagiat = opsana pasaz" (jeden z vyznamu primo podle slovniku)
Opet nechapu co mate s vyznamem plagiatu - to je prece to, o co tu de.
Lide kolem, maj pocit, ze jste lacine opisoval z Matrixe, viz Vase vlastni veta:
"Clanek byl o jedne otazce - zda (mnozi) lide daji prednost virtualnimu svetu pred fyzickym."
tohle je problem, kery resi jedna z hlavnich postav a je to podle mne taky jeden z hlavnich motivu filmu.
Vam bych doporucil treba C. G. Junga. Je to dostupna literatura a po jejim precteni byste se mozna vyjadroval jinak. A jeste se mrknete do slovniku, co znamena plagiat. Prece jen - pouzivat slova, jejichz vyznam je uzivateli zahalen mlhou, muze vystavit jeho samotneho nemilym dusledkum.
asi pychnu do vosiho hnizda, ale budiz.
obvykle kdyz se o necem pise seriozne, tak by mel autor nastudovat vsechnu dostupnou literaturu, a to taky proto, aby ho nikdo nenarknul, ze napsal plagiat.
Ach jo... Clanek neopisoval Matrix (viz duvody vyse). Kupodivu jsem si precetl o nazorech lidi na Matrix - sire vyvolanych otazek byla znacna, podobne jako u kazdeho dilka, ktere pohlizi na veci, kterym se do te doby nikdo nevenoval v podobe, v jake je predstavuje ono dilko.
Clanek byl o jedne otazce - zda (mnozi) lide daji prednost virtualnimu svetu pred fyzickym. Pokud i tuto otazku nadhazuje Matrix, tak ji nadhazuje. If so, nebyl by zdaleka sam. Pokud nekdo zna jen Matrix a staci mu to na vsechno, budiz. Ale to jaksi neni muj problem.
Nemůžu si pomoci, ale 1) a 2) mi dohromady dávají něco podobného tomu, čím vytočil můj kamarád češtinářku u maturity. Prohlásil, že Švejka nečetl, protože se mu nelíbil. Když jste Matrixe neviděl, jak můžete vědět, že je článek úplně o něčem jiném?
Nesplnena ocekavani patri k nejhorsim sokum v zivote:) Muzu te ubezpecit, ze 1) Matrixe jsem nevidel/necetl, takze o opisovani nemuze byt reci, 2) clanek je o uplne necem jinem.
A nesedi Vam nadpis s obsahem clanku. V clanku s nadpisem "Je virtuální "touch and feel" reálný?" bych cekal neco o tom, jak se vyrabeji takovety rukavice, kolik stoji, jak by se to dalo udelat na cely telo, jaky jsou uskali a tak....
A neee opsat kus Matrixu a tvarit se jakoby nic.
ČLÁNKY DO MAILU