Vlákno názorů k článku Jiný pohled na sebevraždu a vyhazov: Čím Air Bank zachází, tím také schází od Petr Holý - Pro mne je to dost nesrozumitelné. Buď to byl...
-
Pro mne je to dost nesrozumitelné.
Buď to byl jeho soukromý profil, pak je bance s prominutím prd do toho, co si tam zveřejňuje, nebo to nebyl soukromý účet, ale ve skutečnosti firemní účet, který se ale snažil tvářit, že není tak úplně firemní, a pak moc nechápu postup tiskového mluvčího, který nedbal následných pokynů zaměstnavatele. Zdá se, že ani banka, ani mluvčí nemají úplně jasno v tom, jak to vlastně bylo.
Pokud to byl soukromý účet, pak mi na fotce pozadí nepřijde vůbec nic špatného, a zaměstnavateli je do toho s prominutím prd... leda může remcat, že si pan mluvka řeší soukromé aktivity v pracovní době....
Jakkoliv to může pro jistou část alternativně mentálně založených vypadat sexisticky..... ale upřímně řečeno, sex je taky dost sexistický a nemám pocit, že by ho většina odmítala :)))
Pokud to byl účet firemní, pak nechápu reakci pana mluvky, který se má řídit pokyny zaměstnavatele, a když zaměstnavatel řekne, tudy ne příteli, tak má sklapnout krovky, smáznout fotku a vyříkat si PR strategii se šéfstvem v zasedačce a ne přes sociální sítě.
V obou variantách je na obou stranách cosi špatně.
Nicméně krásně to opět ukazuje, že Facebook, resp. sociální sítě umí být dobrý sluha, když se používají s rozmyslem, ale zlý pán, když se u toho myslet přestane.... a jelikož na to nejsme zatím připraveni, tak jakmile o něco jde, je to balancování na hraně od zúčastněných. Samozřejmě v 99,9% o nic nejde, jen plevel a mrva, proto to není tak často zatím vidět.
-
Takze pan Kocman udelal neco anarchistickeho?
Pokud to spravne chapu, ze jediny (a to jeste mozna) vazny prohresek, ktery on i banka udelali spolecnou rukou, byl disclaimer na jeho facebookove strance, ktery rikal, ze je mluvcim AirBank. Pak je samozrejme take otazkou, jak mel definovanou pracovni dobu (tj. zda nahral soukromy obrazek v "pracovni dobe").
Vyfoceni pozadi kolegyne povazuju za tema k diskusi mezi kolegyni a panem Kocmanem. Predpokladam, ze pokud by ji to vadilo, tak by mu to vytmavila (dnesni zeny jsou dost emancipovane). A nasledne stazeni obrazku s poznamkou "dama si to neprala", by bylo zcela v poradku.
-
Mile Prasatko,
jeden z duvodu, proc ucet u AirBank nemam, je marketing teto banky, ktery se mi moc nelibi (krome toho, ze jsem u sve banky spokojen).To, ze muzi cumi manzelce do dekoltu, je bohuzel bezne (a nejen v CR) - a to i na oficialnich mistech. Pokud mas manzelku ci pritelkyni, jiste to take zaznamenavas.
Co se tyce posledni vety, tak nepredpokladam, ze tiskovy mluvci ma pristup k vypisu z meho uctu (at uz v AirBank nebo v bankach, kde mam penize).
Pokud pan Kocman nekde na svem profilu vystavi cizi obleceny zadek a je to se souhlasem majitele zadku, tak si o tom sice muzu myslet ledacos, ale moji ochotu sverit te instituci penize.
Uzij si pekne zbytek dne
Michal -
Monte Olrac (neregistrovaný)
Dneska v PR neexistuje jenom černé a bílé - firemní a soukromé. Existuje šedé - zdánlivě soukromý profil, kam se píše to, co firma chce, aby tam bylo.
Více jsem o tom psal třeba tady:
http://www.lupa.cz/clanky/profesni-sebevrazda-na-socialnich-sitich-aneb-jak-air-bank-vyhodila-mluvciho/nazory/424368/ -
PrasatkoPee (neregistrovaný)
Milý Michale,
a dostáváme se k jádru problému. I Tobě vadí, že cizí muži okukují Tvoji manželku. A předpokládám, že to nepovažuješ za slušné. Možná to rovnou považuješ za neslušné.
Problém zveřejněného zadku je v tom, že z fotografie nepoznáš, že majitelka souhlasila se zveřejněním. Protože dokonce nepoznáš, že souhlasila s vytvořením. Ostatně, ta fotka jistě vznikla bez vědomí dotyčné. A zde je ten hlavní problém.
A znovu opakuji, že údržbáři by to prošlo zřejmě bez povšimnutí. Nicméně tiskový mluvčí je jiná liga.
Navíc nebyl propuštěn za tu fotografii, to bylo jen škobrtnutí. Ale za to, že když by vedením na nevhodnost upozorněn, odmítl fotografii smazat. Také bych neměl důvěru v člověka, který mě má reprezentovat a když udělá něco s čím nesouhlasím a já ho na to upozorním, on odmítne. U takového člověka hrozí, že se klidně začne angažovat třeba politicky.PrasatkoPee
-
PrasatkoPee (neregistrovaný)
Ale no tak, to je dost zbytečné. Dotyčná evidentně nepózuje a je focena zezadu. Navíc všechny kolegyně prahnou po tom, aby byly foceny jejich intimní partie a zveřejňovány kolegy. Je vysoce pravděpodobné, že jsem blíže pravdě než vy.
No a zaměstnavatel měl tu hranici někde jinde. Znovu zdůrazňuji, že jde o tiskového mluvčího, ne o údržbáře.
Jinak váš příspěvek postrádá jakékoliv relevantní argumenty. -
JKL (neregistrovaný)
Spíš by měla znít otázka, co anarchistického neudělal :-).
Protože Kocman nerespektoval:
- základní pravidla slušného chování
- základní pravidla vystupování na veřejnosti (prostřednictvím Internetu)
- autoritu nadřízených
- povinost plnit příkazy nadřízenýchJediné, co respektoval byly JEHO VLASTNI okamžité přání, názory a nutkání, což je definice křišťálově čistého anarchismu (nebo mentální retardace).
Ovšem ať jedno nebo druhé, nedokážu si představit jakoukoli spolupráci s takovým člověkem. Těžko můžete mít tiskového mluvčího, který je jak urvaný z řetězu, nikoho nerespektuje, může udělat cokoliv a nikdo neví, co to bude :-)
-
. (neregistrovaný)
Vy jste z fotky zadku poznal, že majitelka nesouhlasila se zveřejněním? Nebo že snad o snímku vůbec nevěděla? Odpovím si sám - nepoznal jste nic. Takže dokud se majitelka zadku neozve, že ji to poškozuje, protože o tom nevěděla, je do toho každému jinému úplný kulový.
A ty obraty "že se klidně začne angažovat politicky". Tak fajn, až začne, je na čase se s ním rozloučit. Takové spekulace, co by kdyby a co vše se může stát jsou irelevantní. Zvláště v pracovním právu.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Aha, takže souhlas dotyčného je irelevantní, protože na kvičící PrasatkoPee samotný obrázek působí dojmem, že o tom nevěděla. No, to je opravdu debata na úrovni. Jestli ti imponuje nějaká prdel, je mi popravdě ukradené. Stejně tak to může být ukradené dotyčné a především bance, neb jí ta prdel taky nepatří.
-
lol (neregistrovaný)
a kdy ten souhlas mela dat? predpokladam, ze podle vasich predstav, se melo nejdrive na twitteru dotycne, banky, kocmana a nejlepe jeste ctk objevit vyslovny souhlas dotycne a teprve nasledne pote foto na kocmanovo privatnim profilu?
z vasich prispevku mi prijdete jako absolvent nejakeho humanitarniho oboru co si cuchl k funkci a stihl ho tak bozsky komplex vseznalosti. -
. (neregistrovaný)
Nikoliv, prasátko. Argumenty tam jsou, jen Vy je odmítáte vidět. Konkrétně:
1) Jasně říkám, že z fotky nemáte šanci poznat, zda majitelka zadku se zveřejněním fotky souhlasila a zda o fotce věděla. Vy tvrdíte, že nikoliv, skutečnost je taková, že sama majitelka potvrdila, že ano, což stačí na důkaz toho, že jste i se svými spekulacemi mimo.2) Dalším argumentem je, že pokud majitelka pozadí souhlasila, je do toho každému prd. Pan Kocman fotku vystavil na privátním profilu, s bankou ji nijak nespojoval a jde o ryze soukromou aktivitu. Vám by se evidentně líbilo určovat svým zaměstnancům, co mohou říkat a jak se mohou tvářit i mimo zaměstnání, leč takovým jako Vy tu naštěstí pšenka nekvete.
3) Poslední argument byl ten, že on dosud nic z toho, co mu podsouváte (nějaké politické angažovanosti apod.) neudělal. Takže vyhazovat někoho jen proto, že by někdy mohl, to by i Váš zaměstnavatel mohl vyhodit Vás, protože co kdybyste náhodou znásilnil uklízečku, když nástroj máte, že. A je jedno, zda je o tiskového mluvčího, ředitele banky či údržbáře, podstatné je tam, zda to bylo v soukromí či v práci. Tečka. Jakékoliv další morální nároky (ředitel bude víc pod drobnohledem než mluvčí, ten zase víc než údržbář) jsou pouze v rovině morální a nikoliv pracovněprávní.
A vaše neustálé podsouvání, že "fotka někomu imponuje" svědčí pouze o tom, že jste absolutně mimo obraz. Tady nejde o přiblblý zadek (ostatně já jsem se vyjádřil, že na takhle obyčejném zadku nic vzrušujícího není), ale o dvojí přístup - otrokářský, který zastáváte vy (zaměstnanec nic jako soukromé aktivity nemá, vždy reprezentuje zaměstnavatele a nesmí se tedy chovat tak, jak by si zaměstnavatel nepřál) a liberální (tzn. do značné míry jsou soukromé aktivity zaměstnance jeho privátní záležitostí). Uznávám, že i ta liberální má své hranice (viz ředitel školy točící v soukromém čase porno, to už mi přijde příliš), ale k tomu má tento případ hodně, hodně daleko.
-
PrasatkoPee (neregistrovaný)
Milý Michale,
chápu, že AirBank si budovala a buduje nějakou tu image. A dokonce chápu, že se obecně výraz "trochu jiný" používá i pro jedince, na které se prolátla nějaká ta úchylka, či duševní choroba, nebo postižení. Přesto ještě tím, že jde o "jinou banku" není řečeno, že jejich oficiální tváře se budou chovat jako puberťáci. Nebo si si pod tím představoval, že až s partnerkou přijdeš na pobočku, tak ji za přepážkou bude úředník čumět do výstřihu?
Víš, problém je v tom, že možná chtějí být jiní, nebo působit jinak. To ale neznamená, že chtějí působit nedůvěryhodně. A takovéto chování mluvčího banky nedůvěryhodné je. Když se chlubí pozadím kolegyně, proč by se nepochlubil Tvým výpisem z účtu?PrasatkoPee
-
PrasatkoPee (neregistrovaný)
Většina zaměstnavatelů, zejména bank, má ve smlouvě, že její zaměstnanec nebude v soukromém životě poškozovat její jméno nevhodným chováním. A focení zadku kolegyně, která o tom netuší a zvláště zveřejnění takové fotografie je nevhodným chováním. Koneckonců dává zprávu, že v dané bance mají na práci hlavně očumování kolegyň. Možná by to prošlo údržbářovi, ale tiskový mluvčí by měl mít jistou úroveň.
PrasatkoPee
