Názory k článku Jiný pohled na sebevraždu a vyhazov: Čím Air Bank zachází, tím také schází

Nikoliv facebook, za tím je jen a pouze neschopnost některých členů managementu banky. Ta se přenáší na jejich podřízené a to nejen na tiskového mluvčího ale také např. na personalisty komunikující s veřejností. Snaha těchto lidí být "cool" pak po srovnání prezentace se skutečností pak působí obykle směšně, občas i urážlivě.
Problém je v tom, že řadoví pracovníci si ten "cool" přístup nevymysleli.

Skutečně nepřekvapí, když vidím autora. Dočekalovi by se mělo zakázat psát o sociálních mediích a ještě nějakém hodnocení, už mockrát si naběhnul a tady dělá totéž.
Hledá soudy, postupy a hodnocení. Tohle je článek na jeho osobní blog a ne na Lupu. Nahoře je špičkový článek Peterky a pod ním je tento canc.
Prostě se trh nějak vytváří, firmy se učí zacházet se sociálními médii, stejně tak jako zaměstnanci, ustanovují se normy a tyhle hodnotící články ukazují, že Dočekal je úplně mimo, že to není žádná hotová věc a každý má svůj osobní názor, Dočekalův je jen jeden z miliónu a proč zrovna jeho má být publikován na Lupě? Z jakého titulu? Že má smlouvu s Lupou? To už je to tak bídné s kvalitními autory? Když čtu Peterku, tak zcela jistě ne.
Jednání Air Bank není ani špatné ani dobré. Prostě je nějaké, hlavně až čas ukáže, jaké je a to hlavně z pohledu banky a přínosu této bance a jejímu byznysu. Ne nějakého autora, ale čistě jejího byznusu a její strategie a také jejího image, co si chce držet. Je to její volba a má na to plné právo a taky si za to právo platí nemalé peníze.
Vše ostatní jsou jen zcela soukromé plky a názory a skutečně jediný soudce je zde čas, ne pan Dočekal. A hlavně, tohle je čistě interní záležitost banky, koho chce mít za svoje zaměstnance a jak se mají chovat (tedy pokud opět nejsme v socialismu a každý čecháček je expert na vše a každému radí - Dočekal je toho skvělou ukázkou).

Kde ze sou k videni nejake obnazene pulky?

Dočekal ....

A myslite, ze ma neco takoveho zapotrebi?

Ak ma narok na vypovednu dobu/odstupne - tak ho Airbank radsej vyplati a ticho sa s nim dohodne - a nebude to o humbuku s vyhadzovom za nieco, za co ho vyhodit asi nesmeli. V kazdom pripade z toho moze vyjst mluvci "s ctou"

žádný půlky nebyly, jen prostě ženská byla ohnutá u kopírky nebo čeho, a tak ze jí hezky rýsoval zadek, ale vůbec se neměla za co stydět..

Částečně je to pravda, částečně vůbec ne. Za posledních cca 10 let jsem vystřídal poměrně dost bank, všude nějaké kličky, zádrhele a sviňárny typu nenápadného zdražování, případně ještě lépe nazvaného "zlevňování" nebo "úprava sazebníku na četná klientská přání" (mimochodem, na můj dotaz, kolik procent klientů si přálo platit dvojnásobný měsíční paušál, mi banka vůbec neodpověděla).
Jediné dvě banky, které mají skutečně základ zdarma bez nějaký kliček a háčků, jdou FIO a mBank. mBance sice moc nevěřím od dob, co se ukázalo, že lhát dokážou taky velmi slušně, ale za ta léta, co u nich mám účet, trvalé platby, inkasa, prostě skutečně aktivně a hojně využívaný, jsem jim ještě nezaplatil ani korunu. Takže to evidentně fungovat může.

Ja mam to stesti se zivit na vlastni triko a tudiz si i platit za vlastni chyby. A pokud od nekoho chci nejakou praci, tak mu ji vetsinou zaplatim, ale je mi uplne uprdele, jestli pri ty praci tancuje nahy po stole. Natoz, jesli doma a ve svem volnu sexuje se svoji pritelkyni/pritelem nebo obema zaroven.

A verte tomu, ze sem u nekolika sporu zamestnanec vs zamestnavatel byl pritomen a VZDY prohral zamestnavatel. Zajimave, ze to je celkem dost specificky cesky zvyk, mit pocit, ze zamestnanec je muj otrok a mel by pro firmu samozrejme i umrit s potesenim. Ne ze by to jinde nebylo vubec, ale v "normalnich" firmach v civilizovanejsi casti sveta se vetsinou dost striktne rozlisuje mezi firemnim a soukromym a co je soukrome, do toho zamestnavateli nic neni.

Ostatne, v pozici dotycneho bych to byl nejspis ja, kdo by dal vypoved.

1) Fotka je proti základním pravidlům slušného chování... A je jedno jak moc je banka "cool". Přece jen musí mít nějakou důstojnost. "Novota" a "cool" neznamená, že se chovám jako zhulený teeneger.

2) Nadřízení jasně nařídili Kocmanovi, co má dělat.
3) Kocman neuposlechl jejich příkazů a ještě dost arogantně jim dal najevo, že co si "o tom myslí nějaký nadřízený, je mu totálně regál..."
4) Nastalo přesně to, co se stane, když dostanete přímý příkaz od nadřízeného a naschvál uděláte pravý opak - vyhazov.

Zaměstnanec je od toho zaměstnanec, aby vykonával práci mu svěřenou a tak, jak se mu řekne. Jeho názor sice jde vzít v úvahu, ale on vždy musí respektovat rozhodnutí nadřízených, protože SPRAVUJE CIZI MAJETEK, NE SVUJ!!

Je to zhruba stejné jako jít k někomu na návtěvu a po vyzvání na zutí obuvi majiteli bytu zahlásit, že "nevidím nic špatného na tom, chodit v bytě v botech", já se prostě ZOUVAT NEBUDU! A pak se strašně divit, když Vás se zahnojenýma bagálama majitel vyhodí :-)

Tak teď se bude celé léto řešit čísi prdel, obdobně jako vyvalená koza Janet Jackson.

AirBank je banka jako kazda jina, sucharska, dusevne zastarala. Prave reseni podobnych veci je nejsilnejsi marketing na svete (ano, pred viraly). Pokud ho za to vyhodili, nestojej mi ani za navstevu pobocky.

Aneb, dalsi prosim.

Možná, že to nemá zapotřebí, ale dnes jde o fotku na internetu, příště o fotku v mobilu a potom půjde o myšlenky. Skončíme jako v Orwelově 1984...

To, ze muzi cumi manzelce do dekoltu, je bohuzel bezne

A proč "bohužel"? Právě proto ženské takové dekolty nosí, aby upoutávaly pozornost. Chlap si prostě nevybere. Nekouká, je to špatně. Kouká, je to taky špatně.

Pokud si to dobře pamatuju, tak to domluvou zkoušeli, ale Kocman na to reagoval tak, že fotku neodstraní, že v tom nevidí problém nebo tak nějak.

Vase nazory jsou vydestilovanou debilitou. Pokud chcete nekde neco zakazovat, tak k tomu (pro vas velke prekvapeni) MUSITE mit zakonny duvod. A ne, to ze si neco prejete k tomu opravdu v zadnem pripade nestaci.

Takze pokud by ste se chtel nekde u soudu ohanet zakazem foceni, tak by ste musel predevsim prokazat, ze takovy zakaz ma v danych prostorach oduvodneni, coz v kanclu rozhodne nema => prave ste projel spor se svym zamestnancem a to bude drahy, moc drahy, protoze pri rychlostech nasich soudu je to tak 5 let doplacene mzdy + zneplatneni vypovedi ...

Pokud by ste se pak chtel ohanet tim, ze dotycny v pracovni dobe delal neco co nemel - tak dotycny prave vyuzival sveho (zakonneho) naroku na prestavku a tu si muze travit jak libo - trebas focenim pozadi.

Nadto jak sem uz psal, vy nemate komu co rozkazovat neco nekde mazat, neb je to ciste ucet toho cloveka a nikoli vas. Naopak, tim se dopoustite trestneho cinu (vydirani ...).

technicka: moralne pokleslym sexistou se stavam pri vyfoceni pozadi oblecene damy nebo uz pouhym pohledem ci kombinaci pohledu a nejake spolecensky neprijatelne a moralne dehonestujici myslenky napr. "hmm pekne"?
vase prace v one emericke firme ve vas skutecne zanechala sramy politicke predposranosti, ale to je ok.

Mezinárodní firma si prostě nemůže dovolit jakékoliv sexistické narážky. Tečka.

Zato kreativně zkreslovat účetnictví v řádech miliard dolarů (Enron), projebat totéž na burze obchodováním se zcela nesmyslnými deriváty, případně rovnou podvádět a manipulovat se základními úrokovými sazbami (Barclays), to je zcela OK a běžné. Jen proboha ne žádné prdele a sexistické narážky.

Voni jsou hlava, pane vachmajstr! :P

Mám pocit, že ten, kdo posuzuje důvěryhodnost banky podle toho, jestli razantně řeší prdel kolegyně na na soukromém Twitteru tiskového mluvčího, je úplný debil a měl by být zbaven volebního práva.

samozrejme ze ten cool pristup je falesny, samozrejme ze i airbank je prachsprostě obyčejná banka která cool přístup zvolila v naději že přinese na jejich stranu mladší generaci. Ale management očekával že budou neškodně a vtipně cool - jako třeba prima cool - a ne tak cool ze se budou veřejně přetřásat i obnažené půlky kolegyň :-)

prostě všechno má své meze a tiskový mluvčí je znatelně překročil. Pak je otázkou zda by nebylo lepší řešit věc domluvou než rovnou vyhazovem :-) Veřejnost by to pochopila a nechala být, nejsme národ puritánů

Zda sa,ze mate pravdu. Pomylilo ma, ze sa tu http://www.lupa.cz/clanky/profesni-sebevrazda-na-socialnich-sitich-aneb-jak-air-bank-vyhodila-mluvciho/
spomina zakonnik prace... A vyssie v clanku sa uvadza zmluva s jeho firmou..

Dneska v PR neexistuje jenom černé a bílé - firemní a soukromé. Existuje šedé - zdánlivě soukromý profil, kam se píše to, co firma chce, aby tam bylo.

Více jsem o tom psal třeba tady:
http://www.lupa.cz/clanky/profesni-sebevrazda-na-socialnich-sitich-aneb-jak-air-bank-vyhodila-mluvciho/nazory/424368/

JKL: Vy jste ale kokůtek/kokůtka ;-). Takového/takovou vlezdoprdelku bych ve firmě fakt nechtěl.

Jaka firemni data?

Viz vejs, prikazovat mazat cokoli ze soukromeho vebu = zadat si velmi nahlas o presdrzku. Ke zdi je treba spis stavet lidi jako vy.

ono stačí těm "novým" progresivním" bankám dát chvilku čas a ukáže se, že jsou stejné, jako ostatní ... ukázala to mBank,ukazuje to i AirBank - mimochodem -někde (idnes?) byl článek o tom, jak OPRAVDU funguje ta jejich banka a jejich otevřenost - týkalo se to nějaké půjčky ....

já se jenom divím, že po těch letech zkušeností s podvodníky nejrůznějšího kalibru jsou lidi u nás pořád ochotni věřit tomu, že se najde někdo, kdo jim dá něco zadarmo ... nebo bez práce ... anebo za výhodnou cenu ..... ale když se pořád můžou prodávat zázračné pilulky na hubnutí / naučení se cizím jazykům / prostředky na úklid .... tak bych se ani divit neměl ....

stačí si zjistit, komu ta airbank patří ....a už vůbec není co řešit ....

jenomže oni se pokoušejí o něco jiného, než je standardní marekting .... sociální sítě jsou PRÁVĚ O TOM, že si zaměstnanec občas rýpne do svého zaměstanvatele, hodí sem tam nějaký drb .... (samozřejmě, že se souhlasem a vědomím svého zaměstnavatele) ... právě pro to, aby tu banku trošku zlidštil a nalákal mladé ..... a to se těžko dělá z oficiálního účtu banky ....

takže banka sama si vymyslela tento princip své vlastní prezentace ... no a časem změnila názor a svému tiskovému mluvčímu to nějak zapomněla říct .....

anebo to bude tak, že se někomu v bance znelíbil a toto všechno je jen zástupný problém, skutečný důvod bude něco jiného, než jedno vyfocené pozadí .... tomu ostatně napovídá i ta rychlost ze strany vedení i to, že je / byl tiskový mluvčí mimo republiku ....

Teorie, která bez znalosti smlouvy je jen obecným konstatováním, které neimplikuje nic dalšího.

a pro pobaveni rodiny a znamych nasleduje pred grilovackou ukamenovani dotycne :)))

zřejmě projekt jiné banky není úspěšný, proto ta nervozita, ...

vsadim boty, ze kocman mel pri tom foceni v uchu sichrlajsku, a tim se stal maximalnim anarchistou :)))
protoze cokoliv udelate se spinacim spendlikem v ucho smrdi anarchismem na 100 honu.

Nee...?!

Clovek opreny o kopirku... Chtel bych videt jaky jiny zivocisny druh by se opiral o kopirku v AirBance :-D

A zena u kopirky je taky strasne nezvykla situace, vid?

Podle tebe je teda clovek, co si vsimne zeny u kopirky poklesly extremni sexisticky vyvrhel. Aha, muzu se jit nekam lecit? Dostanu za to penize?

Léčit na nepochopení ironie se jít můžete, peníze za to však žádné nedostanete, naopak se dá očekávat, že ta léčba bude něco stát Vás a ještě není zaručen úspěch.

Možná mi něco uniklo, ale co tak závažného p. Kocman na svém Twitteru s souvislosti s Air Bank zveřejnil?

Vzhledem k tomu, že většinovou náplní jeho práce bylo dělat si z lidí prdel, jsem v tomhle případě z jeho strany taky žádné pochybení neshledal.

no ovšem touhle aférou tomu fakt nepomohli ....

A management využil příležitosti a nepohodlného člověka vyhodil. Nic víc, nic míň. Ale díky neustálé a vlezlé reklamě této banky v televizi, kdy víme kolik taková reklama stojí, se takové bance raději zdálky vyhnu. I když na druhou stranu jen ať platí dokud může. Kelner si to stejně vybere pak na klientech.

Spíš jako by jste chodil u sebe doma v botěch. FB To byl soukromý.

Vidim to naprosto stejne.

Je potreba si uvedomit i to, ze tento "cool obrazek" muze hodne lidi vnimat negativne, pripadne i pobourit (nechapu, ale tak to proste je...). Tzn. muze banku poskodit. Co je na tom nepochopitelneho?

Mne by zajimalo jestli to vadilo tem pulkam? Dale bych rad fotku zepredu, jestli to ma smysl.

Jinak kdo vi co tam ve skutecnosti bylo.

Jak tak čtu vaše příspěvky v diskusi, napadá mne, jak někdo může být tak fantasticky mimo. Kde pracujete? Tipoval bych, že ve skříni pěstujete travku a pak ji dýlujete kámošům, soudě podle vašeho anarchistického přístupu k omezením, povinnostem a zodpovědnosti. Anebo jste nějaký dosud neodhalený tiskový mluvčí, který zatím pod rouškou anonymity publikuje na webu snímky svého penisu, než provede velkolepý comming out?

Jestli ta fotka vznikla na pracovišti subjektu, kde byl zákaz publikace, tak má ten subjekt právo žádat odstranění i po třetích osobách - nejen po vlastních zaměstnancích...

Podle Vás mi zaměstnanec může házet veřejně na web fotky z pracoviště, kde je to zakázáno, ignorovat moje přímé příkazy a správně bych mu měl za to jenom salutovat? :-D

Vyše názory jsou vydestilovaný anarchismus s přilitým socialismem, prostřepaný, ale nemíchaný :)

Pokud jste neviděl pracovní smlouvu tak je to hezká teorie a možná také vaše přání. Ale nic víc.

Hlavně je to problém banky a ta má plné právo si ho řešit tak, jak sama uzná za vhodné.

Milý Michale,
a dostáváme se k jádru problému. I Tobě vadí, že cizí muži okukují Tvoji manželku. A předpokládám, že to nepovažuješ za slušné. Možná to rovnou považuješ za neslušné.
Problém zveřejněného zadku je v tom, že z fotografie nepoznáš, že majitelka souhlasila se zveřejněním. Protože dokonce nepoznáš, že souhlasila s vytvořením. Ostatně, ta fotka jistě vznikla bez vědomí dotyčné. A zde je ten hlavní problém.
A znovu opakuji, že údržbáři by to prošlo zřejmě bez povšimnutí. Nicméně tiskový mluvčí je jiná liga.
Navíc nebyl propuštěn za tu fotografii, to bylo jen škobrtnutí. Ale za to, že když by vedením na nevhodnost upozorněn, odmítl fotografii smazat. Také bych neměl důvěru v člověka, který mě má reprezentovat a když udělá něco s čím nesouhlasím a já ho na to upozorním, on odmítne. U takového člověka hrozí, že se klidně začne angažovat třeba politicky.

PrasatkoPee

Ale no tak, to je dost zbytečné. Dotyčná evidentně nepózuje a je focena zezadu. Navíc všechny kolegyně prahnou po tom, aby byly foceny jejich intimní partie a zveřejňovány kolegy. Je vysoce pravděpodobné, že jsem blíže pravdě než vy.
No a zaměstnavatel měl tu hranici někde jinde. Znovu zdůrazňuji, že jde o tiskového mluvčího, ne o údržbáře.
Jinak váš příspěvek postrádá jakékoliv relevantní argumenty.

Jo a ještě dodatek. Ono je docela irelevatní, zda o tom věděla, nebo zda s tím souhlasila. Obrázek působí že ne. A to je to hlavní.

Což řekla až dodatečně. A jak jsem psal, je to irlevatní. Jde o šmíráckou fotku. Imponuje to možná puberťákům, ale rozhodně nejde o etický počin. A tiskový mluvčí má vystupovat eticky. Co dále na tom nechápeš?

Aha, takže teď budeme brát PR manažera banky na stejné úrovni exponovanosti jako dělníka?

Od dělníka nikdo nechce vysokou školu, distinguované vystupování, rozhled, znalost slušného chování atd. To se tak nějak neočekává, s tím se už společnost za stovky let dělnických profesí naučila žít.

Ale PR manažer je JEDINÝ ve firmě, podobně jediný jako třeba nejvyšší šéf(ka). Šéfa se ožírat v hospodě neuvidíš, proč asi?

Ano, pokud na veřejnosti žerete jako prase a žvýkáte s otevřenou hubou na celé kolo a k tomu mlaskáte jak dobytek krmící se z koryta, tak jestliže to máte ve smlouvě - klidně Vás za to zaměstnavatel vyhodit může :-).

Například všech cca 360 firem patřící pod finanční impérium VIRGIN má ve smlouvě se zaměstnanci, že musí mít určitý předepsaný vzhled a kondici. Takže pokud pak někdo přibere například 30 kg, dostane vytýkací dopis a čas, aby tento nedostatek odstranil (zhubnul). Pokud místo zhubnutí přibere dalších 10 kg, tak ho normálně vyhodí za porušení pracovní smlouvy.

Přitom udržovat si kondici dá podstatně více práce než se nechovat jak kretén a nedávat vyfocené zadky na Internet s komentáři úrovně puberťáka ze ZŠ.

To je logické a chápe to myslím většina diskutujících mimo několika hustě free vodvázaně nezávislých trollujících kverulantů a la "ať si zaměstnavatel vy*** voko vole si vole můžu dělat vole co chci vole" v podobě x, Lol Phirae a ., kterým však netřeba věnovat větší pozornosti.

no, jestli banka změní pravidla za chodu .... a to, co teď bylo, v pořádku, je najednou špatně .... a neupozorní na tuto změnu názoru dopředu ... tak je asi něco špatně ... ale ve vedení banky, ne u zaměstnanců / v jejím okolí

otázka, je jak dlouho u té mBanky .... taky se vytahovali, že oni NIKDY poplatky nezavedou .... a vydrželo jim to ...3 (?) roky ... stejně tak rychle přestal být výhodný ten jejich Max účet (nebo jak se to jmenuje) -

zkuste si něco zjistit, co to je sexismus. Jde v zásadě o to, že rozlišujete pohlaví - řeknu to na příkladu - myslíte, že by dotyčný vyfotil muže ohnutého u kopírky a dal to tam? Vsadím se s vámi, že ne. Prostě sexisticky poukazoval na nějaké ženství. Stejně tak by vyhodili ženskou, která by se veřejně pozastavovala nad svaly jejích kolegů.
Prostě v US nesmíte nikdy nijak odlišovat muže a ženu - oba mají stejná práva a nesmíte dělat nic a chovat se jinak, než byste dělal vůči lidem s jiným pohlavím (barvou pleti, náboženstvím ...).
Musím říct, že občas je to až na hlavu, protože sexistická je i galantnost, která je pro (některé z ) nás přirozená. Tj. nesmíte ani pustit ženu sednout či podržet jí dveře nebo jí pomoct s těžkou taškou, nebo třeba pochválit nový účes. Evropské ženy tam tohle často nechápou. Ale zas se jim nikdy nestane, že by se poté co projdou někdo otočil a písknul si nad jejich hezkým zadečkem či nepřirozeně dlouho zíral na jejich dudy. Jsou tam v práci vnímány jako pracovníci (bezpohlavně), nikoliv jako ženy.
Prostě tohle co udělal bylo sexistické, rozhodně to tak vnímal jeho zaměstnavatel a tak jej vyhodil, měl na to plné právo.

R. Kocman se jeste pred tim, nez nastoupil do Air Bank, blyskl gigantickym podvodem na sveho tehdejsiho zamestnavatele, kdy se nekolik mesicu tvaril, ze organizuje mezinarodni konferenci ve spolupraci s predni ceskou bankou. Aby svou, ve skutecnosti nulovou aktivitu zamaskoval, preposlal svemu nadrizenemu falesnou emailovou komunikaci. Neni nas proto malo, kdo dnes vnimame R. Kocmana jako prachsprosteho podvodnika, ktery svych cinu nelituje, natoz aby se za ne omluvil. Ze strany Air bank by clovek ocekaval, ze si pred prijetim sveho tiskoveho mluvciho ziska reference od predchozich zamestnavatelu - usetrila by si tak neprijemny vyhazov ze dne na den.

Jezisku na krizku...
1, fotis v prostoru firmy, zamestnance, a navic je to banka, i kdyby to byla fotka chlapa v kozichu u kafomatu tak je to problem,
2, ztrata duvery v soudnost je presne to o co jde, jeho pozice je toho charakteru, ze toto tema ma naopak ve firme "ridit", bezne ve firmach lidi z PR presne kvuli tomuto davaji podnet k vypovedim a on to jak lulan dela a nechape to.
To ze v tisicich firmach neni foceni problem neznamena ze tady to taky neni problem. Mimochodem, na flickru a jinde je dost malo fotek treba z kancelari a prepazek rakouskych bank.
A nakonec... obcas se delaji veci co se delat nemaji, nekdo odejde z prace driv, vytiskne si soukromy dokument na tiskarne, tajne kouri na strese, je hrubej na kolegy, protoze ma spatny den a neudrzi se, ale toto je naproto zbytecny. Ale naprosto, to nema proste vert. To je jako vytisknout letaky "ztratil jsem psa", rozvesit to a dole napsat "vytisknuto bez svoleni ve firme Bures & Kral spedice" proboha proc?

100% souhlas

Poslední větu aplikuj taky na sebe.

Máte pocit, že ty věci, co jste vypsal (Enron, Barclays) zůstaly/zůstanou bez odezvy?
Nebo jaký jiný smysl má tento argument typu "a vy zase bijete černochy"?

Tak znova:
1) Tomáš Kapler píše, že nějaké chování si prostě firme nesmí dovolit.
2) Vy reagujete poznámkou, že některé firmy dělaly mnohem horší věci. A lživě píšete, že je to zcela OK. Není - byly to velké skandály a zodpovědní lidé šli i do vězení.
3) Já vás na tento rozpor upozorním.
4) Vy na to vůbec nereagujete a napíšete tenhle paskvil. Klidně mne taky označte za debila, co by neměl mít volební právo, ale já bych nevěřil bance o které bych věděl, že tam důležitý zaměstnanec odmítl splnit přímý příkaz svého šéfa a následně nebyl vyhozen. Nemám o světě v bance moc informací, takže holt musím (jako všichni mimo insiderů) spoléhat na kusé informace zvnějšku. A prostě si říkám, že když se tam toleruje neuposlechnutí v tomhle, tak mám jistotu, že se tam nebude tolerovat i jiné neuposlechnutí příkazů a dodržování pravidel?

Jak už tady zaznělo, mluvčí není "běžný" zaměstnanec a smlouva pravděpodobně řešila i vystupování ve "volnočasových" aktivitách. Ten problém je v tom, že u obou účtů se viditelně a silně hlásil ke svému vztahu k Airbank. Nevím jak by se váš zaměstnavatel tvářil, pokud byste ve svých volnočasových aktivitách dělal nepřístojnosti a měl na sobě pracovní oblečení s názvem a logem společnosti.

"Trochu jiná banka" je ovšem trochu něco jiného než "anarchistická banka" :-D

1) fotka nicemu neodporuje - pokud to focenemu objektu nevadi, neni na tom absolutne nic spatneho. Viz trebas http://www.romansorrel.com/index1.htm - co kdyby hodil na net takovou fotku?
2) nadrizeny ma hovno co kecat do toho, co si kdo dava na soukromy web.
3) naprosto jasne dal najevo, ze si nenecha srat na hlavu
4) pokud by chtel, a proti vyhazovu se ohradil, tak air-bank nema absolutne zadnou sanci takovy spor ustat.

Zamestnanec neni otrok a muzes si delat co chce. Zadnice jeho kolegyne neni majetek firmy. Je to naprosto stejne jako kdyz si u souseda vyfotim jeho manzelku a vy mi budete plkat o tom, jak je to neslusne a ze je treba me vyhodit z prace. V takovym pripade vas s radosti prijdu fyzicky inzultovat, a ona s manzelem taktez.

Spíš by měla znít otázka, co anarchistického neudělal :-).

Protože Kocman nerespektoval:
- základní pravidla slušného chování
- základní pravidla vystupování na veřejnosti (prostřednictvím Internetu)
- autoritu nadřízených
- povinost plnit příkazy nadřízených

Jediné, co respektoval byly JEHO VLASTNI okamžité přání, názory a nutkání, což je definice křišťálově čistého anarchismu (nebo mentální retardace).

Ovšem ať jedno nebo druhé, nedokážu si představit jakoukoli spolupráci s takovým člověkem. Těžko můžete mít tiskového mluvčího, který je jak urvaný z řetězu, nikoho nerespektuje, může udělat cokoliv a nikdo neví, co to bude :-)

Všiml jste si prosím, že se bavíme o situaci v ČR?

Myslíte, že mluvčí banky bude mít práci na HPP? Čekal bych, že bude mít nějakou smlouvu. S asi padesáti kličkama, že ho banka může vyhodit, když se pan ředitel špatně vyspí.

Nemáte nutně pravdu. V pracovním právu dávají soudy často za pravdu slabší straně (=zaměstnanec) a zhusta se stává, že určitá ustanovení pracovní smlouvy, popř. ujednání mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem se ukáží jako neplatné či v rozporu s dobrými mravy.

Ano, pretahnout ji 3x bicem, prohlasit 3x "zapuzuji te, tahni mrcho" a je po rozvodu ;D.

Vy jste z fotky zadku poznal, že majitelka nesouhlasila se zveřejněním? Nebo že snad o snímku vůbec nevěděla? Odpovím si sám - nepoznal jste nic. Takže dokud se majitelka zadku neozve, že ji to poškozuje, protože o tom nevěděla, je do toho každému jinému úplný kulový.

A ty obraty "že se klidně začne angažovat politicky". Tak fajn, až začne, je na čase se s ním rozloučit. Takové spekulace, co by kdyby a co vše se může stát jsou irelevantní. Zvláště v pracovním právu.

Nemám o světě v bance moc informací

To nemusíte zdůrazňovat, již jsme si všimli.

důležitý zaměstnanec odmítl splnit přímý příkaz svého šéfa

Zaměstnanec měl narozdíl od svého šéfa rozum a bylo mu jasné, že splněním jeho debilního příkazu by napáchal daleko větší škody. (Krom toho, znova opakuju, že přikazovat mazat může šéf tak maximálně na oficiálním Twitter účtu zaměstnavatele, nikoliv na sourkomých účtech zaměstnanců.) Po nepříliš pohledné zadnici by za dva dny neštěk pes, zato teď už se to asi 14 dní rozmazává všude možně. Opravdu vrchol manažerských schopností. :-)))

A když už jsme u toho uposlechnutí příkazů - všechny věci, které jsem popsal - a které jsou (narozdíl od rozmazeného pozadí na fotce) skutečně důležité pro fungování banky - to všechno se mohlo stát jen tak, že "loyální" zaměstnanci uposlechli něčí příkaz. Zcela nezákonný. Nedozírné způsobené škody už několik let platíme všichni a ještě hodně dlouho budeme. Tak si zase nezapomeňte pochválit, jak seriózně se banka zachovala při hájení cti kolegyně a práva na soukromí jejího glutea maxima a pošlete do té banky výplatu. Béééééééé.

Milé prasátko, kdybys sis místo kvičení tady zjistilo informace, tak by ses dozvědělo, že dotyčná se zveřejněním té fotky souhlasila a problém neměla žádný. Kvííííííí.

Aha, takže souhlas dotyčného je irelevantní, protože na kvičící PrasatkoPee samotný obrázek působí dojmem, že o tom nevěděla. No, to je opravdu debata na úrovni. Jestli ti imponuje nějaká prdel, je mi popravdě ukradené. Stejně tak to může být ukradené dotyčné a především bance, neb jí ta prdel taky nepatří.

Nikoliv, prasátko. Argumenty tam jsou, jen Vy je odmítáte vidět. Konkrétně:
1) Jasně říkám, že z fotky nemáte šanci poznat, zda majitelka zadku se zveřejněním fotky souhlasila a zda o fotce věděla. Vy tvrdíte, že nikoliv, skutečnost je taková, že sama majitelka potvrdila, že ano, což stačí na důkaz toho, že jste i se svými spekulacemi mimo.

2) Dalším argumentem je, že pokud majitelka pozadí souhlasila, je do toho každému prd. Pan Kocman fotku vystavil na privátním profilu, s bankou ji nijak nespojoval a jde o ryze soukromou aktivitu. Vám by se evidentně líbilo určovat svým zaměstnancům, co mohou říkat a jak se mohou tvářit i mimo zaměstnání, leč takovým jako Vy tu naštěstí pšenka nekvete.

3) Poslední argument byl ten, že on dosud nic z toho, co mu podsouváte (nějaké politické angažovanosti apod.) neudělal. Takže vyhazovat někoho jen proto, že by někdy mohl, to by i Váš zaměstnavatel mohl vyhodit Vás, protože co kdybyste náhodou znásilnil uklízečku, když nástroj máte, že. A je jedno, zda je o tiskového mluvčího, ředitele banky či údržbáře, podstatné je tam, zda to bylo v soukromí či v práci. Tečka. Jakékoliv další morální nároky (ředitel bude víc pod drobnohledem než mluvčí, ten zase víc než údržbář) jsou pouze v rovině morální a nikoliv pracovněprávní.

A vaše neustálé podsouvání, že "fotka někomu imponuje" svědčí pouze o tom, že jste absolutně mimo obraz. Tady nejde o přiblblý zadek (ostatně já jsem se vyjádřil, že na takhle obyčejném zadku nic vzrušujícího není), ale o dvojí přístup - otrokářský, který zastáváte vy (zaměstnanec nic jako soukromé aktivity nemá, vždy reprezentuje zaměstnavatele a nesmí se tedy chovat tak, jak by si zaměstnavatel nepřál) a liberální (tzn. do značné míry jsou soukromé aktivity zaměstnance jeho privátní záležitostí). Uznávám, že i ta liberální má své hranice (viz ředitel školy točící v soukromém čase porno, to už mi přijde příliš), ale k tomu má tento případ hodně, hodně daleko.

Souhlas, já jedu u mBank také bez jakýchkoli poplatků a také dost dlouho. A v zahraničí je naprosto běžné, že fyzické osoby žádné poplatky za vedení účtů neplatí. A pokud jde o nějaké fotky: Výrobci reklam jsou zoufalci, kteří už nevědí, jakou kravinu vymyslet, aby nějak zaujali, což je hlavní důvod, proč reklamy nemusím a blokuji.

a kdy ten souhlas mela dat? predpokladam, ze podle vasich predstav, se melo nejdrive na twitteru dotycne, banky, kocmana a nejlepe jeste ctk objevit vyslovny souhlas dotycne a teprve nasledne pote foto na kocmanovo privatnim profilu?
z vasich prispevku mi prijdete jako absolvent nejakeho humanitarniho oboru co si cuchl k funkci a stihl ho tak bozsky komplex vseznalosti.

"měl na to plné právo."

Nemel, jak tu bylo uz minimalne 1000x prokazano.

Fotku z interního prostředí banky nemá co vystavovat na soukromém profilu. Jsou firmy (pracoval jsem v takové), kde za poslání firemních dat na soukromý e-mail, flashku, HDD atd. hrozil vyhazov a všichni to respektovali.

A tady ani nejde o tu fotku, kvůli ní vyhozen NEBYL. Byl vyhozen proto, protože dostal příkaz ji smazat, přímý příkaz nadřízeného neuposlechl a dal veřejně najevo, že na to dlabe.

Za to vyhodí v jakékoli firmě jakéhokoli zaměstnance. Vojáka ve válce za to rovnou staví ke zdi.

Podřízení jaksi nejsou placeni od toho, aby ignorovali své nadřízené a majitele společností. Protože to by se například taky pokladní mohli rozhodnout, že banka má peněz dost a tržby si nechat :-D

1. To nebyl soukromý profil, ale veřejný profil - určitě, možná lze FB tak oháčkovat, aby byl profil soukromý, ale to by se člověk musel sakra snažit. A to on neměl v popisu práce.
2. Samozřejmě, že má zaměstnavatel právo i na určité požadavky na vaše volno. V zásadě platí to, že čím více je ta osoba veřejná a čím více je obchod založen na "dobrém jméně", tím jsou ty nároky větší. Jiné budou u řidiče, jiné u uklízečky, jiné u učitelky a jiné u tiskového mluvčího.
4. Volnočasová aktivita v pracovní době?
Za miliónté - obě strany tohodle sporu mi přijdou stejně skvělé.

Moh by delat leda prd - skladnici jednoho meho zakaznika se taky chodi ozrat do hospody ve firemnich monterkach, a?

Ve chvili kde se banka snazi sama sebe profilovat jako "khul a in"??? lol Nehlede na to, ze to byl jeho soukromy profil, a na takovem si muze delat co jeh uzna za vhodne, klido se tam fotit nahy.

Milý Michale,
chápu, že AirBank si budovala a buduje nějakou tu image. A dokonce chápu, že se obecně výraz "trochu jiný" používá i pro jedince, na které se prolátla nějaká ta úchylka, či duševní choroba, nebo postižení. Přesto ještě tím, že jde o "jinou banku" není řečeno, že jejich oficiální tváře se budou chovat jako puberťáci. Nebo si si pod tím představoval, že až s partnerkou přijdeš na pobočku, tak ji za přepážkou bude úředník čumět do výstřihu?
Víš, problém je v tom, že možná chtějí být jiní, nebo působit jinak. To ale neznamená, že chtějí působit nedůvěryhodně. A takovéto chování mluvčího banky nedůvěryhodné je. Když se chlubí pozadím kolegyně, proč by se nepochlubil Tvým výpisem z účtu?

PrasatkoPee

Nesouhlasím - možná jsem až příliš zvyklý z americké firmy kde jsem pracoval, ale v USA by vás za tohle klidně vyhostili a nebo zažalovali. Mezinárodní firma si prostě nemůže dovolit jakékoliv sexistické narážky. Tečka. A že je to sexistické je bez diskuse. A tiskový mluvčí má být naopak ten, který podobné věci kryje, nikoliv způsobuje.
Samozřejmě je chybou, že se používal soukromý profil atd. ale předpokládám, že to bylo dáno nějakou dohodou mezi ním a bankou a de-facto se pak stal jeho soukromý profil profilem firemním, protože na něm prezentoval názory banky.
Ovšem i kdyby tomu tak nebylo, tak prostě tiskový mluvčí nemůže být spojován s čímkoliv nemorálním, když to přeženu, tak byste jistě vyhodili tiskového mluvčího, který by prezentoval na svém soukromém (ale veřejně přístupném) profilu nějaké pornofotky.
A pak jde tedy jen o míru toho, co je a co není akceptovatelné a to samozřejmě subjektivní záležitost, v tomto případě subjektivní z pohledu zaměstnavatele/ob­jednatele. A prostě on to považoval za přes míru a tak to ukončil.
A tiskový mluvčí by si měl uvědomit, že to bylo minimálně kontroverzní a minimálně se zeptat, ještě lépe se ale jako tiskový mluvčí kontroverzím vyhnout.

Ne, morálně pokleslým sexistou se stal v okamžiku, kdy si uvědomil, že ten člověk opřený o kopírku je vůbec nějakého pohlaví a extrémním vyvrhelem se stal ve chvíli, kdy mu došlo, že to pohlaví je ženské.

kocman ano ten z toho vysel s cistym stitem, ale banka ne, ti se ukazali jako politicky predposrani prizdisraci.

a nebo tak :)))

,,Pověst banky"? V ČR?? Bravo, potleskomer nameril sto bodov!

ak sa vyhodeny mluvci bude chciet sudit. Zamestnavatel totiz tazko dokaze "hrube porusenie pracovnej discipliny", fotka slusiveho pozadia to nespravi. Na jeho mieste by som okamzite zaloval Airbank o neplatnost vypovede a trval na pokracovani pracovneho pomeru.

Sak to ja vim, proto se ptam, kde ze sou k videni ty obnazeny pulky.

Ale v pripade manzelek druhych pocitam ze se to libi, ze? ;D to se prozmenu mozna nelibi manzelce vlastni ... clovek si nevybere ...

To neni teorie, to je cira paxe. Osobne znam nekolik pripadu, kdy byl prohresek zamestnance proti !zakonu! naprosto zrejme prokazan, presto spor vyhral zamestnanec - napriklad z ciste formalnich duvodu. Konkretne byl u zamesnance opakovane detekovan alkohol, nacez dostal vypoved, kterou soud zrusil, protoze firma nemela internim predpisem stanoveho, ktere ze konkretni osoby mohou takovou zkousku vykonavat.

Tudiz ohanet se tu nekde v clanku zakony a moznou okamzitou vypovedi ... musim se leda nehorazne smat nad autorovo neznalosti.

Buďte v klidu. Dotyčný je prostě teoretik, který - až zjistí, jak to skutečně funguje, se bude divit. Mám totiž podobné zkušenosti jako vy, takže vím zcela jasně, o čem to je.

Sak jo, v US bych zcela nesexisticky tu zenskou zaloval za to, ze na me vystrkuje v praci zadek.

Je to tady zase. Už vidím, jak se vám bude zamlouvat, až vás zaměstnavatel vyhodí za to, že jste v kantýně u oběda mlaskal, protože jakou bude mít jistotu, že když mlaskáte, že někdy nepoprskáte klienta za přepážkou?

Sef chodi za o tri rady vetsi prachy do bordelaku, kam jezdi limuzinou s tmavejma sklama.

V životě jsem neslyšel o žádné Air Bank, pokud měla v tv nějakou reklamu, tak mě vůbec nezaujala. Takže až tady a teď. No, musím, říce že mám dojem, že to celé je reklamní divadlo. Ale v tom případě jistě nepatřím k potencionální cílové skupině, protože po tom co Air Bank předvdedla bych těm de bilům nesvěřil ani korunu a naopak vyzývým a prosím všechny: UDĚLEJTE NA NĚ RUN, vyberte vklady, zrušte účty....

Podle mne jediným, kdo by mohl žalovat, je majitelka toho božského zadku. Zamestnavatel má do toho prd co mluvit. A už vůbec si nemůže v právním státě uzurpovat současně roli soudce a výkonné moci. Takže bych to viděl na žalobu na bývalého zaměstnavatele, minimálně tak 5 milionů!!

čučet na sekundární pohlavní znaky - to je lidská přirozenost daná evolučním mechanismem.

Většina zaměstnavatelů, zejména bank, má ve smlouvě, že její zaměstnanec nebude v soukromém životě poškozovat její jméno nevhodným chováním. A focení zadku kolegyně, která o tom netuší a zvláště zveřejnění takové fotografie je nevhodným chováním. Koneckonců dává zprávu, že v dané bance mají na práci hlavně očumování kolegyň. Možná by to prošlo údržbářovi, ale tiskový mluvčí by měl mít jistou úroveň.

PrasatkoPee

Třeba celou dobu žil v tom, že pracuje ve spermabance.