Pro mne je to dost nesrozumitelné.
Buď to byl jeho soukromý profil, pak je bance s prominutím prd do toho, co si tam zveřejňuje, nebo to nebyl soukromý účet, ale ve skutečnosti firemní účet, který se ale snažil tvářit, že není tak úplně firemní, a pak moc nechápu postup tiskového mluvčího, který nedbal následných pokynů zaměstnavatele. Zdá se, že ani banka, ani mluvčí nemají úplně jasno v tom, jak to vlastně bylo.
Pokud to byl soukromý účet, pak mi na fotce pozadí nepřijde vůbec nic špatného, a zaměstnavateli je do toho s prominutím prd... leda může remcat, že si pan mluvka řeší soukromé aktivity v pracovní době....
Jakkoliv to může pro jistou část alternativně mentálně založených vypadat sexisticky..... ale upřímně řečeno, sex je taky dost sexistický a nemám pocit, že by ho většina odmítala :)))
Pokud to byl účet firemní, pak nechápu reakci pana mluvky, který se má řídit pokyny zaměstnavatele, a když zaměstnavatel řekne, tudy ne příteli, tak má sklapnout krovky, smáznout fotku a vyříkat si PR strategii se šéfstvem v zasedačce a ne přes sociální sítě.
V obou variantách je na obou stranách cosi špatně.
Nicméně krásně to opět ukazuje, že Facebook, resp. sociální sítě umí být dobrý sluha, když se používají s rozmyslem, ale zlý pán, když se u toho myslet přestane.... a jelikož na to nejsme zatím připraveni, tak jakmile o něco jde, je to balancování na hraně od zúčastněných. Samozřejmě v 99,9% o nic nejde, jen plevel a mrva, proto to není tak často zatím vidět.
Nikoliv facebook, za tím je jen a pouze neschopnost některých členů managementu banky. Ta se přenáší na jejich podřízené a to nejen na tiskového mluvčího ale také např. na personalisty komunikující s veřejností. Snaha těchto lidí být "cool" pak po srovnání prezentace se skutečností pak působí obykle směšně, občas i urážlivě.
Problém je v tom, že řadoví pracovníci si ten "cool" přístup nevymysleli.
Skutečně nepřekvapí, když vidím autora. Dočekalovi by se mělo zakázat psát o sociálních mediích a ještě nějakém hodnocení, už mockrát si naběhnul a tady dělá totéž.
Hledá soudy, postupy a hodnocení. Tohle je článek na jeho osobní blog a ne na Lupu. Nahoře je špičkový článek Peterky a pod ním je tento canc.
Prostě se trh nějak vytváří, firmy se učí zacházet se sociálními médii, stejně tak jako zaměstnanci, ustanovují se normy a tyhle hodnotící články ukazují, že Dočekal je úplně mimo, že to není žádná hotová věc a každý má svůj osobní názor, Dočekalův je jen jeden z miliónu a proč zrovna jeho má být publikován na Lupě? Z jakého titulu? Že má smlouvu s Lupou? To už je to tak bídné s kvalitními autory? Když čtu Peterku, tak zcela jistě ne.
Jednání Air Bank není ani špatné ani dobré. Prostě je nějaké, hlavně až čas ukáže, jaké je a to hlavně z pohledu banky a přínosu této bance a jejímu byznysu. Ne nějakého autora, ale čistě jejího byznusu a její strategie a také jejího image, co si chce držet. Je to její volba a má na to plné právo a taky si za to právo platí nemalé peníze.
Vše ostatní jsou jen zcela soukromé plky a názory a skutečně jediný soudce je zde čas, ne pan Dočekal. A hlavně, tohle je čistě interní záležitost banky, koho chce mít za svoje zaměstnance a jak se mají chovat (tedy pokud opět nejsme v socialismu a každý čecháček je expert na vše a každému radí - Dočekal je toho skvělou ukázkou).
Jako zprávička by to asi bylo fajn, ale je nutný už druhý a megadlouhý a nudný článek? Přiznám se, dočetl jsem ho do poloviny.
Je tohle důkaz toho, že jsme uprostřed okurkové sezóny a nic se neděleje anebo nový styl Lupy pod novým vedením? Pevně doufám, že to první.
Osobně postoj banky chápu. Také bych očekával, že lidmi na sociálních sítích bude jejich zástupce komunikovat jinak než focením zadků kolegyň.
Částečně je to pravda, částečně vůbec ne. Za posledních cca 10 let jsem vystřídal poměrně dost bank, všude nějaké kličky, zádrhele a sviňárny typu nenápadného zdražování, případně ještě lépe nazvaného "zlevňování" nebo "úprava sazebníku na četná klientská přání" (mimochodem, na můj dotaz, kolik procent klientů si přálo platit dvojnásobný měsíční paušál, mi banka vůbec neodpověděla).
Jediné dvě banky, které mají skutečně základ zdarma bez nějaký kliček a háčků, jdou FIO a mBank. mBance sice moc nevěřím od dob, co se ukázalo, že lhát dokážou taky velmi slušně, ale za ta léta, co u nich mám účet, trvalé platby, inkasa, prostě skutečně aktivně a hojně využívaný, jsem jim ještě nezaplatil ani korunu. Takže to evidentně fungovat může.
Ja mam to stesti se zivit na vlastni triko a tudiz si i platit za vlastni chyby. A pokud od nekoho chci nejakou praci, tak mu ji vetsinou zaplatim, ale je mi uplne uprdele, jestli pri ty praci tancuje nahy po stole. Natoz, jesli doma a ve svem volnu sexuje se svoji pritelkyni/pritelem nebo obema zaroven.
A verte tomu, ze sem u nekolika sporu zamestnanec vs zamestnavatel byl pritomen a VZDY prohral zamestnavatel. Zajimave, ze to je celkem dost specificky cesky zvyk, mit pocit, ze zamestnanec je muj otrok a mel by pro firmu samozrejme i umrit s potesenim. Ne ze by to jinde nebylo vubec, ale v "normalnich" firmach v civilizovanejsi casti sveta se vetsinou dost striktne rozlisuje mezi firemnim a soukromym a co je soukrome, do toho zamestnavateli nic neni.
Ostatne, v pozici dotycneho bych to byl nejspis ja, kdo by dal vypoved.
1) Fotka je proti základním pravidlům slušného chování... A je jedno jak moc je banka "cool". Přece jen musí mít nějakou důstojnost. "Novota" a "cool" neznamená, že se chovám jako zhulený teeneger.
2) Nadřízení jasně nařídili Kocmanovi, co má dělat.
3) Kocman neuposlechl jejich příkazů a ještě dost arogantně jim dal najevo, že co si "o tom myslí nějaký nadřízený, je mu totálně regál..."
4) Nastalo přesně to, co se stane, když dostanete přímý příkaz od nadřízeného a naschvál uděláte pravý opak - vyhazov.
Zaměstnanec je od toho zaměstnanec, aby vykonával práci mu svěřenou a tak, jak se mu řekne. Jeho názor sice jde vzít v úvahu, ale on vždy musí respektovat rozhodnutí nadřízených, protože SPRAVUJE CIZI MAJETEK, NE SVUJ!!
Je to zhruba stejné jako jít k někomu na návtěvu a po vyzvání na zutí obuvi majiteli bytu zahlásit, že "nevidím nic špatného na tom, chodit v bytě v botech", já se prostě ZOUVAT NEBUDU! A pak se strašně divit, když Vás se zahnojenýma bagálama majitel vyhodí :-)
Předně, já dotyčného postiženého nehájím, jen poukazuji na nezvládnutí situace na obou stranách.
Internet je plný prasečinek zveřejňovaných dnes a denně miliony uživatelů. Takže v tom nebude problém principiální, ale "inter partes" že :)
ad 1) Zdá se, že až na 4 DVD je celý obsah internetu proti Vašim pravidlům slušného chování :) Pokud to byl soukromý profil, což zdá se byl, neboť se jmenoval jménem fyzické osoby, nikoliv názvem té banky, tak do toho nemá banka co mluvit ne? Nicméně v opačném případě by se banka měla trochu stydět ne? Marketing, který se snaží klamat spotřebitele, že to není marketing, je v rozporu s reklamním kodexem.
ad 2) posloucháte svého zaměstnavatele, pokud Vám říká, co máte dělat se svým soukromým majetkem/jak se máte chovat ve svém volnu?
ad 3) už to, že si to řeší veřejně, je chyba na obou stranách, od mluvky ta veřejná reakce rozumná rozhodně nebyla
ad 4) samozřejmě a v principu oprávněně, pokud šlo skutečně o pracovněprávní spor... až se zaměstnavateli nebude líbit moje volnočasová aktivita, a vyhodí mne, už to tak samozřejmé nebude
Máte naprostou pravdu POKUD to byla jeho pracovněprávní agenda. Pokud to byl soukromý profil, je to poněkud jinak, asi jako když nabouráte chodce autem, je dost podstatný rozdíl z hlediska zaměstnavatele, jestli jste zrovna jel služebákem na přikázanou služební cestu, nebo o obědové pauze svým soukromým vozidlem na oběd. Obojí se děje "v pracovní době" že ...
Vase nazory jsou vydestilovanou debilitou. Pokud chcete nekde neco zakazovat, tak k tomu (pro vas velke prekvapeni) MUSITE mit zakonny duvod. A ne, to ze si neco prejete k tomu opravdu v zadnem pripade nestaci.
Takze pokud by ste se chtel nekde u soudu ohanet zakazem foceni, tak by ste musel predevsim prokazat, ze takovy zakaz ma v danych prostorach oduvodneni, coz v kanclu rozhodne nema => prave ste projel spor se svym zamestnancem a to bude drahy, moc drahy, protoze pri rychlostech nasich soudu je to tak 5 let doplacene mzdy + zneplatneni vypovedi ...
Pokud by ste se pak chtel ohanet tim, ze dotycny v pracovni dobe delal neco co nemel - tak dotycny prave vyuzival sveho (zakonneho) naroku na prestavku a tu si muze travit jak libo - trebas focenim pozadi.
Nadto jak sem uz psal, vy nemate komu co rozkazovat neco nekde mazat, neb je to ciste ucet toho cloveka a nikoli vas. Naopak, tim se dopoustite trestneho cinu (vydirani ...).
Takze pan Kocman udelal neco anarchistickeho?
Pokud to spravne chapu, ze jediny (a to jeste mozna) vazny prohresek, ktery on i banka udelali spolecnou rukou, byl disclaimer na jeho facebookove strance, ktery rikal, ze je mluvcim AirBank. Pak je samozrejme take otazkou, jak mel definovanou pracovni dobu (tj. zda nahral soukromy obrazek v "pracovni dobe").
Vyfoceni pozadi kolegyne povazuju za tema k diskusi mezi kolegyni a panem Kocmanem. Predpokladam, ze pokud by ji to vadilo, tak by mu to vytmavila (dnesni zeny jsou dost emancipovane). A nasledne stazeni obrazku s poznamkou "dama si to neprala", by bylo zcela v poradku.
technicka: moralne pokleslym sexistou se stavam pri vyfoceni pozadi oblecene damy nebo uz pouhym pohledem ci kombinaci pohledu a nejake spolecensky neprijatelne a moralne dehonestujici myslenky napr. "hmm pekne"?
vase prace v one emericke firme ve vas skutecne zanechala sramy politicke predposranosti, ale to je ok.
Mezinárodní firma si prostě nemůže dovolit jakékoliv sexistické narážky. Tečka.
Zato kreativně zkreslovat účetnictví v řádech miliard dolarů (Enron), projebat totéž na burze obchodováním se zcela nesmyslnými deriváty, případně rovnou podvádět a manipulovat se základními úrokovými sazbami (Barclays), to je zcela OK a běžné. Jen proboha ne žádné prdele a sexistické narážky.
Voni jsou hlava, pane vachmajstr! :P
samozrejme ze ten cool pristup je falesny, samozrejme ze i airbank je prachsprostě obyčejná banka která cool přístup zvolila v naději že přinese na jejich stranu mladší generaci. Ale management očekával že budou neškodně a vtipně cool - jako třeba prima cool - a ne tak cool ze se budou veřejně přetřásat i obnažené půlky kolegyň :-)
prostě všechno má své meze a tiskový mluvčí je znatelně překročil. Pak je otázkou zda by nebylo lepší řešit věc domluvou než rovnou vyhazovem :-) Veřejnost by to pochopila a nechala být, nejsme národ puritánů
Mile Prasatko,
jeden z duvodu, proc ucet u AirBank nemam, je marketing teto banky, ktery se mi moc nelibi (krome toho, ze jsem u sve banky spokojen).
To, ze muzi cumi manzelce do dekoltu, je bohuzel bezne (a nejen v CR) - a to i na oficialnich mistech. Pokud mas manzelku ci pritelkyni, jiste to take zaznamenavas.
Co se tyce posledni vety, tak nepredpokladam, ze tiskovy mluvci ma pristup k vypisu z meho uctu (at uz v AirBank nebo v bankach, kde mam penize).
Pokud pan Kocman nekde na svem profilu vystavi cizi obleceny zadek a je to se souhlasem majitele zadku, tak si o tom sice muzu myslet ledacos, ale moji ochotu sverit te instituci penize.
Uzij si pekne zbytek dne
Michal
Zda sa,ze mate pravdu. Pomylilo ma, ze sa tu http://www.lupa.cz/clanky/profesni-sebevrazda-na-socialnich-sitich-aneb-jak-air-bank-vyhodila-mluvciho/
spomina zakonnik prace... A vyssie v clanku sa uvadza zmluva s jeho firmou..
Dneska v PR neexistuje jenom černé a bílé - firemní a soukromé. Existuje šedé - zdánlivě soukromý profil, kam se píše to, co firma chce, aby tam bylo.
Více jsem o tom psal třeba tady:
http://www.lupa.cz/clanky/profesni-sebevrazda-na-socialnich-sitich-aneb-jak-air-bank-vyhodila-mluvciho/nazory/424368/
ono stačí těm "novým" progresivním" bankám dát chvilku čas a ukáže se, že jsou stejné, jako ostatní ... ukázala to mBank,ukazuje to i AirBank - mimochodem -někde (idnes?) byl článek o tom, jak OPRAVDU funguje ta jejich banka a jejich otevřenost - týkalo se to nějaké půjčky ....
já se jenom divím, že po těch letech zkušeností s podvodníky nejrůznějšího kalibru jsou lidi u nás pořád ochotni věřit tomu, že se najde někdo, kdo jim dá něco zadarmo ... nebo bez práce ... anebo za výhodnou cenu ..... ale když se pořád můžou prodávat zázračné pilulky na hubnutí / naučení se cizím jazykům / prostředky na úklid .... tak bych se ani divit neměl ....
stačí si zjistit, komu ta airbank patří ....a už vůbec není co řešit ....
jenomže oni se pokoušejí o něco jiného, než je standardní marekting .... sociální sítě jsou PRÁVĚ O TOM, že si zaměstnanec občas rýpne do svého zaměstanvatele, hodí sem tam nějaký drb .... (samozřejmě, že se souhlasem a vědomím svého zaměstnavatele) ... právě pro to, aby tu banku trošku zlidštil a nalákal mladé ..... a to se těžko dělá z oficiálního účtu banky ....
takže banka sama si vymyslela tento princip své vlastní prezentace ... no a časem změnila názor a svému tiskovému mluvčímu to nějak zapomněla říct .....
anebo to bude tak, že se někomu v bance znelíbil a toto všechno je jen zástupný problém, skutečný důvod bude něco jiného, než jedno vyfocené pozadí .... tomu ostatně napovídá i ta rychlost ze strany vedení i to, že je / byl tiskový mluvčí mimo republiku ....
Nee...?!
Clovek opreny o kopirku... Chtel bych videt jaky jiny zivocisny druh by se opiral o kopirku v AirBance :-D
A zena u kopirky je taky strasne nezvykla situace, vid?
Podle tebe je teda clovek, co si vsimne zeny u kopirky poklesly extremni sexisticky vyvrhel. Aha, muzu se jit nekam lecit? Dostanu za to penize?
Dobrý den všem. Abychom za nás udělali jasno, ještě jednou se k tomu stručně vrátíme.
Jakub Petřina neodvolal Rosťu Kocmana za zveřejnění jedné fotky s popiskem, přestože to podle něj bylo neslušné. Hlavním problémem byla následná Rosťova obhajoba, že tiskový mluvčí si na svém profilu na Twitteru může v souvislosti s Air Bank zveřejňovat, co chce. Jakub silně nesouhlasil s takovou reprezentací Air Bank ze strany tiskového mluvčího a proto to celé dopadlo tak, jak to dopadlo.
O konci Rosti Kocmana v Air Bank dále nechceme nijak dlouze diskutovat, vše podstatné i mnoho nepodstatného už podle nás zaznělo. Dál budeme s našimi zákazníky moc rádi mluvit o čemkoli, co se týká bankovnictví a to tak, jak jsou zvyklí, neformálně a jednoduše
A management využil příležitosti a nepohodlného člověka vyhodil. Nic víc, nic míň. Ale díky neustálé a vlezlé reklamě této banky v televizi, kdy víme kolik taková reklama stojí, se takové bance raději zdálky vyhnu. I když na druhou stranu jen ať platí dokud může. Kelner si to stejně vybere pak na klientech.
Jak tak čtu vaše příspěvky v diskusi, napadá mne, jak někdo může být tak fantasticky mimo. Kde pracujete? Tipoval bych, že ve skříni pěstujete travku a pak ji dýlujete kámošům, soudě podle vašeho anarchistického přístupu k omezením, povinnostem a zodpovědnosti. Anebo jste nějaký dosud neodhalený tiskový mluvčí, který zatím pod rouškou anonymity publikuje na webu snímky svého penisu, než provede velkolepý comming out?
Jestli ta fotka vznikla na pracovišti subjektu, kde byl zákaz publikace, tak má ten subjekt právo žádat odstranění i po třetích osobách - nejen po vlastních zaměstnancích...
Podle Vás mi zaměstnanec může házet veřejně na web fotky z pracoviště, kde je to zakázáno, ignorovat moje přímé příkazy a správně bych mu měl za to jenom salutovat? :-D
Vyše názory jsou vydestilovaný anarchismus s přilitým socialismem, prostřepaný, ale nemíchaný :)
Milý Michale,
a dostáváme se k jádru problému. I Tobě vadí, že cizí muži okukují Tvoji manželku. A předpokládám, že to nepovažuješ za slušné. Možná to rovnou považuješ za neslušné.
Problém zveřejněného zadku je v tom, že z fotografie nepoznáš, že majitelka souhlasila se zveřejněním. Protože dokonce nepoznáš, že souhlasila s vytvořením. Ostatně, ta fotka jistě vznikla bez vědomí dotyčné. A zde je ten hlavní problém.
A znovu opakuji, že údržbáři by to prošlo zřejmě bez povšimnutí. Nicméně tiskový mluvčí je jiná liga.
Navíc nebyl propuštěn za tu fotografii, to bylo jen škobrtnutí. Ale za to, že když by vedením na nevhodnost upozorněn, odmítl fotografii smazat. Také bych neměl důvěru v člověka, který mě má reprezentovat a když udělá něco s čím nesouhlasím a já ho na to upozorním, on odmítne. U takového člověka hrozí, že se klidně začne angažovat třeba politicky.
PrasatkoPee
Ale no tak, to je dost zbytečné. Dotyčná evidentně nepózuje a je focena zezadu. Navíc všechny kolegyně prahnou po tom, aby byly foceny jejich intimní partie a zveřejňovány kolegy. Je vysoce pravděpodobné, že jsem blíže pravdě než vy.
No a zaměstnavatel měl tu hranici někde jinde. Znovu zdůrazňuji, že jde o tiskového mluvčího, ne o údržbáře.
Jinak váš příspěvek postrádá jakékoliv relevantní argumenty.
Aha, takže teď budeme brát PR manažera banky na stejné úrovni exponovanosti jako dělníka?
Od dělníka nikdo nechce vysokou školu, distinguované vystupování, rozhled, znalost slušného chování atd. To se tak nějak neočekává, s tím se už společnost za stovky let dělnických profesí naučila žít.
Ale PR manažer je JEDINÝ ve firmě, podobně jediný jako třeba nejvyšší šéf(ka). Šéfa se ožírat v hospodě neuvidíš, proč asi?
Ano, pokud na veřejnosti žerete jako prase a žvýkáte s otevřenou hubou na celé kolo a k tomu mlaskáte jak dobytek krmící se z koryta, tak jestliže to máte ve smlouvě - klidně Vás za to zaměstnavatel vyhodit může :-).
Například všech cca 360 firem patřící pod finanční impérium VIRGIN má ve smlouvě se zaměstnanci, že musí mít určitý předepsaný vzhled a kondici. Takže pokud pak někdo přibere například 30 kg, dostane vytýkací dopis a čas, aby tento nedostatek odstranil (zhubnul). Pokud místo zhubnutí přibere dalších 10 kg, tak ho normálně vyhodí za porušení pracovní smlouvy.
Přitom udržovat si kondici dá podstatně více práce než se nechovat jak kretén a nedávat vyfocené zadky na Internet s komentáři úrovně puberťáka ze ZŠ.
zkuste si něco zjistit, co to je sexismus. Jde v zásadě o to, že rozlišujete pohlaví - řeknu to na příkladu - myslíte, že by dotyčný vyfotil muže ohnutého u kopírky a dal to tam? Vsadím se s vámi, že ne. Prostě sexisticky poukazoval na nějaké ženství. Stejně tak by vyhodili ženskou, která by se veřejně pozastavovala nad svaly jejích kolegů.
Prostě v US nesmíte nikdy nijak odlišovat muže a ženu - oba mají stejná práva a nesmíte dělat nic a chovat se jinak, než byste dělal vůči lidem s jiným pohlavím (barvou pleti, náboženstvím ...).
Musím říct, že občas je to až na hlavu, protože sexistická je i galantnost, která je pro (některé z ) nás přirozená. Tj. nesmíte ani pustit ženu sednout či podržet jí dveře nebo jí pomoct s těžkou taškou, nebo třeba pochválit nový účes. Evropské ženy tam tohle často nechápou. Ale zas se jim nikdy nestane, že by se poté co projdou někdo otočil a písknul si nad jejich hezkým zadečkem či nepřirozeně dlouho zíral na jejich dudy. Jsou tam v práci vnímány jako pracovníci (bezpohlavně), nikoliv jako ženy.
Prostě tohle co udělal bylo sexistické, rozhodně to tak vnímal jeho zaměstnavatel a tak jej vyhodil, měl na to plné právo.
R. Kocman se jeste pred tim, nez nastoupil do Air Bank, blyskl gigantickym podvodem na sveho tehdejsiho zamestnavatele, kdy se nekolik mesicu tvaril, ze organizuje mezinarodni konferenci ve spolupraci s predni ceskou bankou. Aby svou, ve skutecnosti nulovou aktivitu zamaskoval, preposlal svemu nadrizenemu falesnou emailovou komunikaci. Neni nas proto malo, kdo dnes vnimame R. Kocmana jako prachsprosteho podvodnika, ktery svych cinu nelituje, natoz aby se za ne omluvil. Ze strany Air bank by clovek ocekaval, ze si pred prijetim sveho tiskoveho mluvciho ziska reference od predchozich zamestnavatelu - usetrila by si tak neprijemny vyhazov ze dne na den.
Jezisku na krizku...
1, fotis v prostoru firmy, zamestnance, a navic je to banka, i kdyby to byla fotka chlapa v kozichu u kafomatu tak je to problem,
2, ztrata duvery v soudnost je presne to o co jde, jeho pozice je toho charakteru, ze toto tema ma naopak ve firme "ridit", bezne ve firmach lidi z PR presne kvuli tomuto davaji podnet k vypovedim a on to jak lulan dela a nechape to.
To ze v tisicich firmach neni foceni problem neznamena ze tady to taky neni problem. Mimochodem, na flickru a jinde je dost malo fotek treba z kancelari a prepazek rakouskych bank.
A nakonec... obcas se delaji veci co se delat nemaji, nekdo odejde z prace driv, vytiskne si soukromy dokument na tiskarne, tajne kouri na strese, je hrubej na kolegy, protoze ma spatny den a neudrzi se, ale toto je naproto zbytecny. Ale naprosto, to nema proste vert. To je jako vytisknout letaky "ztratil jsem psa", rozvesit to a dole napsat "vytisknuto bez svoleni ve firme Bures & Kral spedice" proboha proc?
Tak znova:
1) Tomáš Kapler píše, že nějaké chování si prostě firme nesmí dovolit.
2) Vy reagujete poznámkou, že některé firmy dělaly mnohem horší věci. A lživě píšete, že je to zcela OK. Není - byly to velké skandály a zodpovědní lidé šli i do vězení.
3) Já vás na tento rozpor upozorním.
4) Vy na to vůbec nereagujete a napíšete tenhle paskvil. Klidně mne taky označte za debila, co by neměl mít volební právo, ale já bych nevěřil bance o které bych věděl, že tam důležitý zaměstnanec odmítl splnit přímý příkaz svého šéfa a následně nebyl vyhozen. Nemám o světě v bance moc informací, takže holt musím (jako všichni mimo insiderů) spoléhat na kusé informace zvnějšku. A prostě si říkám, že když se tam toleruje neuposlechnutí v tomhle, tak mám jistotu, že se tam nebude tolerovat i jiné neuposlechnutí příkazů a dodržování pravidel?
Jak jiná může být banka, která vznikla jako dcera retušující zákaznickou politiku matky, která vyhnala drobné nebonitní střádaly, studenty, etc., když zjistila, že jí chybí ty drobné nezajímavé a prakticky neúročené vklady, aby měla kapitál na půjčování zajímavým bonitním klientů a nemusela si přitom půjčovat na mezibankovním trhu za podstaně vyšší procenta?
On někdo to airbank PR fakt žere?
Jestli se chtěli chovat v souladu s PR politikou, tak měl být postup nic nerozpatlávat veřejně a být i nadále "cool".
Jak už tady zaznělo, mluvčí není "běžný" zaměstnanec a smlouva pravděpodobně řešila i vystupování ve "volnočasových" aktivitách. Ten problém je v tom, že u obou účtů se viditelně a silně hlásil ke svému vztahu k Airbank. Nevím jak by se váš zaměstnavatel tvářil, pokud byste ve svých volnočasových aktivitách dělal nepřístojnosti a měl na sobě pracovní oblečení s názvem a logem společnosti.
1) fotka nicemu neodporuje - pokud to focenemu objektu nevadi, neni na tom absolutne nic spatneho. Viz trebas http://www.romansorrel.com/index1.htm - co kdyby hodil na net takovou fotku?
2) nadrizeny ma hovno co kecat do toho, co si kdo dava na soukromy web.
3) naprosto jasne dal najevo, ze si nenecha srat na hlavu
4) pokud by chtel, a proti vyhazovu se ohradil, tak air-bank nema absolutne zadnou sanci takovy spor ustat.
Zamestnanec neni otrok a muzes si delat co chce. Zadnice jeho kolegyne neni majetek firmy. Je to naprosto stejne jako kdyz si u souseda vyfotim jeho manzelku a vy mi budete plkat o tom, jak je to neslusne a ze je treba me vyhodit z prace. V takovym pripade vas s radosti prijdu fyzicky inzultovat, a ona s manzelem taktez.
Spíš by měla znít otázka, co anarchistického neudělal :-).
Protože Kocman nerespektoval:
- základní pravidla slušného chování
- základní pravidla vystupování na veřejnosti (prostřednictvím Internetu)
- autoritu nadřízených
- povinost plnit příkazy nadřízených
Jediné, co respektoval byly JEHO VLASTNI okamžité přání, názory a nutkání, což je definice křišťálově čistého anarchismu (nebo mentální retardace).
Ovšem ať jedno nebo druhé, nedokážu si představit jakoukoli spolupráci s takovým člověkem. Těžko můžete mít tiskového mluvčího, který je jak urvaný z řetězu, nikoho nerespektuje, může udělat cokoliv a nikdo neví, co to bude :-)
Z mého, možná trochu staromódního, úhlu pohledu je to úplně jasné. Tiskový mluvčí reprezentuje zaměstnavatele za každé situace a svůj vlastní názor by neměl prezentovat nikde veřejně. To se snad učí na prvních hodinách a kdo chce dělat TM, musí s tím počítat (když chcete k policii, taky si musíte smýt fialovou barvu z vlasů).
Udělat rozruch a přitáhnout pozornost veřejnosti to je práce pro marketingové oddělení...
Vy jste z fotky zadku poznal, že majitelka nesouhlasila se zveřejněním? Nebo že snad o snímku vůbec nevěděla? Odpovím si sám - nepoznal jste nic. Takže dokud se majitelka zadku neozve, že ji to poškozuje, protože o tom nevěděla, je do toho každému jinému úplný kulový.
A ty obraty "že se klidně začne angažovat politicky". Tak fajn, až začne, je na čase se s ním rozloučit. Takové spekulace, co by kdyby a co vše se může stát jsou irelevantní. Zvláště v pracovním právu.
Nemám o světě v bance moc informací
To nemusíte zdůrazňovat, již jsme si všimli.
důležitý zaměstnanec odmítl splnit přímý příkaz svého šéfa
Zaměstnanec měl narozdíl od svého šéfa rozum a bylo mu jasné, že splněním jeho debilního příkazu by napáchal daleko větší škody. (Krom toho, znova opakuju, že přikazovat mazat může šéf tak maximálně na oficiálním Twitter účtu zaměstnavatele, nikoliv na sourkomých účtech zaměstnanců.) Po nepříliš pohledné zadnici by za dva dny neštěk pes, zato teď už se to asi 14 dní rozmazává všude možně. Opravdu vrchol manažerských schopností. :-)))
A když už jsme u toho uposlechnutí příkazů - všechny věci, které jsem popsal - a které jsou (narozdíl od rozmazeného pozadí na fotce) skutečně důležité pro fungování banky - to všechno se mohlo stát jen tak, že "loyální" zaměstnanci uposlechli něčí příkaz. Zcela nezákonný. Nedozírné způsobené škody už několik let platíme všichni a ještě hodně dlouho budeme. Tak si zase nezapomeňte pochválit, jak seriózně se banka zachovala při hájení cti kolegyně a práva na soukromí jejího glutea maxima a pošlete do té banky výplatu. Béééééééé.
Aha, takže souhlas dotyčného je irelevantní, protože na kvičící PrasatkoPee samotný obrázek působí dojmem, že o tom nevěděla. No, to je opravdu debata na úrovni. Jestli ti imponuje nějaká prdel, je mi popravdě ukradené. Stejně tak to může být ukradené dotyčné a především bance, neb jí ta prdel taky nepatří.
Nikoliv, prasátko. Argumenty tam jsou, jen Vy je odmítáte vidět. Konkrétně:
1) Jasně říkám, že z fotky nemáte šanci poznat, zda majitelka zadku se zveřejněním fotky souhlasila a zda o fotce věděla. Vy tvrdíte, že nikoliv, skutečnost je taková, že sama majitelka potvrdila, že ano, což stačí na důkaz toho, že jste i se svými spekulacemi mimo.
2) Dalším argumentem je, že pokud majitelka pozadí souhlasila, je do toho každému prd. Pan Kocman fotku vystavil na privátním profilu, s bankou ji nijak nespojoval a jde o ryze soukromou aktivitu. Vám by se evidentně líbilo určovat svým zaměstnancům, co mohou říkat a jak se mohou tvářit i mimo zaměstnání, leč takovým jako Vy tu naštěstí pšenka nekvete.
3) Poslední argument byl ten, že on dosud nic z toho, co mu podsouváte (nějaké politické angažovanosti apod.) neudělal. Takže vyhazovat někoho jen proto, že by někdy mohl, to by i Váš zaměstnavatel mohl vyhodit Vás, protože co kdybyste náhodou znásilnil uklízečku, když nástroj máte, že. A je jedno, zda je o tiskového mluvčího, ředitele banky či údržbáře, podstatné je tam, zda to bylo v soukromí či v práci. Tečka. Jakékoliv další morální nároky (ředitel bude víc pod drobnohledem než mluvčí, ten zase víc než údržbář) jsou pouze v rovině morální a nikoliv pracovněprávní.
A vaše neustálé podsouvání, že "fotka někomu imponuje" svědčí pouze o tom, že jste absolutně mimo obraz. Tady nejde o přiblblý zadek (ostatně já jsem se vyjádřil, že na takhle obyčejném zadku nic vzrušujícího není), ale o dvojí přístup - otrokářský, který zastáváte vy (zaměstnanec nic jako soukromé aktivity nemá, vždy reprezentuje zaměstnavatele a nesmí se tedy chovat tak, jak by si zaměstnavatel nepřál) a liberální (tzn. do značné míry jsou soukromé aktivity zaměstnance jeho privátní záležitostí). Uznávám, že i ta liberální má své hranice (viz ředitel školy točící v soukromém čase porno, to už mi přijde příliš), ale k tomu má tento případ hodně, hodně daleko.
Souhlas, já jedu u mBank také bez jakýchkoli poplatků a také dost dlouho. A v zahraničí je naprosto běžné, že fyzické osoby žádné poplatky za vedení účtů neplatí. A pokud jde o nějaké fotky: Výrobci reklam jsou zoufalci, kteří už nevědí, jakou kravinu vymyslet, aby nějak zaujali, což je hlavní důvod, proč reklamy nemusím a blokuji.
a kdy ten souhlas mela dat? predpokladam, ze podle vasich predstav, se melo nejdrive na twitteru dotycne, banky, kocmana a nejlepe jeste ctk objevit vyslovny souhlas dotycne a teprve nasledne pote foto na kocmanovo privatnim profilu?
z vasich prispevku mi prijdete jako absolvent nejakeho humanitarniho oboru co si cuchl k funkci a stihl ho tak bozsky komplex vseznalosti.
Fotku z interního prostředí banky nemá co vystavovat na soukromém profilu. Jsou firmy (pracoval jsem v takové), kde za poslání firemních dat na soukromý e-mail, flashku, HDD atd. hrozil vyhazov a všichni to respektovali.
A tady ani nejde o tu fotku, kvůli ní vyhozen NEBYL. Byl vyhozen proto, protože dostal příkaz ji smazat, přímý příkaz nadřízeného neuposlechl a dal veřejně najevo, že na to dlabe.
Za to vyhodí v jakékoli firmě jakéhokoli zaměstnance. Vojáka ve válce za to rovnou staví ke zdi.
Podřízení jaksi nejsou placeni od toho, aby ignorovali své nadřízené a majitele společností. Protože to by se například taky pokladní mohli rozhodnout, že banka má peněz dost a tržby si nechat :-D
1. To nebyl soukromý profil, ale veřejný profil - určitě, možná lze FB tak oháčkovat, aby byl profil soukromý, ale to by se člověk musel sakra snažit. A to on neměl v popisu práce.
2. Samozřejmě, že má zaměstnavatel právo i na určité požadavky na vaše volno. V zásadě platí to, že čím více je ta osoba veřejná a čím více je obchod založen na "dobrém jméně", tím jsou ty nároky větší. Jiné budou u řidiče, jiné u uklízečky, jiné u učitelky a jiné u tiskového mluvčího.
4. Volnočasová aktivita v pracovní době?
Za miliónté - obě strany tohodle sporu mi přijdou stejně skvělé.
Milý Michale,
chápu, že AirBank si budovala a buduje nějakou tu image. A dokonce chápu, že se obecně výraz "trochu jiný" používá i pro jedince, na které se prolátla nějaká ta úchylka, či duševní choroba, nebo postižení. Přesto ještě tím, že jde o "jinou banku" není řečeno, že jejich oficiální tváře se budou chovat jako puberťáci. Nebo si si pod tím představoval, že až s partnerkou přijdeš na pobočku, tak ji za přepážkou bude úředník čumět do výstřihu?
Víš, problém je v tom, že možná chtějí být jiní, nebo působit jinak. To ale neznamená, že chtějí působit nedůvěryhodně. A takovéto chování mluvčího banky nedůvěryhodné je. Když se chlubí pozadím kolegyně, proč by se nepochlubil Tvým výpisem z účtu?
PrasatkoPee
Nesouhlasím - možná jsem až příliš zvyklý z americké firmy kde jsem pracoval, ale v USA by vás za tohle klidně vyhostili a nebo zažalovali. Mezinárodní firma si prostě nemůže dovolit jakékoliv sexistické narážky. Tečka. A že je to sexistické je bez diskuse. A tiskový mluvčí má být naopak ten, který podobné věci kryje, nikoliv způsobuje.
Samozřejmě je chybou, že se používal soukromý profil atd. ale předpokládám, že to bylo dáno nějakou dohodou mezi ním a bankou a de-facto se pak stal jeho soukromý profil profilem firemním, protože na něm prezentoval názory banky.
Ovšem i kdyby tomu tak nebylo, tak prostě tiskový mluvčí nemůže být spojován s čímkoliv nemorálním, když to přeženu, tak byste jistě vyhodili tiskového mluvčího, který by prezentoval na svém soukromém (ale veřejně přístupném) profilu nějaké pornofotky.
A pak jde tedy jen o míru toho, co je a co není akceptovatelné a to samozřejmě subjektivní záležitost, v tomto případě subjektivní z pohledu zaměstnavatele/objednatele. A prostě on to považoval za přes míru a tak to ukončil.
A tiskový mluvčí by si měl uvědomit, že to bylo minimálně kontroverzní a minimálně se zeptat, ještě lépe se ale jako tiskový mluvčí kontroverzím vyhnout.
To neni teorie, to je cira paxe. Osobne znam nekolik pripadu, kdy byl prohresek zamestnance proti !zakonu! naprosto zrejme prokazan, presto spor vyhral zamestnanec - napriklad z ciste formalnich duvodu. Konkretne byl u zamesnance opakovane detekovan alkohol, nacez dostal vypoved, kterou soud zrusil, protoze firma nemela internim predpisem stanoveho, ktere ze konkretni osoby mohou takovou zkousku vykonavat.
Tudiz ohanet se tu nekde v clanku zakony a moznou okamzitou vypovedi ... musim se leda nehorazne smat nad autorovo neznalosti.
V životě jsem neslyšel o žádné Air Bank, pokud měla v tv nějakou reklamu, tak mě vůbec nezaujala. Takže až tady a teď. No, musím, říce že mám dojem, že to celé je reklamní divadlo. Ale v tom případě jistě nepatřím k potencionální cílové skupině, protože po tom co Air Bank předvdedla bych těm de bilům nesvěřil ani korunu a naopak vyzývým a prosím všechny: UDĚLEJTE NA NĚ RUN, vyberte vklady, zrušte účty....
Podle mne jediným, kdo by mohl žalovat, je majitelka toho božského zadku. Zamestnavatel má do toho prd co mluvit. A už vůbec si nemůže v právním státě uzurpovat současně roli soudce a výkonné moci. Takže bych to viděl na žalobu na bývalého zaměstnavatele, minimálně tak 5 milionů!!
Většina zaměstnavatelů, zejména bank, má ve smlouvě, že její zaměstnanec nebude v soukromém životě poškozovat její jméno nevhodným chováním. A focení zadku kolegyně, která o tom netuší a zvláště zveřejnění takové fotografie je nevhodným chováním. Koneckonců dává zprávu, že v dané bance mají na práci hlavně očumování kolegyň. Možná by to prošlo údržbářovi, ale tiskový mluvčí by měl mít jistou úroveň.
PrasatkoPee