Názory k článku Jsou Novinky skutečně větší než iDnes?

Mě to připadá jako jasný podvod Seznamu, jenom se to pan Zeman bojí napsat - dovolena.seznam.cz a tak nemají s Novinkama vůbec nic společněho a jsou tam započítány jenom pro zlepšení návštěvnosti.

Nechápu to plácání o "paradigmatu", idnes už dávno není jenom o zpravodajství, ale gamestore.cz do idnesu prostě patří i když nemá se zpravodajstvím nic společného. Dovolena.seznam... patří do Seznamu, ale ne do Novinek, takže je to jasný podvod.

Lidi, a do čeho se počítá Bonusweb a MOBIL?

Kazdy podvadi, jak umi!

Myslím že prodej počítačových her (gamestore) patří do zpravodajství asi tak jako prodej dovolené (seznam).

ALe Idnes si přece prodej počítačových her do zpravodajství nepočítá. Má ho od zpravodajství důsledně oddělený, teď sem se koukal.

Gamestore by měl být rozhodně oddělený. Kdyby nebyl, mohlo by se podle stejné logiky počítat i Telstore, a jelikož Telstore je nyní Mobilka (to je fakt supr hláška:), tak by se do návštěvnosti iDnes mohla započítávat i návštěvnost obchodů Internet Mallu :-))

Dneska ještě někoho zajímá, kdo je první, kdo je druhý a který padesátý? Věřím, že i u jiných agentur, které zadávají reklamu, se počítá s intervalovými proměnnými a ne s pořadovými.

Navíc spolupráce s menšími servery se mi (vzhledem k reklamním kampaním, které děláme) osvědčila mnohem více než s molochy.

To, že PR oddělení "mlží" (velmi eufemisticky řečeno :-)), je navíc známo. Ostatně, které ne, že? :_)

Ja si myslim, ze seznam.cz takhle prekrucuje navstevnost vetsiny svych sluzeb :-))

jako ostatně všechny portály, že? ;-)

Seznam je v překrucování přeborník :)

POOH s námi......

Prosím neberte si POOH zbytečně do úst.....

who cares...

Statistika je jedna velka povod, srovnatelny snad jen s benchmarkovymi testy :-)

Ale verte, ze v Novinkach i v iDNES moc dobre vi, kde jsou jejich slaba mista a co je treba vylepsovat. Ale to, ze se verejne predbihaji v navstevnosti, je dle meho nazoru uplne vcelku jedno.

Obou serverum jde o jedinne - prodat reklamu. A zadavatel reklamy se samozrejme nerozhoduje podle srovnani dvou cisel. Zajima ho, kde, kdy, jak viditelne, a jak cilene muze byt jeho reklama zobrazena, zajimaho taky cena. A koneckoncu, kampan muze nasadit na oba servery a snadno sledovat ucinost.

"... vypovídá o tom, že čísla v iAuditu o ničem nevypovídají, což už se ovšem vědělo předtím. ..."

Pomooc, pomooc, zastaňte se také někdo iAuditu. :o) Jeho služba iDot přinesla před rokem a něco konečně autoritativní čísla a pořádek do měření návštěvnosti serverů. Lidi z médií i zadavatelé reklamy tehdy toužebně čekali na to, až někdo začně měřit skutečné počty unikátních čtenářů a iDot byl jediný, kdo to bez řečí začal dělat. Trh se začal pomalu čistit a ustalovat. iAuditu budiž za to nehynoucí sláva. :o)))

Čísla iauditu přesně vypovídají o návštěvnosti auditovaného média - není problémem iAuditu, že některé médium si ochotně začleňuje do svého mediálního prostoru všechno možné i nemožné.

Každý jenom trochu zběhlý člověk ví, že nemůže brát vážně sumární iAudit výsledky, ale musí používat jednotlivé kategorie v rámci měřeného média. Od toho tam kategorie jsou.

A budiž ke cti iAuditu, že do přehledů nyní zařadil i přehled domén, ze kterých je měřící bod volán.

Kdyz nekdo prezentuje v auditu nejakou internetovou znacku at je to iDNES, Novinky nebo kdokoliv dalsi, tak bych cekal, ze jednotlive weby ktere tu znacku tvori budou mit neco spolecneho co tu znacku predstavuje. Napriklad logo, spolecnou navigaci spolecnou domenu druheho radu. Seznam si s tim v auditu novinek nedal praci a v ramci vylepseni svych cisel nacpal kategorie seznamu do novinek aniz by se obtezoval k tomu neco co pripomina novnky dodat.

Nevim zda v teto oblasti existuje nejaky eticky kodex, ale odmitam myslenku, ze auditor je jenom nekdo kdo ma technologii mel by davat udajum ktere zverejnuje urcity kredit.

A on auditor dělá něco špatně?

Svym prispevkem jsem chtel rici, ze to iAudit spis dela dobre. Reagoval jsem na zminku v clanku, kde se rikalo neco o tom, ze "cisla iAuditu nic nevypovidaji, coz jsme ostatne cekali ... ". Ale jinak pohoda jazz.

Ano podle mě aditor dělá něco špatně. Když budu mít navštěvovanou doménu www.karel.cz a méně navštěvovanou doménu www.pepik.cz a rozhodnu se posilit znacku pepik tim, ze udelam pepik pack a do nez zapocitam sekce z karla, ktere nemaji s pepikem nic spolecneho ani navigaci ani logo ani domenu. Tak si myslim, ze by mel prijit auditor a rict to nejde to je proste podvod.

Já jsem včera jenom čuměl, jak Seznam na párty předal velkolepý šek na 777.777 Kč nějaké nadaci. teda čuměl jsem jen do té doby, co jsem si všiml malých písmen: "hodnoty mediálního prostoru"

To je supr. Nechce nějaká nadace na mém serveru dostat mediální prostor za milión? Nejsme přece takoví žabaři :)

Já myslím, že i takovýhle věci je třeba ocenit. Mýslím, že jakákoliv pomoc je potřebná.

No pardon pane Matoušku, ale oba dobře víme, že Seznam to nebude stát ani korunu (řekněme kromě "výroby" šeku, tak cca za 2 tácy) a dělat z toho takové šou je poměrně trapné.

Pomáhat - i reklamou zadarmo - je fajn a schvaluji to. Ukazovat ale velkolepý šek na velkolepé šou s obrovskými číslicemi a malinkatým dovětkem, notabene se zavádějícím slovním komentářem ("věnujeme 777.777 korun" nikoli "věnujeme reklamu v hodnotě 777.777 korun"), je něco nápadně mi připomínající malinká písmenka v zápatí jinak strašně výhodných smluv. A to seriózní hráči na trhu nedělají. Tečka, puntík, vykřičník :)

Tohle fakt udělali?

NAPŘÍKLAD DNES JSEM CCA 12KRÁT VYTÁČEL A PŘEPISOVAL,JEJICH VYNUCENÝ DATA O MĚ ,AŽ JSEM SE NASRAL A NEZŮČASTNIL SE NIČEHO