Názory k článku Kauza stanic Discovery. Co není Skylinku dost dobré, to si ostatní nechávají

Ty řešíš u sportu jazyk? Ja tedy ne, jediný sport kde mi to vadí je krasobruslení, jinde ne. Formule na RTL jsou taky německy, hlavně že je to ZADARMO. I když každy kdo ma Skylink, má automaticky i 19E, protože technici dávají monobloky a paraboly 80cm. Na 60ku toho moc nechytíš.

Jan Miksa 10 stejný ale musíš mít druhý LNB nebo MONOBLOG , nebo natáčení , A ODBORNÍK JEŠTĚ DODÁ PARABULU aspon 80-85 cm a vice na 60 cm to najednou špatně jede A JE TO V NĚMČINĚ .!!!

Dávají tam kola , dávají tam olympiádu , dávají tam tenis . vše v přímím přenosu i v noci . Dávají tam s několika hodin zpoždění závody rallye z evropy naši nic . atd. Je toho více co tam jede a nikde nejsou tyto programi vidět . To vám nestačí ?

Drtivá, ba přímo zdrcující.
Inu náš tTKR - na co nemá argumentaci, to nahradí expresivními výrazy.
Ale co už, hlavně, když je diskuse vedena v humorném módu, to je nejdůležitější.

Je Pán Bůh ví, co bude. Popisuji současný stav, pochopitelně.
A doběh současných smluv s tím opravdu nemá co dělat.

V ČR se zkoušelo také něco takového. Navzdory poměrně silným vyjádřením některých TV to ale nějak usnulo...
"Reklama" totiž není integrální součástí audiovizuálního díla a může z toho být ještě velké mrzení. Myslím, že jsem k tomu cosi i napsal, bude to v archivu článků.

16. 6. 2020, 11:48 editováno autorem komentáře

"Oba tři problémy řeší výběr IPTV nebo OTT poskytovatele. Pustíte si program kdy chcete (třeba i s plánovaným zpožděním), reklamy přeskáčete a máte kontinuální pořad v čase, kdy Vy sám uznáte za vhodné. Jednoduché, elegantní."

Fakt si preskáčete reklamy? Čo platí dnes, nemusí platiť zajtra! V SR je už realitou to, že stanice požadujú aby sa reklamy pretáčať NEDALI! Ani pri prehrávaní z archívu. Technické riešenie už majú k dispozícii (dokonca s viacerými možnosťami blokovania) a masovému nasadeniu bráni len to, že to neumožňujú stávajúce zmluvy. Ale raz skončia (a mimochodom - rovnaké kroky podnikajú aj viacerí českí vysielatelia).

Drvivá väčšina? To ťažko. Zabúdate že v SR bol servisný poplatok zrušený a postupne dobieha tým, čo ho mali zaplatený na dlhšie obdobie. A keďže Skylink zatiaľ v oboch štátoch podniká pod jednou značkou, tak sa sú zákazníci s čisto servisným poplatkom už v menšine, keďže cca pol milióna slovenských zákazníkov si miesto SP platí normálnu platenú službu.

Pak se pohybujete v tomto oboru nejspíše pouze lokálně a v nepreferované lokalitě.
Kdo jsou to ti uživatelé?

Ono záleží na preferencích každého soudruha.
Rozhodně atraktivita programové nabídky ES klesá.

No, já bych to řekl spíše naopak, OH, 4x Grand Slamy, ATP 1000, 3x cyklistická Grand Tour, jarní klasiky, nižší závody (např. Okolo Švýcarska, ...), biatlon, klasické lyžování, sjezdové lyžování, WEC, Snooker. A hlavně jsou to vesměs sporty v atraktivním evropském čase. Třeba takové Nova Sporty: NHL, NBA, UFC - noční přenosy, přes den max MotoGP, rugby.

Aby byylo jasno, reagoval jsem na tato zevšeobecňující slova slova Brouka Pytlíka, která se netýkala Skylinku a jeho výpalného:

***že byste mohl někde něco nárokovat na základě reklamního sdělení.***

... někde něco...

V tomto případě ano.

"Lex retro non agit"

Non semper...

Není to ten samý, jedná se o německou mutaci.

Eurosport je dostupný ZADARMO na družici 19.2E, i když pouze v SD. Nevíte někdo jestli je to ten samý co byl na Skylinku?

No to to ale trvalo, než jsi to konečně našel....
To my víme, ty náš Všeználku, že causa Slyink a Serpo byla jedním z důvodů, proč byl institut veřejného příslibu nakonec zaveden.
Však od té doby si PG dává moc velký pozor na to, co zpracuje jeho marketingové slibovací oddělení.

Legrační na tom je, že náš milý tTKR měl v podpisu na jiném diskusním fóru pod čarou toto:

***Válku s blbcem nelze vyhrát, nicméně je nutné ji vést. (J. Werich)***

Aby se v tom pak jeden vyznal... :-)

Vzhledem k tomu, že servisní poplatek zavedl Skylink v roce 2012, zatímco Veřejný příslib byl zakotven do práva až v roce 2014, tak není vymahatelného vůbec nic. Ani po Skylinku, ani po prodejci a ani po nikom jiném. Lex retro non agit, což byste mohl Petře Faistauere vědět a nesnižovat se na úroveň primitiva Jaivana, který po banu na konkurenčním webu sem přišel jenom trollit (je s podivem, že redakce na jeho zcela zjevné invektivy nijak nereaguje).

Stabilní a rychlé kvalitní připojení k internetu má bohužel jen zlomek uživatelů. Na to abych tvrdil že IPTV je super to nestačí. V tomhle oboru se pohybuji řadu let a vím o čem mluvím. Co se týče stability je satelitní příjem nejkvalitnější.

Jednoznačně majitel providera CS Link, M77 Group S.A.. Ony reklamní věty byly prodejci použity z oficiálních dokumentů CS Linku.

@Dorothea:
Je právně vymahatelný, ale zde je nejednoznačné po kom (pokud se tedy bavíme o "nafurt zdarma"), není totiž znám autor výroku, jestli šlo o SL samotný, nebo o prodejce karet...

A zase jsi vedle, ty náš Brouku Pytlíku.
Institut veřejného příslibu (který může být obsažen právě v oné reklamě) je právně vymahatelný a tvoje mávání rukou a plané žvanění na tom fakt nic nezmění.

Nepleťte si reklamu a smluvní dokumenty, to skutečně není jedno a to samé v tom směru, že byste mohl někde něco nárokovat na základě reklamního sdělení.
A ignorovat můžete co chcete, na faktu, že Skylink má serpo zcela oprávněně, vaše ignorance vůbec nic nezmění.

Však jsem taky ten jeho soubor písmenek zcela ignoroval. Stačí věnovat minutu svého času G-vyhledávání a hned po reklamách na SL (SEO, to je věc...) člověk najde, co hledá.
Oni někteří lidé prostě odmítají vidět některé věci a tam je lepší se zachovat podle rady slavného herce Wericha o debatách...

13. 6. 2020, 11:31 editováno autorem komentáře

Jenom doplním, že dnes samozřejmě není problém odstoupit od smlouvy kdykoliv a výpovědní lhůta je dle zákona 30 dní, takže kdo je nespokojen, může klidně odejít bez sankcí (vyjma prvních třech měsíců po uzavření smlouvy, ale i v tomto případě by sankce byla pouze 1/20 zbývajících paušálů, takže marginálních věc).
Změna programové nabídky se pak řešila už před dvěma roky: https://www.lupa.cz/clanky/muze-operator-libovolne-menit-programovou-nabidku-ano-ale-musi-informovat-vcas/

***Každý zákazník může ke dni účinnosti změn odstoupit od smlouvy****

Zase si vymýšlíš a lžeš, a to takovou měrou, že tomu sám i věříš. Již jsem ti opakovaně psal, ať se k věcem, o kterých nic nevíš, nevyjadřuješ.

Při změně obsahu tematických/pro­gramových balíčků je takové odstoupení nesmysl a žádný provider takové ujednání ve VOP nemá!

13. 6. 2020, 10:03 editováno autorem komentáře

Každý zákazník může ke dni účinnosti změn odstoupit od smlouvy, takže vaše plamenné výkřiky jsou poněkud mimo. Pokud mně operátor nevyhovuje, pak jdu prostě jinam a hotovo. A ke Skylinku jenom tolik, že kromě vyřazení programů jich v uplynulých letech také spoustu přidal, to jenom v rámci objektivity.

Zajimave, jak v Beneluxu okamzite kompenzovali programy od BBC. Na CZ/SK opet klasicke ocurani zakaznika a zkouseni co vydrzi. Ti co si plati Kombi nebo Komplet byli naprosto realne okradeni. Zadna specialni komunikace na zakazniky, kteri si plati nejvyssi nabidku. Zadna kompenzace v pridani jinych stanic. Takto se Skylink stara o ty, co jim plati nejvic penez. :(

A je to tady, moucha na lejnu.. :-)
Úroveň diskuze je nastavena..

Nevím co chcete komu připomínat, když nikdy ani jeden zákazník Skylinku neměl nic takového ve Smlouvě, Obchodních podmínkách nebo Ceníku, což jsou jediné relevantní dokumenty smluvního vztahu a nikoliv jakési fantazie z netu, jenž si kdosi vybásnil a část lidí se toho stále drží jak moucha lejna, byť je to naprosto zjevný nesmysl.
Klidně může být poskytování programů zdarma, ale pro provoz služby je potřeba uhradit nějakou částku. Na tom nic divného není (tedy pro vás asi ano, ale to nehraje žádnou roli samozřejmě). Stejně tak z toho nikdo nedělá žádné kauzy, pochopitelně kromě vás, když asi nemáte nic jiného do diskuze, tak vytváříte jakési konspirační teorie o Skylinku a serpo...
Takže pokud kritizujete Skylink - což je vaše právo - tak je dobré sám přijít s něčím atraktivním a tomu "zlému" Skylinku vytřít zrak neodolatelnou nabídkou :-)))

To jste si teď ale naběhl. :-)
tTKR má tuhle kapitolu nafabulovanou do posledního pseudoargumentu a dovolím si predikovat, že se zde uplatní poučka, že nemá cenu s hlupákem jít v diskuzi na jeho úroveň, tam vás utluče.

Mám velectěnému géniovi připomenout případ "jednou zaplatíte a potom na furt zadarmo", jehož autorství jedna strana přisuzuje prodejcům a druhá samotnému Skylinku, podle toho, komu kdo fandí?
Nebo základní balíček "zdarma", co není zdarma, ale je podmíněn uhrazením jakéhosi "servisního poplatku"?
A vůbec celá kauza "serpo" a to "opravdu_moc_u­věřitelné_vys­větlení", proč "serpo" ?
Stačí trochu zagooglovat.
Opětovně podle sebe soudíte mne, jak vidím, dnes z vás nápady jen padají... Nechte si něco i na jindy. :-)

Kde? Tady: "PR Skylinku je případ do učebnice, jak to NEdělat..." Prostě nejlépe to vždy ohodnotí ti za klávesnicí, to je nápadů na rozdávání :-)))

Hele tTKR, zase se vměšuješ do diskuze o věcech, o kterých nemáš ani páru? Není ti ani trochu stydno? Vlastně tobě ne...
Obchodní model a z ní plynoucí nabídka skupiny Discovery (ale stejně tak AMC) je pro mnoho providerů dlouhodobě na hranici ani ne tak rentability, ale spíše zdrcujícího vlivu neekonomičnosti na celý poskytovány balíček, v němž jsou tyto programy zařazeny.
Poskytovat samostatně balíček programů této skupiny nelze, zákazníci tu cenu nebudou schopni absolutně akceptovat.
To je realita, která je u jednotlivých providerů vyvažována různými opatřeními a dotacemi z jiných balíčkovych kalkulací, až to holt jednoho dne přeteče.

Kde jsem toto napsal? Podle sebe soudíte mne? Hm, tohle bylo od vás velmi slabé ;-)
Hezký podvečer přeji...

Tak hlavně, že vy to víte nejlépe, jak podnikat v této sféře. Akorát je pak s podivem, že vaši nabídku na televizní programy nikdy nikdo neviděl :-)))

Aha, takže všichni ostatní operátoři zmínění v tabulce poskytováním nabídky Discovery zcela dobrovolně a úmyslně tratí, místo aby vydělávali? Včetně takového obra jako Deutsche Telekom? Máte na to důkazy?
PR Skylinku je případ do učebnice, jak to NEdělat...

První tvoje věta bez komentře, nestojí za to házet hrách na stěnu.
Poznámka o Skylinku je pravdivá, ovšem v kontextu diskuse o IPTV nepatřičná.
Předpokládám, že diskutér Active76 se zmiňuje o řezání větve pod sebou v souvislosti s jejich drtivě mohutnou :-) proklamací a podporou OTT distribuce.

... tu vyvstává otázka, zda jsou opravdu poplatky příliš vysoké a neodpovídají hodnotě ... u M7 Group zaměstnán výjimečně talentovaný vizionář a všichni ostatní operátoři jsou pomýlení... atd.
Prostě spekulujete o tom, že majitelé soukromé firmy se odstřihnou ze ziskové části podnikání kvůli ... něčemu. Já jen tvrdím, že to asi tak ziskové a zajímavé nebylo, jinak by to klasický podnikatel nepustil. A to proč to zrovna pro zajímavé nebylo a pro jiné je jsem si tipnul.

Vidíte, a já ničím z toho, co popisujete, netrpím a nikdy jsem netrpěl. Naopak, s OTT distribucí obsahu jsem nadmíru spokojen, stejně jako všichni, kteří na mé doporučení na tento druh příjmu přešli.
Chce to vyřešit jednu podstatnou věc - stabilní internetové připojení.
Psát, že IPTV je na ho... je obdobné, jako napsat, že automobil je také na ho... protože ten benzín, který tam leju je nekvalitní a to auto cuká a prostě nejede pořádně.

***Takový T-mobile na to přišel a už nenabízí prioritně IPTV***
U T-mobile to bylo prosté- při výstavbě svých 4G sítí (Pevný Internet Vzduchem - PIV) původně mohutně dodávali kapacitně internetové připojení 30-50 mbps na účastníka a spolu s tím také TV (IPTV). Jak přestávala postupně kapacita sítě dostačovat a dodávaná rychlost internetu klesala a nebyla stabilní, začaly problémy a T-mobile je raději začal řešit dodávkou SAT distribuce.
To byl ovšem problém jejich vlastní nedostaečně robustní sítě, do které prostě již dále neivestovali a podle toho to dopadlo.
Řešením je pořídit si pevný DSL internet - ten je stabilní a spolehlivý.

u O2 je to tak, jak píšete - ale to pořád neznamená, že je IPTV na ho... Ten problém je ve vztahu k onomu autoobilu takový, že O2 pozval na výlet automobilem 10 lidí s predikcí toho, že všichni pozvání nepřijmou, ale ejhle - přišli všichni a automobil uveze pouze 5 pasažérů - to ale neznamená, že automobil stojí za ho...

12. 6. 2020, 09:26 editováno autorem komentáře

S názorem na IPTV souhlas. A pokud jde o Skylink, tak on se dřív nebo později dohodne. Jako tomu bylo vždy a s každým, ať už šlo třeba kdysi o Novu atd.

Dík za zprávu.

Člen Skylinku :-)
Tak to jsem ještě nečetl. neviděl, neslyšel.

Dobrý den.
Mám rád sport.Byl jsem dlouholetý člen Skylinku.
Je tu tržní hospodářství,tak jsem odešel k jiné společnosti.

12. 6. 2020, 06:52 editováno autorem komentáře

IPTV je na ho... Je tam obrovské množství proměnných co ovlivňují příjem. Jako doplněk(pro PC nebo tablet) ok ale jako hlavní příjem bych to nikdy nechtěl. Hlavní důvod je kvalitní připojení. Výpadky v síti nebo kolísání rychlosti je mnohem častější které následně ovlivňuje sledování.
Takový T-mobile na to přišel a už nenabízí prioritně IPTV a postupně přechází na SAT.
Lituji ty co si pořídí O2TV. Nedostatečná kapacita serverů zapříčiňuje při jakémkoli silnějším provozu (třeba fotbalové zapasy) výpadek i řádově několik hodin bez sebemenší kompenzace. Tady vám nepomůže ani připojení na optice. Prostě O2 servery nestíhají.
Skylink si sám sobě řeže větev.

Inu hle, tvrzení "drtivá většina" se již změnilo na "nejvíc zákazníků".
Ono těch 60% skutečně není nijak zdrcujících :-)

O sobě se nebavím. Pokud má Skylink nejvíc zákazníků se serpo, pak jim může být Eurosport ukradený. A že na sportovních stanicích každého nejvíc zajímají live přenosy pochopí všichni. Tedy až na Jaivana, zde opět trolícího po nějakým dalším profilem.

To je komentář k tomu, že právě a jenom M7 Group (celá skupina, nejen Skylink) se rozešlo s Discovery Networks...

Kde je prosím jaká "konspirace"? M7 to zkoušela na Discovery už před třemi lety.

To je nějaký konspirační článek? Něco jste načali a nedopověděli? Protože jestli je v ČR pořád kapitalizmus a Skylink podniká aby vydělával, tak se mně nezdá že by osekával portfolio, které mu vydělává.
Možná je problém někde jinde, třeba jsou poplatky nastavené podle počtu registrovaných diváků a nezohledňuje, že většina má základní nabídku? Nebo nesedí srovnání s IPTV protože ta je ve velkých městech s bohatší klientelou, než ty zapadlé vesnice s satelitními talíři a proto má lepší poměr poplatků a diváků Discovery? Prostě čekal bych ODHALENÍ a ono jen velké konspirační nic ...

***Prima ZOOM (tam je příšerné zpožďování, večer se moc nedá spolehnout na program)***
***Ale lenost a konzervatizmus nad přetočením paraboly ***
***aby tam nebyly reklamy***

Oba tři problémy řeší výběr IPTV nebo OTT poskytovatele. Pustíte si program kdy chcete (třeba i s plánovaným zpožděním), reklamy přeskáčete a máte kontinuální pořad v čase, kdy Vy sám uznáte za vhodné. Jednoduché, elegantní.
To, že za jedny peníze dostanete několik přístupů (i na mobilní zařízení) nemluvě.

Na Prima Zoom jsou jen dvě reklamy v hodině. Na NGC a Dicovery je to mnohem horší, tam jsou klidně 10 minut po sobě.

Mě to hodně mrzí, další dva kanály s dokumenty vypnuty :-(.

Dokumenty jsou to, co mě u Skylinku drží. Nedávno zmizel jeden NGC a zůstal pouze NGC HD. OK, zmizelý NGC tuším nebyl HD a jel více reprízy, ale nebyl narvaný reklamami jako HD a prostě měl jiný program. Možná to bylo opakování, ale stejně jsem často ty pořady neviděl.

Teď zmizely dva kanály Discovery. Pro mě tam zůstala Prima ZOOM (tam je příšerné zpožďování, večer se moc nedá spolehnout na program), Spectrum, dva Viasaty a NGC HD.

Docela solidní redukce a pro mě důvod k zamyšlení, zda u Skylinku pokračovat. Ale lenost a konzervatizmus nad přetočením paraboly a utěku jinam asi pravděpodobně zvítězí.

Škoda, že v češtině není žádný "dokumentární" Netflix nebo HBO GO minimálně v úrovni Skylinky před 1/2 rokem, to bych uvítal všemi 10 a klidně i víc připlatil, aby tam nebyly reklamy, protože ty jsou třeba na Prima ZOOM nebo NGC šílené.

***u Skylinku si stejně drtivá většina lidí platí jenom servisní poplatek***
Tak to prrr, tady ses dostal na velmi tenký led. Je to totiž naprostý nesmysl a Tvá účelová lež.
Jaká fakta a zdroje máš pro takové tvrzení?

***Co vadí komu z vašeho okolí je irelevantní. ***
Tak to si protiřečíš. Psal jsi - sotva komu vadí. V kontextu je to stejné, jako bys napsal, že nevíš o nikom, komu to vadí. Jiný naopak píše, že zná těch "sotva koho" povícero ze svého okolí. Takže klídek a pozor na generalizující slova.

***Zrovna Eurosport v současnosti dává stejně jenom reprízy***
Tak je to ale nyní u všech sportovních TV stanic. Každá vysílá živě maximum toho, na co vlastní práva, tedy tento stav je v zásadě nijak neodlišuje.
To, že Eurosport těch zajímavých práv již tolik nemá, je věc jiná.

Co vadí/nevadí vám, je rovněž irelevantní... :-)

Co vadí komu z vašeho okolí je irelevantní. Ostatně u Skylinku si stejně drtivá většina lidí platí jenom servisní poplatek, takže Eurosport stejně neměli ani dřív.

Nejlépe už to vyjádřil sám Skylink - stačí jen trochu upravit:
Poplatek požadovaný společností Skylink je od 1.6. (po vyřazení zmíněných stanic) příliš vysoký a neodpovídá reálné hodnotě.
A zachovám se stejně jako Skylink - nebudu za balíček již dál platit. Přešel jsem na základní balíček. Pokud se po prázdninách Eurosporty nevrátí, podívám se o dům dál.

To je omyl vadí to hodně lidem z mého okolí,a zvažují přechod k jinému operátorovi.

Nedělal bych z toho vědu, třeba Digi (Telly) nemá od ledna t.r. programy AMC, vč, Sport 1 a Sport 2. A také se svět nezbořil. Prostě každý operátor něco má a něco mu chybí. Zrovna Eurosport v současnosti dává stejně jenom reprízy, takže jeho vyřazení sotva komu vadí.

https://www.lupa.cz/aktuality/digi-cz-od-ledna-vyradila-deset-stanic-vcetne-sport-1-tv-paprika-nebo-film/

Ja vim, ze to muze byt Skylinku a cele M7 group jedno, ale pro me bylo po ukonceni stanic Discovery vyhodnejsi prejit na nissi nabidku. Slecna po telefonu se opatrne ptala a zcela otevrene jsem ji sdelil, ze to co mi navic zbylo po zmizeni stanic Discovery, mi nestoji za vyssi platbu.