Vlákno názorů k článku Když kód nepíše člověk aneb Jak vývoj pomocí AI nabourává autorskoprávní ochranu softwaru od MarSik - V článku je ale jeden zajímavý detail. Co...

V článku je ale jeden zajímavý detail. Co přesně bude AZ chránit.. kód nebo prompty + části kódu?

A chránil by AZ třeba transpilovaný zdrojový kód? Řekněme, že někdo použil typescript, ale na web vystavil transpilovaný javascript.

V článku podle mě chybí ještě odkaz na rozdíl mezi samotným zdrojovým kódem (chrání se jako literární dílo) a výsledným programem (má zvlášní režim, neplatí volné užití a mnohem více se tudíž řeší licence).

Zákon chrání zdrojový kód jako literární dílo, zkompilovaný program se bere jen jako jiné vyjádření téhož díla.

Pokud je vklad autora dostatečně hodnotný, je podle mne chráněn jak samotný prompt, tak i výsledný kód – protože je to zase jen jiné vyjádření téhož díla.

Pokud vím, pořád se posuzuje, jak velký vklad do toho kódu dal člověk – ne jen kolik napsal samotného kódu, ale kolik práce na tom kódu udělal. To, že samotný kód pak napsal nějaký nástroj, není důležité – už dříve bylo určité množství kódu generované, pak do toho vstupuje kompilátor, který kód také transformuje. Není podstatné, že se kód nějak transformuje, ať už je to deterministická transformace nebo transformace z přirozeného jazyka do programovacího jazyka. Podstatné je, jak velký je tam vklad autora.

> zkompilovaný program se bere jen jako jiné vyjádření téhož díla

To pro binární program zcela určitě není pravda. Protože jinak by pro něj platil paragraf o volném užití.

Ale místo toho je tu naopak §30 odst 3)

"Nestanoví-li tento zákon dále jinak, užitím podle tohoto zákona je užití počítačového programu či elektronické databáze i pro osobní potřebu fyzické osoby či vlastní vnitřní potřebu právnické osoby nebo podnikající fyzické osoby včetně zhotovení rozmnoženiny takových děl i pro takovou potřebu"

Ale literární formu zdrojového kódu klidně číst můžete.

To pro binární program zcela určitě není pravda. Protože jinak by pro něj platil paragraf o volném užití.
Nikoli. Software je z volného užití vyjmut, což říká právě ten § 30 odst. 3.

Ale literární formu zdrojového kódu klidně číst můžete.
Autorský zákon nerozlišuje zdrojový kód, strojový kód nebo jiné formy vyjádření. Viz § 65 odst. 1:

Počítačový program, bez ohledu na formu jeho vyjádření, včetně přípravných koncepčních materiálů, je chráněn jako dílo literární, nevyplývá-li z tohoto zákona jinak.

Vy jste si to asi popletl a myslel jste si, že je autorským právem chráněna jen jakási „literární forma“ počítačového programu, což jste asi považoval za zdrojový kód. Ale nic takového v zákoně není.