Vlákno názorů k článku Kmitočty Jaromíra Nováka: Budoucnost mobilních dat bude bez počítání od xsj - Tohle mne vždycky dost zajímalo, jak je to...

Tohle mne vždycky dost zajímalo, jak je to se zatížením LTE sítí. Takže když v zahraničí mají neomezené datové balíčky a síť nekolabuje, znamená to, že u nás se ta síť rovnou stavěla s tím, že operátoři nebudou moct zrušit FUP, aby neklekla?

A proto se v "civilizovaných" zemích platí za rychlost, ne za množství přenesených dat.

Uz pred lety VF testoval sit (pojmenoval to jako vanocni bonus) a nezdalo se, ze by sit klekla. Pripada mi, ze kazdy Cech je pripraven 24/7 tahat nonstop maximalni rychlosti. Jiny zpusob vyuziti dat jako by ani neexistoval.. Takove prirovnani.. myslite si, ze roura v kanalizaci na sidlisti je pripravena na stav, ze vsichni ve stejnou dobu splachnou? Neni a funguje uplne v pohode. V pripade zavedeni neomezeneho prenosu dat by ze zacatku par silencu tahalo jak o zivot a po nejake dobe by je to prestalo bavit ;) Jinak nejaky ten limit bych dal. Neco kolem 50GB/mesic a pak by mohl pokracovat nejakou nizsi rychlosti kolem 1Mb.
Ovsem pokud vsichni plati, neni duvod jit s cenou dolu. Firma podnika pro zisk a jen blazen by sel opacnou cestou ;)

Myslím, že u většiny sítí jsou náklady hlavně na její vybudování, provoz je pak hlavně "elektřina", které se ovšem spotřebuje zhruba stejně na "tok dat", jako na "ticho". (Respektive to bude v porovnání s počátečními náklady méně podstatné.) Nájmy a břemena jsou na množství přenesených dat zcela nezávislé. Zbývají přenosy do cizích sítí - a to je hlavně záležitost vyjednávání,
Takže potřebujete vybrat na další rozvoj (nebo upgrade) sítě a pak hlavně nějaký zisk.

Jenže to jsou právě náklady na budování sítě - tím definujete kapacitu/dostup­nost/propustnos­t, ale to, jestli ta data skutečně tečou, už cenu tolik neovlivní.

Třeba v Polsku (které se s oblibou zmiňuje) je to tak, že prvních 10 GB je bez omezení a po dosažení spadne rychlost na 1 Mbps. Což je rozumné řešení pro obě strany, jak operátora, tak uživatele.

Jinak neomezená data už tady nabízí třeba Český bezdrát Mobile s.r.o. pod obchodní značkou ERI.

S tou kanalizací to není dobré přirovnání. Rozdíly mezi domácnostmi jsou jen několikanásobky, kdežto u dat to může být mnoho řádů. Navíc na vstupu je pitná voda, která má, alespoň pro domácnosti, lineární cenu. U vody nejsou tarify, že zaplatíte 5 x víc, a můžete ji spotřebovat 100 x víc.

Ve většině s Vámi souhlasím, ale nájmy a břemena určitě nejsou na toku nezávislá , protože vetší požadavky na přenosovou rychlost znamenají vyšší hustota sitů, více nájmů a víc zaplacených břemen.

Už dávno nejde zvyšovat kapacita ze stávajících bodů, sity musí být blíž a víc nahusto. Ale to je fyzika a tu chtějí všichni neomezení dataři popřít ;)

Neomezená data spolu s neomezenou rychlostí u mobilních sítí jsou sice na první pohled fajn, ale bohužel výsledkem by také mohl být stav, že lidé začnou pevné přípojení k netu tímto nahrazovat a sítě prostě lehnou, protože na toto není žádná z nich stavěná a dost dobře to ani technicky nejde. Dneska není u jednotlivce problém na pevném připojení klidně protočit TB dat měsíčně, což by u mobilních sítí nutně znamenalo kolaps, pokud by se to nějak masivněji rozšířilo. Nějaká regulace tedy bude muset být vždy, otázkou je pouze její nastavení, aby to běžnému provozu nevadilo a naopak to nelákalo uživatele k odlivu z pevných připojení.

Díváte se na to správně - pokud budou neomezená data, tak všem těm lidem, co protočí za měsíc TB dat, to zaplatí ostatní uživatelé. U vody, plynu a elektřiny by všichni řvali, ale u dat je to v pořádku?

A navíc - bohužel jako všude platí - čím víc dat teče, tím víc to operátora stojí. Nebo i vy pane Nováku si myslíte, že operátoři (jak pevní, tak mobilní), mají naprosto fixní náklady bez ohledu na počet uživatelů a přenesených dat?

Když si spočítáte, kolik stojí jenom jeden site v elektřině za den, kolik stojí ho postavit, nájmy, břemena, data do zahraničí, peering v ČR. Ono se to nastřádá a náklady letí.