Sdílené medium a vzácný zdroj (frekvence) má omezenou kapacit, takže nějaká ochrana proti nadužívání bude muset vždy být. Ovšem to není případ dnešního "počítání". To je jen z bussinesových důvodů. Miliardičky se vlastníkovI samy nepošlou.
Než se dočkáme neomezených datových tarifů, mohl by se ČTÚ podívat na jeden oblíbený "nástroj na zvyšování profitability" našich některých mobilních operátorů? A to že po dokoupení datových balíčků (dojdou data, potřebuji data, dokoupím si jednorázově data za nemalé peníze) u paušálních tarifů se "nevyčerpaná data do dalšího měsíce nepřevádějí". Chtějí po zákaznících abychom se naučili počítat data a dokupovat si je. Když na to přistoupíte, tak vám pak zakoupená a nedočerpaná data (ne zrovna levná) na konci zúčtovacího období smažou.
Nemusí pršet, stačí když kape. Může se prosím na tohle někdo z ČTÚ podívat? Mám zkušenost,že to dělá to minimálně T-Mobile.
Uz pred lety VF testoval sit (pojmenoval to jako vanocni bonus) a nezdalo se, ze by sit klekla. Pripada mi, ze kazdy Cech je pripraven 24/7 tahat nonstop maximalni rychlosti. Jiny zpusob vyuziti dat jako by ani neexistoval.. Takove prirovnani.. myslite si, ze roura v kanalizaci na sidlisti je pripravena na stav, ze vsichni ve stejnou dobu splachnou? Neni a funguje uplne v pohode. V pripade zavedeni neomezeneho prenosu dat by ze zacatku par silencu tahalo jak o zivot a po nejake dobe by je to prestalo bavit ;) Jinak nejaky ten limit bych dal. Neco kolem 50GB/mesic a pak by mohl pokracovat nejakou nizsi rychlosti kolem 1Mb.
Ovsem pokud vsichni plati, neni duvod jit s cenou dolu. Firma podnika pro zisk a jen blazen by sel opacnou cestou ;)
Myslím, že u většiny sítí jsou náklady hlavně na její vybudování, provoz je pak hlavně "elektřina", které se ovšem spotřebuje zhruba stejně na "tok dat", jako na "ticho". (Respektive to bude v porovnání s počátečními náklady méně podstatné.) Nájmy a břemena jsou na množství přenesených dat zcela nezávislé. Zbývají přenosy do cizích sítí - a to je hlavně záležitost vyjednávání,
Takže potřebujete vybrat na další rozvoj (nebo upgrade) sítě a pak hlavně nějaký zisk.
Mám to podobně. Když už mám optiku doma, WiFi v práci a v kavárnách, tak 100kč je max co bych zaplatil za neomezený internet v mobilu. Klidně s pomalou rychlostí 5-10Mbps, ale to, co se běžně nabízí, je pro mě příliš drahé.
Operátoři jsou tu především aby tvořili zisk a jejich výsledky napovídají, že jsou v tom stále dobří i přes všechny regulace za poslední roky (nebo možná právě proto ?).
Za 14 GB dat bych bych ochotný zaplatit tak 150 kč. Možná spíš míň. Ale je to nesmyslná diskuze, protože teď jsem v práci, kde nám zaměstnavatel jako dobré gesto povolil WiFi, abysme mohli přes telefon třeba odhlásit obědy dětem.
Prostě neandrtálci v Česku. A hlavně.. proč se už dávno nenarovnal stav s podpultovými nabídkami?
Ano, také si myslím, že podpultové nabídky měly být zakázány (alespoň pro residenty). Potlačuje to konkurenci. Psychologicky každý vím, že retence dají vždy o píď lepší nabídku. Tím je konkurenční boj zapouzdřen. Virtuálové jsou nahraný, nemůžou si stěžovat na velké velkoobchodní ceny, jelikož oficiální ceník velké trojky je předržený. Podpultovkou se vždy dostane zákazník na lepší cenu než virtuál.
Já to beru tak aby se někdo neupíral zbytečně ke statistikám kolik se operátorům přihlásí do sítě telefonů kategorie smartphone . A nestavěl na základě toho vzdušné zámky jak se tací lidé automaticky stanou abonenty nějaké placené služby.
V několikrát uvedené aféře o doživotním příjmu DVB-S a "servisním" poplatku vidím velikou precedenci s jakým majoritním zákazníkem mají poskytovateleé obsahu\služeb tu čest.
Už roky používám data prakticky jen v zahraničí, tam to stojí cca 1 GB - 1 USD, tak si na měsíc koupím 3-5 GB balíček (a stejně ho nevyčerpám, protože je všude wi-fi).
U nás máme bohužel smůlu, oligopol to jistí, takže tady mám data deaktivována. Ale má to i své výhody - ve většině míst je wi-fi, v ostatních místech je aspoň klid. V zahraničí je hlavním kratochvílí většiny lidí čumět od rána do večera na přiblblá videa na mobilu, tady to je v pohodě. Kdo je schopen to zaplatit - ten na to nemá čas, ostatní utřou.
Otázka je o jaké zákazníkovi mluvíme?
Je v ČR je kolik milionů ekonomicky činných lidí ? Odečteme lidi v insolvenci a nezaměstnané... Vezmeme medián hrubé mzdy a kolik pak chce takový člověk platit za "internetové služby"?....
Záměrně uvádím Internetové služby, protože všiml jsem si tenhle obyčejný zákazník pokrývá opravdu hodně desítek procent trhu. A nerozlišuje zvlášť budget na mobilní připojení a volání, nerozlišuje dokonce platbu za internetové připojení a platbu kabelovou, nebo Netflix.... ...pro něj to je jen jeden budget . A tím že ho rozsekáme na víc položek se nezvětší a celkově ho má posazen velice nízko jen z pohledu jedné služby.
Ano spotřebiteli sníží poměrná částka za mobilní data , ale celková částka kterou je ochoten utratit za "Internetové služby" se zásadně nezvýší.
Teda nic ve zlým, ale internet je přece služba jako každá jiná a pokud na ni někdo nemá peníze, tak se prostě nedá nic dělat. I na tu elektriku a plyn nebo i vodu a bydlení musí člověk mít, jinak prostě smůla.
Nezaměstnané bych sem netahal. Na trhu je o cca 50.000 volných pracovních míst víc, než je uchazečů o zaměstnání a nabídky na práci visí doslova na každým rohu. Samozřejmě je to problém třeba pro handicapované, ale ti zase dostávají dávky státní sociální podpory a dávky hmotné nouze, mají osvobození od koncesionářského poplatku, slevy na jízdném atd.
Ve většině s Vámi souhlasím, ale nájmy a břemena určitě nejsou na toku nezávislá , protože vetší požadavky na přenosovou rychlost znamenají vyšší hustota sitů, více nájmů a víc zaplacených břemen.
Už dávno nejde zvyšovat kapacita ze stávajících bodů, sity musí být blíž a víc nahusto. Ale to je fyzika a tu chtějí všichni neomezení dataři popřít ;)
Neomezená data spolu s neomezenou rychlostí u mobilních sítí jsou sice na první pohled fajn, ale bohužel výsledkem by také mohl být stav, že lidé začnou pevné přípojení k netu tímto nahrazovat a sítě prostě lehnou, protože na toto není žádná z nich stavěná a dost dobře to ani technicky nejde. Dneska není u jednotlivce problém na pevném připojení klidně protočit TB dat měsíčně, což by u mobilních sítí nutně znamenalo kolaps, pokud by se to nějak masivněji rozšířilo. Nějaká regulace tedy bude muset být vždy, otázkou je pouze její nastavení, aby to běžnému provozu nevadilo a naopak to nelákalo uživatele k odlivu z pevných připojení.
Díváte se na to správně - pokud budou neomezená data, tak všem těm lidem, co protočí za měsíc TB dat, to zaplatí ostatní uživatelé. U vody, plynu a elektřiny by všichni řvali, ale u dat je to v pořádku?
A navíc - bohužel jako všude platí - čím víc dat teče, tím víc to operátora stojí. Nebo i vy pane Nováku si myslíte, že operátoři (jak pevní, tak mobilní), mají naprosto fixní náklady bez ohledu na počet uživatelů a přenesených dat?
Když si spočítáte, kolik stojí jenom jeden site v elektřině za den, kolik stojí ho postavit, nájmy, břemena, data do zahraničí, peering v ČR. Ono se to nastřádá a náklady letí.