Rozdil je i v tom, ze autem muzete potencialne nekoho zabit, paketama poslanyma po netu nikoli. A stejne tak muzete to auto komukoli pujcit a nejste zodpovedny za to, ze s nim nekoho zabil.
Je celkem zajímavé že někdo na jednu stranu provozuje nezabezpečení wifi, což je docela zásadní neznalost a přitom je schopný tak rychle detekovat, že se mu tam někdo připojil.
Stejně tak i u auta může soud jednou tvrdit, že jste měl vědět, že zámek vašeho auta není odolný proti bumpingu a měl si auto lépe zabezpečit, a jste tedy povinen zaplatit pokutu za překročení rychlosti.
Přijdou mi naprosto zcestné všechny zákony, které přesouvají zodpovědnost od pachatele k majiteli předmětu, kterým byl spáchán trestný čin.
Už se těším na plastové příbory v restauraci, možná se bude jíst i rukama, protože kdyby někdo s tím příborem druhého bodnul, majitel to odnese, že příbor nezabezpečil (přidělání dostatečně silným řetezem ke stolu) proti zneužití - prostě demence.
No, mě to spíš přijde, jako by se pojišťovna vykroutila z plnění při odcizení vozidla s odůvodněním, že tam majitel nechal zámek a kód zabezpečení od výrobce.
Aneb, jak ošidné může být přirovnání :-)
U nás v baráku sem jednou zachytil nezabezpečenou wifi a router s default heslem, tak sem router zahesloval, změnil SSID a nastavil na síti zabezpečení a čekal co se bude dít. Trvalo čtrnáct dní než se něco stalo, ta osoba už sice nemá default SSID, má zaheslovaný router, ale připojení k wifi je stále volné. :-)
Protože heslo je jen jedna z mnoha komponent bezpečnosti. V dalším kroku by po něm soud mohl chtít, aby znal rozdíly mezi WEP, WPA, WPA2, mezi TKIP a AES, atd. atd. Není to jako u auta, kde je buď zamčeno nebo odemčeno.
Nechám nezabezpečené připojení. Pokud ho někdo využije a vyčerpá datový limit, je to moje zodpovědnost a moje ztráta. Co však přitom dělal na internetu, už moje zodpovědnost není, a neměl bych být za to pokutován.
Nechám na stole ležet nezabezpečený nůž. Pokud si ho někdo odnese, je to moje zodpovědnost a moje ztráta. Co s tím nožem přitom dělal, už moje zodpovědnost není, a neměl bych být za to pokutován.
To by mělo platit přinejmenším do okamžiku, kdy na držitele připojení k internetu nebo držitele nože budou uvaleny povinná registrace, zákaz půjčování, zbrojní průkaz a povinné přezkoušení.
Ono už i u nás je těžké sehnat volnou wifinu, i když ondyno jsem seděl v čekárně u doktora a byla tam krásná silná volná síť s SSID "default". Asi měl pan doktor nový router. Poněvadž tam jdu za měsíc na kontrolu, ze studijních důvodů jsem mu to neřekl.
...dostatečně dlouhým a bezpečným heslem...
Co je dostatečně dlouhé a bezpečné heslo a jak se zpětně dokáže, že zatímco teď mám heslo 1-(_$*Trkjaě8*/ v době spáchání tam nebylo třeba lojza.
Protože tam nemají wifi jako u nás , kde nahrazovala to co operátoři nestihli pokrýt a zadrátovat. Tam je to jen doplněk k vysokorychlostnímu netu co má každý po drátě doma atd.
tak ta dlha doba bude asi tym ze dotycny tu wifinu mal pustenu len ako doplnok, ze keby nahodou, a na net pristupoval cez pevnu lajnu.
ale stejnak je divne ze ked uz zmenil hesla a tak ze wifi nehal tak :)
V Italii maji nejaky protiterisristicky zakon, ktery anonymni wifi zakazuje. Kdyz jsem byl v pizzerii v Benatkach, tak si pingl opsal moji obcanku a pak mi dal heslo...
Tento "Tondův" příspěvek, jakož i ten na který reagoval od "---.241.broadband15.iol.cz" mi nepříjde jako SPAM. Navíc, je to názor podložený vlastní zkušeností.
To například příspěvek s názvem "Marně hledám na lupě článek o googlím průseru se sběrem dat autíčkem streetview", který vložil "omyl (neregistrovaný) ---.net.upc.cz" by, pod tímto článkem, šel jako SPAM označit zcela bezpečně a přesto tomu tak stále není...
Průšvih Googlu s autem Street Wiev s WiFi sice souvisí, ale příspěvek nic nevysvětluje, ani mi nezní jako narážka která má motivovat ostatní čtenáře k diskusi. Je to jen výtka, oprávněná, směrovaná redakci Lupy.
taky by mi nevadilo že se někdo připojí - zvlášť když vím že stejně chudákovi po dvou hodinách dojde baterie a proste s ntb musí odejít neb na laviččce před domem není zásuvka. (pokud to nebude soused který tímto začne šetřit a protože je to zadarmo tak i vytěžovat mou linku na hranici použitelnosti)
no me se pripojovali spise sousedi a kdyby mi zahlcovali linku, tak bych je asi odstrihl, jenze prave protoze to bylo zadarmo tak proc si kazit pripojeni zdarma, tim ze budu provokovat ?
me bohate stacilo jak se ceska policie stavela k ilegalnim zavodum nositelu kratkych penisů, nemecka policie si s nimi ihned po prejezdu hranic dokazala poradit...
ze ridic ze zeme s prasecim chovanim na silnicich (CR) je nekde tzv. sikanovan, je jen a jen dobre at si cuchnou taky k pravnimu statu...
mimochodem jel jsem nemeckem mnohokrat a me nikdo nikdy nesikanoval, cim to ? ze bych jel slusne a kdyz uz se potkal s poldou tak s nim i slusne jednal?
A vadilo by vám, kdyby o vás byla reportáž v TV Nova, že "policie zatkla pana X, bydlícího v tomto domě, pro šíření a stahování dětské pornografie?" Nevěříte přeci, že policie a zejména novináři dokážou rozlišit mezi "tím, na koho je psané připojení" a "tím, kdo to ve skutečnosti udělal", že ne?
Jak už napsal pepak, lidi sou zm*di a náhoda je blbec, i dvě hodiny stačí na to aby dotyčný provedl něco kvůli čemu k tobe přijdou policajti a i když z toho vyvázneš tak není o co stát.
Nečetl jsem článek, ale myslím že mi je jasné o čem v něm jde.
Svoboda je hrozně drahá věc.
Budu mít dilema, jestli mi stojí svoboda všech (svobodné komunikační medium) za to přijít o vlastní svobodu (vězení či pokuta).
Když budu mít na to abych zaplatit za svobodu ostatních tak to udělám !!
Kvůli svobodnému komunikačnímu médiu volím ČPS.
Je jasné že svoboda pro nezodpovědné a sobecké je potencionální riziko.
Ale co jiného nám zbývá pokud nechceme být otroci nebo otrokáři než věřit sobě a ostatním lidem?
Pokud se u nás budou zavírat lidi do vězení a dávat pokuty za to, že lidé komunikují (poskytují anonymní internet etc) tak jsem ochotný přispět k nějakému koncentraci a spolupráci lidí, kterým záleží na svobodě (vzájemná pomoc a řešení pokut, právníků atd.)
No vidíte já půjdu do krymu, snížil jsem vedle v baráku výstupní výkon aby byl v zákoném limitu přece jenom 2.4 je 2.4 :-) ještě je debilita od výrobců dávat login screen s vendorem zařízení aby byla otázka času kdy se tam někdo dostane.
Lov na řidiče, švýcarům to nedělají - platíme za své nepřízpůsobivé - mě naopak vyhmátli švýcaři a 530 eček letěno jako nic (52cm měl).
A na dálnici platím rád, žena stejně vždy použije sanifair kupónek na kafe takže není co řešit. raději automat + dobrovolné než tlustá turkyně co se tváří jak drak.
Je opravdu úsměvný, jak se tu pletou hrušky s jabkama, aneb nezabezpečený Wi-Fi a nože. Jako klidně, nemá zabezpečený Wi-Fi, OK, ale v tomto případě s Němcema souhlasim, ať si pak za jeho zneužití nese uživatel odpovědnost sám, protože jeho zabezpečení zvládne i cvičená opice, je to pár kroků a především je to v každym manuálu (včetně toho, že nic kromě WPA2-AES nepoužívat - když si odmyslíme radius server), nic víc nic míň. Stejně tak je v každym manuálu jasnej důraz na změnu hesla do administrace, ale když uživatelé manuály nečtou, je to pak jenom jejich problém.
(Změna SSID a filtr mac adres je jen pomůcka, ale není potřeba)
V Německu je to zločinec? Ne, jen dostane pokutu, aby si laskavě vytáhnul hlavu ze zadku.
A tobě s otevřenym autem/bytem "jen" nedá pojišťovna ani pěťák.
Tohle je tam celkem znama vec a specifikum jen Nemecka a celkem pochybuju, ze se to nekdy prenese i pres hranice, ale prenest se to, tak to imho prinese celkem pozitivni zmeny ...
Rozsudek je jen zoufaly pokus jak postrasit uzivatele internetu. Kdyz nejde ulovit konzumenty a obchodniky s "cernymi daty", tak je potreba jim uskrtit hrdlo k distribuci. Prioritne by se ale meli stihat jiz tvurci "zaloh pro vlastni potrebu", kteri si ji pak "nezabezpeci" a ostatni ji podlym zpusobem od nich ziskaji.
Bohužel to tam tak je. Byl jsem v Německu a nenalezl tam jedinou volnou wifinu!
K wifi se tam lze připojit, ale za takové peníze, že můžeme ještě děkovat našim operátorům,na které tak nadáváme, jak to tady máme levné a rozšířené!
Ve Finsku je to presne naopak. Wifiny mohou byt nezabezpecene, ale pripojeni k nim bez souhlasu majitele je nezakonne. Takze volnych wifin je vsude dost (vcetne pojmenovanych jako "default" apod.), ale vetsina si neriskne je vyuzivat, prestoze wifi umi dneska kdejaky telefon.
Dany zakon pochazi nekdy z osmdesatych let, kdy se aplikoval na telefonni bezdratove site.
Existuje rada kritiku tohoto zakona. Argumentem samozrejme je, ze kdyz wifinu nezabezpecim, tak ji chci lidem nabidnout k vyuzivani. Je to problem treba pro provozovatele restauraci, kteri ji chteji nabidnout svym hostum. Nekteri ji i tak nabizeji, jini nabizeji zabezpecenou a heslo visi nad barem nebo je k dostani na pozadani.
Proč? Když už někdo umí ten wifi AP nebo router rozjet a připojit se k němu s default heslem, tak by měl být i dost schopný to heslo změnit. Ostatně pokud to dělá laik, tak nejspíš podle manuálu, kde je s největší pravděpodobností uveden i návod ke změně hesla.
Kdysi to tak prý bývalo v Japonsku. Platil zákaz držení nože, povolen byl pouze nůž přivázaný k obecní studně.
V západní Evropě k tomu máme nakročeno. Britské Offensive Weapon Act a Violent Crime Reduction Act již příbory regulují. Dokonce i ty z tvrdého plastu.
Podle zvrhlosti soucasneho prava pozor na ten ostnaty drat a vysku zdi. Pokud si lupic o drat roztrhne kalhoty a pak ze zdi spadne, byt zpet na chodnik, mozna mu budete muset zaplatit kalhoty i leceni!
Dobrá, předpokládejme, že ten nůž je půjčený. Majitel nože mi může zakázat jeho další půjčování. Pokud to nedodržím, a někdo jiný tímto nožem spáchá zločin, majitel nože ode mne může chtít náhradu. Rozhodně však mne ani majitele nože za to nemůže odsoudit trestní soud.
Odedávna platil princip: Zločincem není ten, kdo nezamkl dům, ale ten, kdo jej vykradl. Dnes už to, zdá se, platit přestává.
Takže při spáchání trestného činu by podle stejného konceptu měl být odsouzen i učitel nebo rodič - zpackal výchovu nebo dokonce matka - porodila a spolupodílela se. Také výrobci zařízení, atd... je to velký bratr 1984 a každého lze odsoudit za úplně všechno. Člověk totiž není ostrov, ale žije v sociální sítí a všichni lidé kolem něho ho ovlivňuji a pokud zavčasu nezareaguji, tak i napomáhají "trestnému" chování.
jednou jsem se posadil na lavičce a potřeboval jsem jen prohrábnout poštu a vyběhnul majitel nezabezpečené wifi že mu kradu, tak sem mu řekl že bych mu i zaplatildesetikačku a že může být jistý že do hodiny odejdu neb mi stejně dojde baterka....debil, měl pocit že mu protočím hned 3TB na počkání. Taky udělal to že jakmile zalezl tak to vypnul. Tak jsem mu poděkoval, a řekl mu že mu přeji aby se posadil u mne před domem a já mu to taky vypnul.