Vlákno názorů k článku Léto na ČT 1: denně pohádky a zábava, Chalupáři, Hříšní lidé města pražského od anonym - Nevím co máš na mysli, ale ohledně VHS...

Nevím co máš na mysli, ale ohledně VHS nemá Malata1 vůbec šanci, protože tomuto formátu se věnuju už pár desetiletí a byť dneska není VHS v kurzu, tak technický údaje si pamatuju pořád dobře :-)

prosím tě, radši mu neodpovídej. Copak sis nevšiml, že si z tebe dělá srandu, aby tě vyprovokoval k odpovědi, která z tebe udělá největšího laika na DZ?
Leda bys s ním soupeřil a záměrně vypouštěl naprosté technické nesmysly. Pokud je to souboj, pak se mi zdá že Malata1Jak má trochu navrch. Zatím tedy - Hra, Sada: Malata1Jak. Ale možná to zvrátíš. Jen je potřeba změnit taktiku.

Ja, richtig. Nur in Deutsch.

Ovšem s německým zvukem. Předpkládám, že v duálu ho nepouští, když ten film byl koprodukcí, takže existovala přímo německá verze.

Tak kvůli té Popelce si člověk nemusí kupovat ani Blu-ray. Stačí si to každý rok o Vánocích pustit na Němcích, kde je to free-to-air na ZDF nebo Das Erste. Obraz je opravdu velice solidní...

No vidíš to 16 mm film je něco ještě úplně jiného tak ty VHS hrušky nemíchej do HD jablek :DD

Ale kdepak, ty mícháš hrušky s jabkama. VHS v systému PAL má samozřejmě taky 625 řádků (jinak by to ani nešlo zobrazit v TV) a oněch 250 je počet jasových bodů na řádek. A to je něco úplně jinýho.

250 je jak jsem psal údaj počtu řádků. Pro srovnání televizní standard PAL (ze kterého SD vychází) má 625 řádků. Proto skutečně jak se shodneme VHS nedosahuje ani kvalit SD. Na rozdíl od 16 mm, kde se žádné vzorkování na řádky ani na řádcích nedělalo a rozlišení je tak omezeno velikostí a hustotou barevných zrn.

Je spousta filmů, který jsou v 2,35:1 a nedigitalizují se. Naproti tomu se ale digitalizují filmy, který jsou už v 4/3 natočený, takže jejich digitalizací se nezíská prakticky nic, pokud se bavíme o 16/9.

Smysl to má i tak. Nezapomínejte na to, že předchozí přepis byl často ještě dělán analogově klasickým filmovým snímačem a do formátu 4:3. Takže kdyby nic jiného, tak získám korektní 16:9 formát s minimem šumu (filmové zrno samozřejmě zůstane) a bez barevného zkreslení.

Teď sis pěkně naběhl ty, protože VHS je analogový záznam a ten údaj 250 jsou pouze jasové body na řádek. Nic víc, nic míň a žádné SD ani HD u VHS nenajdeš.

Zásadně nesouhlasím!
Vzhledem k tomu už dost diváků má doma obrazovky 100cm a víc je HD přepis opravdu znát!!!
Lepší barvy, ostrost obrazu!!
Měl jsem možnost vidět Tři oříšky pro Popelku na BluRay a fakt rozdíl!!!
PS: nikdy se žádná televize nezavděčí každému, divák sledující rád filmy může tvrdit že vyhozené peníze jsou za sportovní přenosy - A sportovní dívák může říkat zase opak. Je to jenom o úhlu pohledu. A pokud už ČT má stroj pro HD přepisy tak proč ho nevyužívat :-)

To jste si naběhl, z VHS vytáhnout HD rozhodně nejde protože se tam zaznamenává jen nějakých 250 řádků a to není ani běžné SD. Nebavíme se tu o upscalingu, ale o nativním rozlišení. Z 16mm filmu pokud je kvalitní lze stále ještě vytáhnout 2048x1240pixelů a to je HD.

HD jde vytáhnout i z desátý kopie LP VHS. Ale smysl to nemá. Respektive smysl to může mít až v momentě, kdy už není do čeho píchnout. Pak se může skutečně někdo bavit převodem do HD i u shitů.

Smysl to jistě má, protože i z 16mm lze vytáhnout HD. Což nijak nevylučuje jinou skutečnost a to, že to nebude tak kvalitní jako kdyby to bylo z 35mm.

Byla řeč o tom, jestli to má nebo nemá smysl. Takže zrovna v tomto případě to smysl nemá.

Což má ale také důvod v tom, že Pelíšky natáčeli jako televizní seriál pouze na 16mm film.

Jenomže to by ten přepis musel bejt na úrovni filmů z Hollywoodu, kde člověk prakticky nepozná, že je to i 50 a víc let starý. Ale ne co se předvádí tady, že i slepej pozná, že je to k ničemu. I když nějaký vyjímky jsou, třeba Smrt v sedle (1958) je ukázka dobrýho provedení. Naproti tomu o 41 let mladší Pelíšky (1999) vypadají jak převod z VHS a ne z filmu do HD.

HD přepis z filmu rozhodně vyhozené peníze nejsou. Rozlišení i starého filmu je lepší než SD a u Chalupářů je jistota, že se to bude vysílat i za 10 let.

Nesouhlasím - kvalitní české filmy v HD přepisu je moc správná věc. Takové Pelíšky nedávno byly perfektní. No a např. Nesmrtelná teta je také jedna z povedenějších pohádek.
Co se týká Chalupářů, tam na Nova HD byl také dobrý obraz. Ale v článku je chyba - Nova vloni Chalupáře nedávala (to byla Plechová kavalérie). Takže Chalupáři byly na Nově naposled před 2 roky (přesněji v létě 2009 a 2010).

HD přepis = vyhozené peníze.

Docela jsem zvědav, zda budou v Chalupáři v HD. Tam byl nedávno (5 let zpátky?) udělán nový přepis, otázka je, zda byl už HD nebo ne a kdyby tedy nikoliv, tak zda by se ČT chtělo do dalšího přepisu, když ten nedávný je celkem kvalitní. U Dobrý vody byl nový přepis byl třeba. Tak uvidíme. Jinak v HD bude Nesmrtelná teta a Královský slib. Čili celkem pokračuje ten nastolený trend - vysílání filmu produkovaného ČT = HD přepis.