Stejně tak jako snaha o navádění lidí k vhazování dvou lístků. To samozřejmě bude znamenat neplatný hlas.
To je řekl bych účelem této kampaně…
Zuzana Roithová má pro mne dvě chyby:
* má účet na Facebooku
* souhlasí s volbami po Internetu
Věřím, že pokud jde o volby po Internetu tak zmoudří. Ten Facebook jsem schopen tolerovat:-) Ve včerejší video debatě na iDNES jsem měl ještě dojem, že je mírně tuhá - mám dojem, že je trochu pod tlakem, že možná měla vést volební kampaň jinak. Pokud jde o financování kampaně jsem přesvědčen, že zvolila správnou cestu (i když to znamená málo financí) a je to další věc kterou si mne získala - nemusí viset všude viset... Její práce v evropském parlamentu je pro internauty částečně známá (například nejznámější jsou její pozitivní kroky kolem šílenosti ACTA).
Já ji budu volit.
Už se asi dostáváme jinam...
Není mi známo, že kandiduje za nějakou stranu (ani ve volební kampani pokud se nepletu nepoužívá finanční dary od nějaké strany). Jaké prosazuje choré názory (aspoň jeden z těch velmi chorých a s podkladem, že ho fakt prosazuje)?
co je nenarozene dite? spojeni spermie a vajicka nebo dite tesne pred porodem? shluk bunek? tyden po styku?
matka ma mit zkratka moznost volby vzdy ne aby ji nejaky poblouzneni panbickari rikali co muze a co nemuze, ti at si krakaji v kostele ale nepletou se do zivota lidem.
Interupce se dnes mohou provádět v době, kdy již dnešní lékaři s dnešními prostředky jsou schopni v případě vyjmutí plodu z těla matky docílit i toho, že z něj nakonec vyroste normální člověk - pravda ten komu se tohle přivodí asi pak nezastává Vaše názory.
Hlavní problém, je, že Vy zcela ignorujete toho malého člověka a říkáte, že to je jen věcí jeho matky.
Jinak se přiklání k názoru, že člověk vzniká již v okamžiku početí.
Pokud se matka rozhodne pro interupci nic nenarozené dítě nechrání. Nepřipadá Vám to špatné? ... To ani otec nemá mít možnost to zabití zastavit?
1/ Ne.
2/ Ne.
Kalousek nebyl nikdy její šálek kávy. Když restituce ano, tak proč zrovna ty církvím ne? Otázka samozřejmě zní, jestli výsledný dlouho vnikající zákon o církevních restitucích je dobrý - ale tohle já nedokáži perfektně posoudit.
vyrok nechapu, nez si nechat natrhnout rit v moskve tak je ji lepsi nastavit v bruseli? panecku to je tak hrozne narodovecke, zachovat si tvar co? ::))))
podivejte se co blekota po tech prezidentskych debatach, se divim, ze nema spolecne s nekolika dalsimi soudnost a s preferencemi na urovni statisticke chyby se nekam cpe.
také se přikláním k názoru, že člověk vzniká již početím a dále k názoru, že život člověka končí např. při křížovýh výbravách, inkvizicích nebo třeba bombardování a následné invazi do Iráku :P
Jinak se přiklání k názoru, že člověk vzniká již v okamžiku početí.
Ano, a každý onanista je masový vrah. Ostatně viz též MP :-)))
oprava: Roithové, ale klidně i té Fischerové (ta taky z jejich tábora, dříve poslancovala s Unií svobody)
Dovolte abych vám progratuloval, že jste našel tak dokonalého kandidáta, že jste na něm shledal pouze tyto dvě chybky.
Kandidát, kterého jí považuji za nejlepšího a i za dobrého (nikoliv nejlepšího ze špatných) má v mých očích chyb plnou A4 :-D
Pokud vam nevadi ze kandiduje za stranu (a prosazuje jeji chore nazory), ktera nas opet presune do stredoveku ...
podporuje fasizaci evropy eurofederalismem, to staci k diskvalifikaci ikdyby byla svata
ano, třeba tu drobounkou, že je ze strany, která zplodila Kalouska a podporuje tunel zvaný církevní restituce, ale to je opravdu jen detail :))
Přátelé, vtipy jsou jedna věc a jistě to tak má být. Ale občas je třeba být i vážný. Já jsem vytvořil petici na podporu Klausovy amnestie:
http://www.petice24.com/podpora_klausovy_amnestie
Prosím o Vaší podporu.
Tu kampaň neznám - asi je na tom Facebooku... Nicméně ze screenshotu, který vidím výše mám spíše dojem, že jde o ironii (legraci).
Připadá mi to jako snaha oslovit lidi, kteří nabyli dojmu, že smysl má volit buď Zemana nebo Fischera a že tady si musí vybrat, protože ostatní nemají šanci. Dle mne touto přehnanou ironií se snaží asi ukázat, že tak to prostě není. Vzkaz zní - volte toho koho považujete ze nejlepšího. Alespoň já to tak ze screenshotu chápu.
sranda bude, až to černoprdelnící hodí Fischerové i Schwarzenbergovi, protože to nepochopí..
Jestli se dívám dobře, tak zákon nechává rozhodnutí o interupci jen na matce. Tedy o tom, zda bude například matkou nechtěné dítě žít rozhoduje jen ona. Pokud se matka rozhodne pro interupci nic nenarozené dítě nechrání. Nepřipadá Vám to špatné?
Pro jednoduchost uvažujme případy, že je vše zdravotně v pořádku a evidentně k početí nedošlo při znásilnění. Není vhodné, aby takové nenarozené dítě bylo zákonem chráněno před rozhodnutím matky? To ani otec nemá mít možnost to zabití zastavit?
Tak to máme radikálně rozdílné názory. U Vás je asi nenarozené dítě spíše věc než člověk.
"Podle europoslankyně Zuzany Roithové není realistické o federaci v současné době mluvit, ale je třeba najít co nejrychleji vizi, kterou se bude Unie řídit a zároveň bořit nepravdivé mýty o EU v očích veřejnosti."
Za zajímavý výrok a heslo Roithové v této oblasti považuji:
"Radši se hádat v Bruselu, než se objímat v Moskvě."