Názory k článku Lupa.cz píše o internetu už 20 let. Jak se svět změní za dalších dvacet?

Vazne premyslim, proc na Lupu po dvaceti letech (jak jsem dnes zjistil) jeste chodim. Je to nejspis z nejake rutiny, kdy tu psavali clanky lidi typu Peterka nebo Zandl. Kazdopadne to mnozstvi clanku, ktere jsou pro mne balastni a nezajimave, po spojeni s Digizone zacina prerustat unosnou mez.

Televizi nemam (asi uz deset let) a asi na tomto serveru nebudu sam. Proto me opravdu nezajima, jak kvalitni obraz nabizi DVB-T2 nebo ze "Dívku ve vlaku včera na Prima Krimi sledovalo téměř 180 tisíc diváků". Pro srovnani je to stejne zajimava informace jako, ze nejake video na YT melo 180 tisic shlednuti. Taky o takovych malichernostech nereferujete v sekci Internet, ne? Kdybych to shrnul, to obsahove rozpliznuti z meho pohledu Lupe brutalne uskodilo.

Je nějaký způsob, jak se dostat pouze k článkům z "Lupy", tedy těch bez digizone? TV mě fakt nezajímá, takže v aktuálním stavu jsem Lupu v podstatě přestal číst, alébrž najít tam něco zajímavého je pro mě dost těžké.

Nicmene obsah TV vysilani, programova schemata televizi nebo zpravy o TV poradech na Lupe nikdy nebyly a malokdo by je tu cekal. Doporucuji to jeste vic oholit, usetrite sebe i nas.

Osobne bych byl alespon pro tu rozdelenou nabidku v RSS.

Drive jsem oteviral kazdy clanek Lupy z hlavni strany, precetl alespon zacatek a pokracoval dle toho jak mne to zaujalo. Vzhledem k zamereni Lupy to pro mne melo smysl, protoze drtivou vetsinu clanku jsem precetl komplet. Aktuality jsem cetl vlastne automaticky. Po presunu Digizone pod Lupu se mi ale zacalo casto stavat, ze po otevreni clanku jsem si rekl "kruci, co to tu dela..." a clanek jsem nastvane zavrel.

Nyni uz tedy clanky neoteviram automaticky, protoze ten pomer zajimavych a nezajimavych clanku (beru ciste z osobniho hlediska) se pro mne vyrazne zmenil. Lupu jsem presunul z pravidelneho cteni do RSS. A protoze mne zbytecne otravuje zkoumat z nadpisu clanku, zda je ci neni z jineho oboru nez bych tu cekal, prestavam cist i clanky, ktere bych drive precetl i jen z proste zvedavosti.

Takze za sebe prosim o to rozdeleni, protoze z hlediska meho to smysl rozhodne dava. Samozrejme nema smysl to delat kvuli jednomu ctenari, ale mam i z teto diskuze pocit, ze ctenaru s nazorem podobnym memu bude vicero...

Mluvíte mi z duše a spoustě lidí taky. Bohužel Lupu živí čtenost článků a proto nemá zájem to třídit tak, aby nebyly články z Dz vidět. Klesla by jejich čtenost a šéfredaktor by dostal pojeb shora.

Děkuji všem kteří přispívají do diskuzí. V nich se dozvím více jak v celém článku. Články bez diskuze prakticky nečtu. Nestojí za to. Celkové srovnání let svědčí o celkové tvůrčí vyprázdněnosti Lupy.

Pardon, spatne razeni, to melo byt k reakci p. Slizka...

Ano! Presne moje myslenky.

"Televizi nemam (asi uz deset let) a asi na tomto serveru nebudu sam. Proto me opravdu nezajima, jak kvalitni obraz nabizi DVB-T2 nebo ze "Dívku ve vlaku včera na Prima Krimi sledovalo téměř 180 tisíc diváků". Pro srovnani je to stejne zajimava informace jako, ze nejake video na YT melo 180 tisic shlednuti. Taky o takovych malichernostech nereferujete v sekci Internet, ne? Kdybych to shrnul, to obsahove rozpliznuti z meho pohledu Lupe brutalne uskodilo."

Je nejaky duvod, proc navstevnikum serveru obsah digizone "nasilim" vnucovat? Preci neni problem udelat alespon zvlast RSS kanal, kde by clanky DigiZone byly vynechany - zvlaste kdyz obsah Digizone vlastni RSS kanal ma. Tohle skutecne vypada jen jako zbytecny naschval redakce a myslim, ze to je uplne zbytecne :-(

Otevru lupa.cz, vidim u loga "Server o českém internetu". Co tu pak delaji nesmyslne clanky typu "Česká televize spustila pilotní DVB-T2 síť se všemi svými programy v HD. Jak se přechod povedl?" nebo "Druhý díl Marie Terezie opět překonal hranici dvou milionů diváků"?

Takhle lidi se akorat nastvou, a bud sem prestanou chodit a budou filtrovat podle prispevku v RSS, anebo si vsichni houfne zapnou AdBlocky a uBlocky a budou hledat moznosti nastaveni ktere vsechen balast potlaci.