Nejhorší na tom je, že máte v podstatě pravdu oba. Souhlasím s tím co napsal LZ, fakt to tam tak funguje. I na spodních stupních státní správy lidi musí říkat něco, s čím bytostně nesouhlasí, jinak by přišli o práci. Už se to neskrývá, na férovku se jim řekne "toto kolečko je zelené" a oni to takto pošlou dál, ti odvážnější k tomu dodají, že s tím nesouhlasí, vědí, že to je nesmysl ale musí to takto být, jinak by přišli o práci. Byl jsem tomu mnohokrát svědkem.
Zároveň, jako RD se odmítám tomu přizpůsobit, dokonce jsem před lety odmítl post vedoucího odboru na krajské úrovni. Nedělám si výčitky, dlouho bych tam se svými názory stejně nevydržel. Proto mě nyní zbylo tak akorát psát do diskuzí a skřípat zubama, když vidím, kam tato společnost kráčí.
Jen k tomu závěru pana RD, kde píše o věku a vymření. Tady bych neviděl řešení. Důchodci, skalní bolševici musí vymřít, ti názor nikdy nezmění. Lidi 50 - 60, kteří byli za komančů aktivní budou škodit dál. Já patřím k 40+ a moji generaci moc bolševik zkazit nestačil ale nastupující generace, tedy 20 - 30, ti se stačili morálně zkazit už novým režimem a díky tomu, že bolševika vůbec nezažili, jsou schopni ho přivolávat zpět. Z každého režimu si berou to co se jim hodí. Z nynějšího dravost, bezohlednost, ze starého faleš a vychcanost. A morálka, slušnost, pánové, tak ta už je dávno v prdeli...
To jsme ale trochu utekli od tématu, omlouvám se za krátké zneužití pixelů vašeho monitoru.
Z1 na tom tak jako tak vydělá.
Když to ustojí, bude mít náskok před novou konkurencí.
Když o licenci znova přijde, nechá si vše, právem, od státu dobře zaplatit.
Jediný kdo prodělá, kdo by se měl strachovat, jsme my, plátci daní a diváci :-(
Bohužel je toto celkový obraz naší politické kultury, denně vidíme mockrát jak vypadá obrovská moc bez zodpovědnosti. Od vládních baronů po řadovou úřednickou šlechtu. To není moc nadějné konstatování.
Absolutní souhlas s příspěvkem Kyrise! Copak už si nevzpomínají, jak to všechno bylo zapeklité? Byl to jediný způsob, jak se pohnout kupředu a nikomu se to jako špatnost nezdálo ani náhodou - spíše naopak. U nás je holt možné všechno. Stanicím Z1 i Barrandovu vzkazuji, že se ničeho bát absolutně nemusí! Z1 šlape jak má, stává se z ní opravdová TV stanice a TV Barrandov prostě jen kvůli manažerským důvodům šoupla start na leden příštího roku - a to je zcela OK a srozumitelné. Spíše bychom se nyní měli zaměřit na ČT a objasnění nezahájení slibovaného veřejnoprávního multiplexu z Krašova. (toto už je tristní záležitost a troufnu si říct, že by se o to měla zajímat už i vláda!)
Podle mě se v té době kdy zákon vyšel nic dělat jinýho nedalo, jinak by jsme se mohli soudit a napad rozhodnutí RRTV do dneška. Byl to způsob jak digitalizaci odblokovat. Je to i díky tomu že naše RRTV je slabá v "kramflecích" a nikdo si zní moc nedělá. Napadat rozhodnutí rady v jiném státě by si vysilatelé nedovolili.
K cemu jsou jeste dnes licence? Chapal jsem je v davnych dobach, kdy bylo potreba rozdelit tech par analogovych kmitoctu mezi televize. Ale v dnesni dobe, kdy bude X muxu po X programech, je tu satelit, IPTV, internet... Proc nenechaji rozhodnout toho, pro koho je to vysilani urcene? Tedy divaka! Vim, ze by u nas pak byla Nova 1 az Nova 10 a zbytek programu placenych. Ale pokud si to divaci prejou, tak proc ne?
Původní neúspěšní žadatelé licenci z nějakého důvodu nedostali a protože se cítili strašně ukřivděni, tak v duchu "nemám já, tak nebudeš mít taky" podali proti rozhodnutí žalobu a ve stejném duchu kopou proti přidělování licencí i dnes. Důvod, proč původně licence nedostali asi nějaký být musel - řekl bych, že nesplnili nějakou podmínku pro její udělení. Všechno pak odstartovalo špatné rozhodnutí soudu, který měl žalobu zamítnout a mohli jsme mít DVB-T dávno.
no a mozna uz pocitujeme - trebaze o tom nevime dalsi pruser - situace se jako pres kopirovaci papir opakuje i v pripade CTU a 3 provozovatelu Muxu. Zadne vize rozsireni Muxu a jim podrizene PODMINECNE prideleni kmitoctu ze site atakdale. Mam pocit ze na nadavky mame do budoucna prostoru habadej. Vubec se nepredpoklada ze existuji stanice, ktere budou chtit byt pozemne pouze v P+B+O a mozna dalsich nekolika velkych mestech. Ty dnes zavazeji v muxech ktere by chtely byt celoplosne a tak brzdi jejich rozvoj :-). Misto toho by mely byt v regionalnich muxech na jinych kmitoctech. Ja vim, to bude platit az konecne zacne vypinat CT, Prima a mozna Noha ale jak rikam, nepocita se s tim a uz dnes to jako problem v budoucnosti vidim.
Pane Donath, je videt, ze jste spolu s panem Kyrisem vyrustali v komunistickem rezimu. Jedine tak lze vysvetlit Vasi absolutni neuctu k principum demokraticke spolecnosti, jako je rozdeleni moci a pravo branit sve zajmy u soudu. Nedej boze, aby zase prisla doba, kdy se ucastnik rizeni bude bat zalovat statni organ a zajem vedeni spolecnosti umozni zbavovat ostatni jejich prav a majetku. To opravdu chcete?
Pane Donath, vy to mate nejake popletene. Jako stary komunista smyslite predevsim Vy. Neuznavate vysledky soudnich rizeni, volate po vynucovani rozhodnuti RRTV, ktera jsou zjevne nezakonna, nevadi Vam protiustavni zakony, vetsinu veci, ktere se Vam nelibi chcete menit silou .... Nevim kde berete odvahu o nekom tvrdit, ze ma nazory z minuleho rezimu, kdyz Vase retorika zde je typickou ukazkou jednani a smysleni tzv. "aparatcika".
Ano, to je docela presny postreh. Jen bych doplnil, ze jde mj. take o ciste financni profit. Vyhravat arbitraze s CR (nejen v medialni oblasti) je totiz podle vseho bohuzel dost snadne.
Když si projdu celou historii toho výběrového řízení RRTV, tak být na místě neúspěšných žadatelů, cítil bych se také ukřivděný. A potom co by mi i Parlament změnou zákona vzal šanci domoci se svých práv, už bych byl nas..ný totálně a rozhodně bych se v obou případech bránil. Ano, žaloby zdržely digitalizaci a tyto další ji teď minimálně trochu znejistí. Ale jestli za to někdo může, nejsou to společnosti jako Minority, Nova a nebo Prima. Může za to ten, kdo rozhodl způsobem, který je možné snadno napadnout a zpochybnit.
Ano, o tom, ze Nova s Primou delaji proti konkurenci (tj. proti digitalizaci, ktera ji z principu prinese, dokonce je to jeden z jejich hlavnich motivu) co mohou, neni sporu. Problem je, ze vubec mohou, a k tomu svym, ehm, "lobbingem", zcela nepochybne prispeli. Hlavnim vynikem je pak samozrejme Parlament, ktery bezprecedentni luxusni podminky pro drzitele analogovych licenci zajistil a castecne take Rada, ktera se proti tomu nevzeprela a licence jim prodlouzila. U novych zadatelu je to jinak, ti jen vyuzivaji vseobecneho zmatku (zejmena pak skandalniho rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze o odejmuti platnych licenci) ve svuj prospech. Ne, nelze se tomu divit. Faktem je, ze jim to ve spravedlivem boji o licenci prilis nepomuze. Penize na ukor nas vsech, co platime dane, ale "vydelat" urcite mohou.
Zda se, ze jeste mate dobre zazity navyk z dob normalizace. Moc nevycnivat a pokud se po me chce neco s cim vnitrne nesouhlasim, s ohledem na svuj materialni zajem zatnout zuby a tahnout. Nevycitam Vam to, komunismus v nas je dobre zakoreneny a stale jeste mocny nepritel, ale to neznamena ze se s timto stavem smirim. Pochopitelne zatim s takovym postojem neni sance se vubec do jakehokoli spravniho uradu dostat, natoz v nem setrvat a delat opatreni v zajmu verejnosti proti zajmum vlivnych podnikatelskych skupin. Na to proste musi mit clovek predevsim zaludek. A pokud se nejakym omylem ocitne slusny clovek v politice ci vysokem statni funkci, brzy dobrovolne a s opovrzenim odchazi, je odstaven, pripadne ho z neustaleho "stretu zajmu" stihne zdravotni kolaps. Nejsem s tim smiren a nehodlam se s tim smirit ani do budoucna. Neberte to prosim osobne, ale cim lide Vasi generace a Vaseho smysleni (za ktere nemuzete, komunisti ho proste umeli lidem do hlav nacpat) vymrou, tim lepe bude pro ceskou verejnost. Pokud vyvoj u nas nevezme vyraznou socialistickou zpatecku, za nejakych 20-30 let by tento dnes "normalni" nazor mohl byt v mensine.
+1 Dobry postreh. Uz me to take napadlo a mozna by nebylo spatne, kdyby se financni urad podival na ucetnictvi teto firmy, ktere de facto o nic nejde (do roku 2011 by asi stejne vysilat nezacala a i kdyby, do te doby by se zrejme vesla do neketereho z DVB-T muxu i jako prevzate vysilani, pokud by chtela) a take na porovnani majetku a oficialnich prijmu jejich jednatelu.
Sponzoru vsak muze byt rozhodne vic nez jen Nova nebo Prima. Zmatky v digitalizaci pozemniho vysilani maji mnohamilionove konsekvence take pro satelitni, kabelove i IPTV operatory, a ti nejvetsi z nich (asi nemusim jmenovat) jiste take nebudou skoupi na korunu. Stejne tak by se mela protikorupcni policie podivat na majetkove pomery soudcu rozhodujicich v na prvni pohled zmanipulovanem (a take na ceske pomery "tryskove rychlem") rizeni u Mestskeho soudu v Praze a jejich blizkych pribuznych, pripadne jejich pripadne tehdejsi "vylety" do Svycarska ci Lichtenstejnska ;-).
Ale takto to není.Velká moc,ale hlavně ekonomická,přichází ze strany velkých investorů v oblasti televizního trhu.Správní orgány jsou pod velkým tlakem vlády a Parlamentu ČR.Zde jde o politické rozhodování,což je obecná zodpovědnost(neodpovědnost),a k tomu je ještě poslanecká,či senátorská imunita.Když přijde politické rozhodnutí z nejvyšších míst,tak mají osoby ve správních orgánech dvě možnosti. 1.Bud´rozhodnout dle zákona a ztratit kariéru ve státní správě a i "ekonomický" vliv na soukromý sektor. 2. Podřídit se,a v případě "nedopatření" dostanou adekvátní náhradu.Jelikož ze strany velkých investorů patří ekonomický lobbing,tak je vždy vhodné použít variantu 2.Toto je úplně běžný jev a svým způsobem i správně ekonomickým.Kouzelná moc velkých peněz,imunity,dělá velké divy.Já to osobně beru tak jak to je a lépe se mi dýchá.Divím se,že se někdo nad běžnou touto denní praxi ještě pozastavuje.Všichni co zde na diskuzním fóru vystupujete a byli byste na místech kde se "rozhoduje",tak by jste jednali takto.Kdyby jste to tak nedělali,tak by jste jen "diskutovali" opět zde na fóru a nebo někde jinde.
Bohuzel mate pravdu. Tohle vsechno je stale jeste dedictvim minulosti, onim bezprecedentnim bezpodminecnym pridelenim "komitoctoveho spektra" Nove a Prime. Rozhodovaci pravomoci obrovske, hmotna zodpovednost nulova. To byly (alespon v tomto pripade, v mnoha jinych to ale plati stale) jak Parlament CR, tak RRTV. A politicka "vina" se bohuzel jako diskvalifikace v dalsim pusobeni bohuzel v CR moc neprojevuje, spis naopak. Cim lepe voditelna loutka, tim lepsi sance na funkci ve statni sprave. Vsak on to zase nekdo zaplati. Je to hnus...
Mě se Váš příspěvek líbí a je z reálného životě.Ale ten dnešní úlet je asi zapříčiněním dnešní události s lidmi se "superhroší" kůži.Mě je též 40+,spíše 50-, a za své názory jsem měl problémy,jak před rokem 1989,tak po něm.Čeho dnes nelituji,tak je to,že mám bohaté životní zkušenosti,ale které svým životním postojem stejně neuplatním.Na závěr bych chtěl říci,že glosa pana Potůčka nám umožnila si říci názory,které v souboru patří k digitalizaci v ČR.
Tak aby se konečně rozjelo DVB-T vysílání v ČR,je potřeba udělat toto.MUX 1 = ČT = ČRa,MUX 2 = celý TV NOVA = ČRa,MUX 3 = celý TV PRIMA = ČRa.Ostatní do MUXU 4 a operátora sítě O2 a pokud možno MPEG-4 a placené programy.Pak už nebudou soudní spory.Je to tak jednoduché a nové televize a ani stát to stále nechtějí pochopit.Pochopitelně se do těchto soudních sporů nepřímo zúčastňují vysílací stanice na DVB-S,kterým tento stav velmi vyhovuje.