Hledání jistot je cesta do nesvobody. A regulace diskusí je cesta k jistotě, která nakonec vyústí do nesvobody. Lidé stárnou, slábnou, začínají hledat jistoty, aby udrželi svůj společenská status, na což jim už ubývá sil, a tak začínají volat po jistotách, po přehledných a slušných diskusích, nic jiného v tom není. V podstatě je to takový anti inovační trend v situaci, kdy už nejste schopen s nimi držet krok. Postupně to přijde na každého z nás. Je to otázka věku.
Článek pana Koubskýho je přesně to, co bych ohledně tohoto tématu do kamene tesal (nebo skoro):
Ono:
1) Není přece problém omezit vyložený trolly a vyložený velký vulgarity, jen to stojí trochu toho člověčenstva a času. A nebo promyšlenýho systému (palcování např. - a mnoha dalších podobnejch - ale technicky kvalitně udělanýho, samozřejmě, a ne tu parodii, co má Česká televize např.!, s tím, že kdo chce, může si přečíst - nebo prostě sám vyfiltrovat dle svejch preferencí - viz dále - lautr všechno).
2) Ad Ondřej Bouda: Já bych řekl, že většina internetistů, natož těch, co se po síti pohybuje už více než nějakou tu dekádu, a nebo prostě těch, co spadli do vody, a naučili se plavat, během chvilky, nemá problém s tím, i v tisícipříspěvkový diskuzi najít si to, co je zajímá. Nemám s tím problém dennodenně, a roky, stovky příspěvků, žádnej počet, mozek a zrak vynechává automaticky thready o ničem, o nesmyslech, offtopic, jen výměnu vulgarit atd. atp. A dokonce i v případě, kdy tam žádný jiný příspěvky nejsou (po chvilce prolítnutí je jasno). Naučte se to taky, a bude líp v diskuzním světě.
Pokud by diskuzi moderovali sami čtenáři, a ne redakce, tak se taková diskuze ovšem stává "volným trhem s názory".
Ostatně i peníze (či jiný prostředek směny) jsou svého druhu "moderační bod": vyjadřují konsensuální názor ostatních na to, kolik má kdo u sebe peněz :-) (bez interakce s jinými subjektu na trhu jsou peníze bezcenné, a v důsledky toho jsou to právě ostatní subjekty na trhu, které dávají penězům jejich hodnotu)
Nikoliv, protože zcela logicky v populaci převažují kopírovači (80%) a ti inovace zabijí hned v počátku, pokud k tomu mají prostředky. Zase je stresuje šíře výběru toho co následovat, proto ten výběr zužují. Naopak, aby to fungovalo, musíte být některými příspěvky iritován. Jedině tak se s inovace může stát standard. Nejprve musíte projít fází odmítání, ...
Je to spíš otázka času. Když vidím, že diskuse má víc než sto příspěvků, tak už se tam ani nekouknu: nějaké perly tam nejspíš budou, ale najít je, to bych celý den nedělal nic jiného. Když vidím, že diskuse má 40+ příspěvků a první tři jsou výkřiky do tmy (a ještě v podstatě duplicitní), vzdávám to a jdu jinam.
Tohle se v přísně moderované diskusi nestane.
Na druhou stranu, když mám čas, zajímá mě "názor lidu". Takže oba přístupy mají své místo na slunci.
Tak to je zase trh. Moderovaná diskuse je sterilní a bez smyslu, něco jako plánované hospodářství, protože smysl produkce určuje jen trh a nic jiného. Cílem naší existence není něco udělat, ale přežít. Nic víc, nic míň. Inovace jsou jen přidaná hodnota, ovšem nutná k přežití.