Hezká teorie, ale snadno lze nahlédnout, že nemá oporu ve skutečnosti. Stačí otevřít libovolnou diskusi na Novinkách nebo iDnesu a bude jasno, nakolik se teorie s praxí rozchází.
Ano, kultivovaná diskuse je potřeba a je přínosná. Ne, kultivovaná diskuse nevznikne tak, že každý může okupovat diskusní prostor a vykřičet tam cokoliv.
Magické myšlení typu "když bude X svobodné, pak se X samo zreguluje a zkultivuje a bude přínosné" (za X dosaďte diskuse, politický systém, trh atd.) je svůdné a rozšířené, leč je to stále jen vzývání zázraku,
Kultivovaná diskuse je zhruba totéž, co vykastrovaný plemenný býk. Vypadá na první pohled skvěle, ale sperma, totiž podstatu, z něj nevydojíte i kdybyste se rozkrájeli.
na rozdíl od vás nemám dojem, že by článek sděloval něco ve smyslu "když bude X svobodné, pak se X samo zreguluje a zkultivuje a bude přínosné" a proto mi není jasné, na co vlastně reagujete. Leda byste byl oním zmiňovaným trollem, který chce diskusi převést na svou vlastní agendu...?
Determinantem kultivovanosti diskuze neni jeji regulace, ale predevsim okruh ucastniku, potazmo jejich kultivovanost.
Taktez nejsem zastancem naprosteho (neo)liberalismu, ale kdyz uz srovnavate napriklad s trhem, tak tam kazdy vi, ze prilisna regulace a spatne nastavene podminky proste odradi ekonomicke subjekty od ucasti na danem trhu (mluvme treba o zahranicnich spolecnostech a vysokych danich). Cimz se celkem jednoznacne trh ochuzuje. Podobne je to i tady - za cenu potencialne vyssi urovne (~ vyssiho vynosu z dani) prijdeme o celou radu diskutujicich (spolecnosti), kteri (ktere) by mohli/y a pravdepodobne by i byli/y prinosem. Spousta lidi se pritom nezapoji uz jen z principu, a ne proto, ze by to bylo neprekonatelnou prekazkou. PROTO je takova regulace spatna.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
