Názory k článku Megaupload byl dinosaurus

Megaupload, uložto a podobné mají (aspoň u nás) oproti moderním formám sdílení, kdy je obsah sdílen přímo mezi uživateli, jednu podstatnou a opomenutou vlastnost - pro stahující jsou legální. Navíc jsou uploadeři aspoň zdánlivě ve větším bezpečí - kolikrát se v médiích rozebíralo, že chytli xy lidí za sdílení/stahování věcí přes torrent, ale ještě jsem nezaznamenal, že byl někdo postihnut za uploadování na rapidshare, megaupload a pod.

Boze muj, tenhle clanek je snuska nazorovych nesmyslu. Duvod proc jsou tyto servery popularni je ten, ze:
* data tecou pres port 80, cili vam nikdo nemuze stahovani zakazat (to se rozhodne neda rict treba o torrentu)
* neni nutne mit zadny dalsi vedlejsi program, abych mohl stahovat
* umoznuje snadne streamovani danych souboru primo v prohlizeci, tudiz nemusim film/serial stahovat, staci pustit stream (viz. jeden krasny server na zkoukavani veci :) )
A mohl bych vesele pokracovat. Ach jo, proc mu to prochazi ... :(

Mily pan autor, skutocne netusim, preco by malo byt pouzivanie online ulozisk nejakym zastaralym prezitkom. Preco by sa mal niekto registrovat alebo instalovat akukolvek hovadinu, aby mohol zdielat objemnejsi subor s niekym inym? Naco by vytvaral torrent file? Naco by robil cokolvek zbytocne naviac?

Co je podla vas jednodussie ako tento postup:
1. natukat do browseru napriklad uloz.to
2. OKAMZITE nahrat subor
3. OKAMZITE ho pripadne nejako popisat, a OKAMZITE ho zdielat

ja si skutocne neviem predstavit jednodussi sposob ako toto.

pujde se na to salamovou metodou

sifrovani se nezakaze ale budou se vyzadovat zadni vratka
vetsina lidi zmasirovana PR typu ze preci kdo nic nespachal se nema ceho bat to odsouhlasi

Cece, co hulite? Vyse uvedeny torren jsem odkazal zcela umyslne jako priklad, kde ja osobne napr vim, ze jde o dilo sirene s povolenim autora, ale vy to vedet nemusite a nemuzete, pokud se ho na to osobne nezeptate, ale jak toho autora chcete najit? V tomhle pripade rekneme by to teoreticky slo, ale kde je psano ze zrovna autor drzi prava na to dilo, ze ... i kdyz vam rekne ze je to OK, tak to OK byt nemusi. Jenze kdyby kazdy povazoval by defaul vsechno za nelegalni, tak ten net muzem obratem zavrit, prtotoze dohledavat drzitele prav je naprosto nerealne a neproveditelne.

=> plati opak, muzete se domnivat ze to OK je.

BTW: AZ nelze porusit neumyslne.

Myslel jsem hudbu a filmy, ne software.

Mno, pokud je mi znamo, nelegalni neni sdileni, ale sireni dila. A pokud tim, ze torrent jeste nikdo odsouzen nebyl.

Pokud to toiz vezmu ciste technicky ( a nekolikrat jsem to tu jiz psal), jak chcete zjistit, zda ten, kdo torrent vytvoril/nasdi­elel/... je/neni drzietelem nech prav, pripadne zda ma/nema k takove cinnosti opravneni?

Pak se muzete (stejne jako v pripade downloadu) domnivat, ze takove opravneni ma a pak tudiz muzete naprosto bez obav pouzivat i torrent, pokud nejste tim, kdo jej vytvoril.

http://download.nohavica.cz:8080/praha2006/audio/prazska_palena_2006.torrent

1) jak vite kdo uvedeny web provozuje?
2) kde zjistite, ze uvedeny torrent je zverejnen se souhlasem autora?
3) vazne si myslite ze je to nelegalni?

Ad SW: Dtto, nemate pravdu, prevazne si totiz pripadnou licenci muzete precist az po te, co se pokusite SW instalovat(a nekdy ani tam ne). Technicky si tedy nemuzete z netu stahnout zadny SW (pokud budu brat vas nazor za pravdivy) ... nebo si muzete stahnout opet cokoli, jen s tim, ze se nestavate automaticky opravnenym uzivatelem.

....

Podle českého práva je stahování multimediálních výtvorů pro osobní potřebu legální, ovšem sdílení (tj. torrent a jiné "pokročilé" technologie) už jsou nelegální. To vysvětluje, proč např. funguje v ČR Ulož.to a lidé se nebojí jej používat.

POZOR: Neplatí pro stahování software. Zde je to nelegální vždy bez ohledu na sdílení.

Z clanku je zcela jasne, ze autor o dane problematice nevi vubec nic a na zaklade techto "zkusenosti" vznikl tento clanek.
Pokud vam vadi, ze jsem sve tvrzeni nepodlozil fakty, tak jen z toho dubodu, ze je napsan stejnym stylem, jako clanek samotny.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Vymývání_mozku
Jíný výraz pro propagandu...

Taky tě řadím mezi laiky. Software se totiž může sdílet, pokud to licence umožňuje. Třebas některé linuxové distribuce nebo kancelářský balík LibreOffice sdílím pomocí torrentu a nic nelegálního tím nepáchám.

S autorem souhlasím. Dinosauři musí vymřít. Cílem je šifrovaná anonymní distribuovaná komunikace. A na lámání chleba dojde až s pokusem zákazat šifrování. Pak se uvidí jakou cenu má svoboda.

naopak, pohodička na kterou stačí prohlížeč, vyhledávání, bohatý obsah, skoro konstantní rychlosti dle tarifu včt. pomalého zdarma, rozumné ceny, to není krok zpět, to je krok vpřed - komfort pro uživatele - jehož trvání pod sluncem je podmíněno tím, že provozovatel neudělá chyby

tak to dělání chyb mu snad nikdo nenařídil, to byla jeho blbost..

no tak jsi to řekl..

ale řekl jsi nesmysl

Nic moc. Vy spíše poskytujete prostor pro to, aby si někdo data tam hromadil.. a ani je nemusíte mít právo prohlížet, stejně jako telekomunikační operátor neposlouchá, zda se po telefonu neplánuje vražda a webhoster není odpovědný za to, co píšu na svém blogu (to nebyl případ dotcoma, ten udělal alespoň dle textu žaloby právě třeba tu chybu, že tam soubory nechával a jen je aktivoval-deaktivoval, čimž se dostal do pozice toho, kdo je hromadí)

+1

Toto me take trochu vadi.. Ano na megaupload byl warez, ale bylo ho tam 30%, 50%, 90% ?
"Je prostým faktem, že drtivá většina jeho obsahu byla v rozporu s právy vlastníků pořízenými kopiemi a tedy pirátská."
Pokud to autor nema podlozeno cisly, tak je to demagogie a to ja nemam rad.

Stahování software je sice nelegální, ale dokud to nestáhnete, nemůžete vědět, o co se skutečně jedná. Kdyby vás za to chěli trestně stíhat, museli by prokázat nepřímý úmysl, což by nebylo vůbec jednoduché.

"Zavření serveru bylo jen otázkou času, a že přišlo právě v okamžiku všeobecného povyku okolo SOPA/PIPA je po mém soudu učebnicový případ hlouposti příslušných úředníků více, než co jiného."

Ja to spise vidim jako ukazkovy priklad oddeleni statni spravy od politiky. Kez by to u nas jednou taky tak fungovalo.

Ale byl postihnut. Minimálně si vzpomínám na toho kluka, co nahrál Simpsony v kině a pak to někam nahrál. A to nebylo přes torrent.

Nezjisti se to nahodou naprosto jednoduse? Nekontaktuje se vlastnik autorskych prav a neda se mu moznost se zapojit do eventualniho soudniho procesu? A pouzivat torrent pokud nejsem ten co ho vytvoril? Nechapu, proste uz porusuju zakon tim ze jsem ho stahnul a zaroven sdilel takze obavy mit musim...

vašku jsi buď autor nebo hňup

Jak je to dle české legislativy nevím, ale vždy jsem měl za to, že stahování softwaru jako takové je legální. To co je nelegální je až jeho instalace, při níž souhlasíte s jistými podmínkami (říkejme jim EULA) a tyto podmínky, v případě že tento produkt nemáte řádně zakoupen (pokud se samozřejmě nejedná o nějaký svobodný software), porušujete.

Sociolog srovnává výhody a nevýhody webových file serverů s p2p sítěma. :-)

V souvislosti se SOPA a dalšími:
Myslím si, že by se jednou provždy měli smířít s tím, že cenzurování stránek není k ničemu a nikomu to nepomůže. Je evidentní, že internet je celosvětová síť a že každý stát k autorským právům přistupuje různě. Zákaz v USA neznamená nic pro Čínu nebo Rusko. Jediné, čeho ti kašpaři dosáhnou, je přesun kapitálu do zahraničí. Nehledě na to, že veškerá kontrola a cenzura zvyšuje náklady všech provozovatelů portálů a poskytovatelů internetového připojení (tím pádem zvyšuje cenu internetu, služeb atd.). Filtrování stránek vede k narušení kontinuity webu a k ztrátám zisku jiných serverů, které se náhodou někde objeví v souvislosti s pirátskými stránkami. Už chci vidět, jak se někdo bude do hloubky zabývat relevantností takového zásahu (a taky ty soudní spory). Raději by měli sdílení hudby a videa zlegalizovat a zavést na to tzv. "daň z neřesti", jako to funguje u alkoholu, cigaret, pohonných hmot atp. Sdílecí servery by odváděly vysoké daně, ze kterých by se hradily ztráty umělcům, jako se z cigaret přispívá na zdravotnictví. Provozovatelé takových warez serverů by "schudli", cena za premium účty by se o něco zvedla, čímž by byla zajištěna také spoluúčast ze strany uživatelů, a stát by získal cenný zdroj pro svou pokladnu. Politika nekompromisních licencí a cenzury v dnešní globální společnosti je zpátečnická.

Vy musite mit autore hrosi kuzi. Vetsina lidi, kteri sem prijdou jen tak ze zvyku uz maji kauzu MU nactenou z nekolika zdroju v AJ a evidentne o cele veci vedi vic nez vy. Za takovou slataninu bych Vam nedal ani dve stovky :)

A jak pak to že sis dovolit stáhnout a co hůř přečíst můj komentář?
A reakcí na něj už vzniká odvozené dílo? :P

Kdo z nás ty zákony zná? Kdo z nás jim rozumí? Kdo z nás je dovede dodržovat Kdo z nás s nimi souhlasí? Kdo je vymůže když je nebdueme chtít dodržovat?

Většina lidí kteří si kupují autorsky chráněná díla i pirátí.
Zavřou li všechny nebudou mít komu prodávat.
Samo autoři většinou sami nic neposlouchají a stahovat z internetu neumí :)

že je stažení jakýchkoliv dostupných a někým jiným vystavených dat nelegální jen proto, že jsou softwarem, je krásný HOAX šířený softwareovou lobby, ale to je asi tak vše.. je možné, že pod vlivem tohoto PR by tak rozhodl i slabší soudce, ale takových případů špatného rozhodování je také celá řada a časem se to zlepšuje..

když nevím nestahuju